方格精選
所有權的想像和實踐：談客體化他者與自我主體形塑
閱讀時間約 6 分鐘
你有沒有想過，這個時代會如此焦慮，是因為無法再實實在在地擁有什麼。持續擴展的科技工具和數位環境，帶給人們超乎以往的視聽經驗，卻也加深人對能親身體驗及擁抱實際世界的不足。就像想要擁有什麼，你會想盡辦法拉近與它之間的距離。但與真實物質的疏離，會使你找不到接近它的最佳途徑。假若不能擁有，那麼我們該如何收藏這個我們所鍾愛、而想完全佔有的世界？
數位時代人類喪失所有權
想要擁有物質並將佔有物視為自我的延伸，一直是人類源自本能的慾望。就像文青陳列於書架的吉本芭娜娜和村上村樹著作，或是重金屬樂迷珍藏的瑪莉蓮曼森 CD。物質透過其在所屬社會文化群體內的象徵意義，使人類有了定位和歸屬。而物品不僅反映出與人之間的關係，還包含更複雜的人類情感與脈絡。譬如孩提時代的漫畫書、中學時期告白用的情歌，或旅行中收集的紀念戳章。物品在人類的生命敘事裡，總扮演著記錄、保存與再現那些在時光廊道中快速消逝的記憶與情感，連結起人的一生。
然而在這個一切不斷流動、虛擬化的數位時代，要能夠擁有什麼卻變得困難。當以串流運作的 iTunes 資料庫不能永久儲存喜愛的歌曲、Facebook 平台透過雲端提供的書寫資源和空間也不為誰所有，這正恰如全球科技趨勢大師 Kevin Kelly（2016／嚴麗娟譯，2017）所言，數位化的未來將是個去中心化傳播的時代，為了讓液態資訊的流通更加順暢，使用權將取代所有權。也就是，當大家都能擁有時，就再沒有人能夠擁有。快速變化和開展的數位原子，改變人與物間既有的穩定關係，讓萬物皆變得難以控制和佔有，進而引發整體人類文化的焦慮與失落。
客體化他者以爭取主體所有權
想要實踐「擁有」並保存擁有物，其實牽涉到另項人類生存的必要條件──物化，也就是客體化或對象化（objectification）。就是將某些東西視為是可觀察、拆解、改變、控制等的對象，且與自己是不一樣的物。這樣物我的客主關係，如 Martha C. Nussbaum (1998)所揭示的，便能使身為主體的我，擁有對物品的所有權。且作為一個客體所意味的可侵犯性與工具化（instrumentality），使自我能破除物的疆界、打壞或分解，將物作為達成自我目的的工具。
在資本主義社會，透過機器的印刷技術，設定好的物件模型能用來製成大量同款商品，而後攝影技術的出現，也使得人類外在世界得以被保存在無數的底片裡。實踐物化的過程，同時在為人類創造「擁有」。然而，在這個缺乏實體且頻繁流動的數位時代裡，人們想要的難以被捕抓，或當能被複製的東西已漸失去價值，人類旨在追求更高層次的獲得，如個人化與體驗等，更抽象、無形且無法完整被留存的東西時，就必須回到透過客體化的方式找回「擁有」的可能性。
因為沒有經過客體化的東西，人類無法操控和擁有。就像故宮文物翠玉白菜或法國地標巴黎鐵塔，被客體化後才能成為周邊店內的吊飾與明信片。而不停變動的外在世界，更要透過客體化，才能使之成為可見、可保存的實質物品收藏。譬如結婚過程以婚紗寫真及婚禮紀錄片留為紀念、演唱會經驗以影像和後記文字重新再現。在電影《麥迪遜之橋》裡，作為地理雜誌攝影師的男主角，也以照片留下對女主角熱切的愛。客體化在實踐的，即是將人類無法掌握的，變成是自我所能支配及擁有的物。
以「觀看」來確立主客位置
在所有客體化的實踐中，視覺是一個重要的途徑。不僅因為人的意識大部分來自視覺，因此最能還原視覺經驗的，就會被認為是最接近真實的。像是照片會比文字、音符等有更還原真實的感覺。而影片加入更多的感官元素，則又更貼近人類生活所經驗的世界。宋世祥（2017）也說，當人類透過視覺工具將抽象的觀念，轉換成可看、可觸碰的具體物件時，文化概念因此獲得「可見性」（visibility）與「物性」（materiality）。如代表時尚的 LV 包，或象徵學識的畢業證書。透過視覺轉換而來的能見和物質基礎，使人類能與自身、與自身所處的環境交流，進而才能發現自我與外在世界作為他者的區別。這也正如拉崗（Jacques Lacan, 1901-1981）的「鏡像理論」（mirror stage）談及的，能看到自我有別於他者，得以描繪出自我的完整性。
「觀看」作為客體化的表現手法，舉例來說，像是鏡頭。鏡頭決定一個可以被觀看、允許觀者觀看的世界。關於什麼東西能被看見與保留，及可看的範圍有多廣，鏡頭提供一個主體的位置與框架，把框架內的時空情境保留下來，某種程度上就像是創造一個可以被操控和收管的物。因此，攝影其實就是一種觀看，也是一種客體化他者的行為。而人類的眼睛也像是鏡頭，透過「看」將外顯事物視為自我可操控的對象，透過「看」將所注視的對象客體化，進而確立主體的位置。因為擁有主體的優勢，才能將自我想擁有的東西，轉換成客體來檢視與留存。
參考文獻
嚴麗娟譯（2017）。《必然：掌握形塑未來30年的12科技大趨力》，台北：貓頭鷹。（原書：Kevin Kelly (2016). The Inevitable : Understanding the 12 Technological Forces That Will Shape Our Future.）
Martha C. Nussbaum. (1998). Sex and Social Justice.
宋世祥（2017）。觀落陰與陰陽眼：從人類學角度看 VR 與 AR 科技的發展。取自：https://panx.asia/archives/56478（2017年10月13日瀏覽）。
為什麼會看到廣告
2會員
6內容數
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
自我關注的是預測每種情況的結果，由於它過度專注外在世界，它的感覺完全脫離了99.99％的現實．事實上越是透過我們的感官去定義現實，這樣的現實越會成為我們的法則，因為我們把覺察放在哪裡，哪裡就是我們的現實。所以倘若我們把注意力放在身體和物質世界上，被束縛在特定的線性時間中，那麼這就會成為我們的現實。
最前沿的科技經常背負著更高效率的目標，然而，這是與人的創造與遊戲的本性背道而馳的。我們之所以需要那些工具去幫助我們更有效率地去完成某些事，是為了讓我們能更無效率地去沉浸地體會生命與我們真正熱愛的活動。自動戰鬥與自動巡路的網遊和手遊之荒謬就在於：它明白地展示了自己非遊戲的本性，它是一份痛苦的勞動。
如今，沒有什麼比我們親眼見到的現象更真實，沒有什麼比跨國企業、比網際網路、比賣座電影更加真實。那些明明已經凝鍊卻無比巨大的現代性，成為了人類意識與價值的最主要來源，這些「人造物」不再為人所效勞，而是賦予人類勞動價值，好讓自己得以更廣泛地自我複製與傳播的新的神祇。
透過這種「身體性的心靈」的思路，我們會意識到傳統的「他心問題」建立在一種心靈與行為的二元上面。而實際的情況中，我們不僅僅可以直接經驗到他人的心靈，我們自己的心靈也以同樣的方式直接表達於行動上。
我們並非商品的使用者，我們才是商品。社群軟體將我們提供的資料與源源不斷的注意力整理販售給想精準投放廣告的業主、金融app則將我們送出去的每一筆訂單賣給做市商，他們從中賺取差額並掌握散戶動向。我們不僅成了科技工具的零件、還成了被打造的對象。企業用他們帶有魔法般科技之手，將我們變成對其有價值的東西。
輸出是為了緩解輸入過多而無用的焦慮，可別又成了另一種焦慮來源。一直愁要一副墨鏡，不是型不對就是價格不對，結果最後是在我爸房間找到一副算合適的。
把「在團體中成為一個重要、無法取代的人」視為人最原始的慾望之一，很多人類的型為就可以解釋得通了。人類是群居動物，離開群體代表生存受到威脅，所以才會渴望保障
六、文化資產的結構
筆者從事文化資產修復工作，透過調查研究、規劃設計、修復工程到重新賦予文化資產生命的過程，何謂文化資產的結構？
第一，何謂文化資產之象徵？文化資產不管有形或無形，都具有有形、實在、物理的部分，如：聲音透過空氣振動傳遞。都具有想像的部分，如：成雙法則，一方
前一篇〈從《柏格森思想中的直觀與進化》談直觀作為一種方法〉，介紹了何謂直觀、以及直觀作為方法的精確性。本文將以有形文化資產為例試論何謂以直觀作為認識文化資產的方法。相對於智能下的文化資產；概念的、已知的、線性的、肯定的文化資產。何謂直觀下的文化資產？何謂跳耀的、不連續的、非邏輯的、變化的
何謂物體系？相較於人與人、人性與人性的關係，物體系即是物與物、物性與物性的關係。但何謂「關係」？在建築系的評圖場上，時常討論建築、人與自然三者間的關係。然而，近看建築教育，卻絲毫未對何謂「關係體係」有所著墨。筆者試圖藉由探討《物體系》，來釐清人與物的關係，進而談論，若這個世界是客體在思考
人們相信的東西真是令人難以置信。畢竟，抽象就是這樣過生活的。它生活著，它是人類的方式。抽象的聲音淹沒了我們，使我們相信與真理無關的各種東西。哦，瞭解你在設計中的權勢是如此美好。這是你唯一的機會。因為你的權勢將在遠處嗅到一個想法。因為對一個人來說，最不健康的事情就是在不知道有地方可去的情況下離開流動。
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
自我關注的是預測每種情況的結果，由於它過度專注外在世界，它的感覺完全脫離了99.99％的現實．事實上越是透過我們的感官去定義現實，這樣的現實越會成為我們的法則，因為我們把覺察放在哪裡，哪裡就是我們的現實。所以倘若我們把注意力放在身體和物質世界上，被束縛在特定的線性時間中，那麼這就會成為我們的現實。
最前沿的科技經常背負著更高效率的目標，然而，這是與人的創造與遊戲的本性背道而馳的。我們之所以需要那些工具去幫助我們更有效率地去完成某些事，是為了讓我們能更無效率地去沉浸地體會生命與我們真正熱愛的活動。自動戰鬥與自動巡路的網遊和手遊之荒謬就在於：它明白地展示了自己非遊戲的本性，它是一份痛苦的勞動。
如今，沒有什麼比我們親眼見到的現象更真實，沒有什麼比跨國企業、比網際網路、比賣座電影更加真實。那些明明已經凝鍊卻無比巨大的現代性，成為了人類意識與價值的最主要來源，這些「人造物」不再為人所效勞，而是賦予人類勞動價值，好讓自己得以更廣泛地自我複製與傳播的新的神祇。
透過這種「身體性的心靈」的思路，我們會意識到傳統的「他心問題」建立在一種心靈與行為的二元上面。而實際的情況中，我們不僅僅可以直接經驗到他人的心靈，我們自己的心靈也以同樣的方式直接表達於行動上。
我們並非商品的使用者，我們才是商品。社群軟體將我們提供的資料與源源不斷的注意力整理販售給想精準投放廣告的業主、金融app則將我們送出去的每一筆訂單賣給做市商，他們從中賺取差額並掌握散戶動向。我們不僅成了科技工具的零件、還成了被打造的對象。企業用他們帶有魔法般科技之手，將我們變成對其有價值的東西。
輸出是為了緩解輸入過多而無用的焦慮，可別又成了另一種焦慮來源。一直愁要一副墨鏡，不是型不對就是價格不對，結果最後是在我爸房間找到一副算合適的。
把「在團體中成為一個重要、無法取代的人」視為人最原始的慾望之一，很多人類的型為就可以解釋得通了。人類是群居動物，離開群體代表生存受到威脅，所以才會渴望保障
六、文化資產的結構
筆者從事文化資產修復工作，透過調查研究、規劃設計、修復工程到重新賦予文化資產生命的過程，何謂文化資產的結構？
第一，何謂文化資產之象徵？文化資產不管有形或無形，都具有有形、實在、物理的部分，如：聲音透過空氣振動傳遞。都具有想像的部分，如：成雙法則，一方
前一篇〈從《柏格森思想中的直觀與進化》談直觀作為一種方法〉，介紹了何謂直觀、以及直觀作為方法的精確性。本文將以有形文化資產為例試論何謂以直觀作為認識文化資產的方法。相對於智能下的文化資產；概念的、已知的、線性的、肯定的文化資產。何謂直觀下的文化資產？何謂跳耀的、不連續的、非邏輯的、變化的
何謂物體系？相較於人與人、人性與人性的關係，物體系即是物與物、物性與物性的關係。但何謂「關係」？在建築系的評圖場上，時常討論建築、人與自然三者間的關係。然而，近看建築教育，卻絲毫未對何謂「關係體係」有所著墨。筆者試圖藉由探討《物體系》，來釐清人與物的關係，進而談論，若這個世界是客體在思考
人們相信的東西真是令人難以置信。畢竟，抽象就是這樣過生活的。它生活著，它是人類的方式。抽象的聲音淹沒了我們，使我們相信與真理無關的各種東西。哦，瞭解你在設計中的權勢是如此美好。這是你唯一的機會。因為你的權勢將在遠處嗅到一個想法。因為對一個人來說，最不健康的事情就是在不知道有地方可去的情況下離開流動。