女／性之書
閱讀時間約 1 分鐘
不知為何，我常被朋友們拿來作為主流價值觀的“實驗組”。通常他（她）們會先跟我說一個故事，然後問我“怎麼看”，待我 “作答” 完後，再持續兩相參照與追問，有許多討論，也有不少挑戰。
談話進入尾聲時通常有幾種回應：
A) 對我來說還有點難承受/我不是那麼認同，但能聊聊也不錯啦！
B) 你的想法我同意，但現實社會很難做到呀...
C) 蠻有啟發的，有人互相支持、一起讓可能發生很棒！
D) 其他~
A) 對我來說還有點難承受/我不是那麼認同，但能聊聊也不錯啦！
B) 你的想法我同意，但現實社會很難做到呀...
C) 蠻有啟發的，有人互相支持、一起讓可能發生很棒！
D) 其他~
前不久也有朋友問過，不明白一些人為什麼可以為了性別議題這麼有情緒？究竟在吵什麼？作為較偏向後現代女性主義，常須提醒自己盡量不落入二元對立談話的“實驗組”，我試著分享我的觀點，似乎多少為她釐清了點什麼。
然後朋友問我，有沒有推薦的書單，我瞥了一眼書櫃......呃...雖然都想從探討性/別的本質來防治性相關侵害，但自己似乎一直以來都對sexology更感興趣，於是顯然地...性別的書沒有性學多......（但它們絕對是密不可分啦）
整理書櫃時又忽地回想起那個一時不曉得怎麼推薦書的瞬間，決定記錄下來~
ps. 《樂園的復歸》是借的。 #sexedisahumanright
（原文在 2020.5.6 21:06 發表於個人臉書）
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
《她她》書名很直接，試讀文稿卻很跳躍。
文字很簡潔，反覆閱讀卻每一次都會有另一種領略。
女性間是否「不只是朋友」，其實並不容易在事實上畫出分隔線，「友情以上，戀人未滿」在客觀性別上的互動差異，某種意義而言是極為不同的。所以我會覺得在閱讀《她她》時，如果可以先把性別抹除，單純感受書中主配角們的相處
你能夠坦然談論性嗎？
從小到大，談論性的機會寥寥可數，難以隨意和身邊人提起，擔心自己的性不被他人所接受，想了解也不知如何開口，不確定談論到什麼地步會被接受，好像任何事只要和性有關就變了質。
今天我們來聊一個我們以前一直覺得其實不需要特別拿出來討論的議題：女性議題。
因為對我們來說性別不是一個什麼問題，也不應該是一個問題，就像丟東西不應該是一個主要的問題，整理自己才是更核心的切入點。
每個人都是獨特的，因為有所謂比較陽剛的女性，也有所謂比較陰柔的男性，性格的差異應該比性別的差異更
在圖書館看到這本《他在想什麼？男人寫給女人的溝通使用說明書》的時候，我馬上就決定要借閱。看看出版日期，二零二三年七月十二，還不算太舊的書。
我曾經在校園團契的營隊中購買過教導男性青少年性別啟蒙的書籍，了解了基督信仰中男性青年在處理日發蓬勃的性慾的時候，面臨的心理糾結，信仰聖潔和慾望情慾的拉扯。也曾
取自2019性別學導論課堂的讀書筆記，整理“Doing gender”（1987）這篇文章。該堂課討論兩種性別差異的論述：生物本質論v.s.社會建構論。「做性別」這個概念常常會在性別研究中談及，這就是採取建構論的視角去質疑和反駁：社會長期將性別之間的差異本質化（或用生物科學來解釋男人生來......
性解放和女性主義的內心糾結。「性解放」應該被看作是一個個體化的選擇和可能的道路，而不是一個唯一的正確答案。本文探討了現代女性的內心糾結，探索女性主義、性解放、約砲以及性解放的培力經驗。香水百合提出了思考方向與執行之間的矛盾，希望女性能夠有自己的態度，並且分享了關於愛與性之間的感情故事。
「Shaga學姐，我喜歡妳。」
這句話如果說出來的話，結局會改變嗎？
「兩個都很女性化的女生就沒看過有同性戀啊，為什麼女生會和長的很像男生的女生在一起，那就跟男生再一起就好了啊。」我的親人這麼問著，對於新聞滿臉疑惑，
我苦笑著回答：「那只是性別氣質的差異，還有刻板印象，女生和女生在一起不
《性意思史》並非如同公然展示關於性的百科全書，一捲捲攤開的春宮圖、十八招，或是琳瑯滿目的道具與奇淫技巧展示；然而也並非私密。無論以第三人稱或第一人稱，貌似私密的話語，實際閱讀起來，其目的也不是朝最深、最難以言說的部分的徹底挖掘（儘管確實做了很多）。在整本書的話語間，明的部分不夠明，暗的部分不夠暗。讀
想研究女性主義很久了。有人向我推薦了由女書出版的《女性主義理論與流派》，讓我可以好好地了解一下女性主義。
此書由顧燕翎主編，另有其他九位作者分別整理各家流派資料並撰稿。各人思考脈絡不同，也提供了讀者不同的思考路徑。
為何會對女性主義產生興趣?
先來說說自己為何會開始對女性主義感興趣。雖
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
《她她》書名很直接，試讀文稿卻很跳躍。
文字很簡潔，反覆閱讀卻每一次都會有另一種領略。
女性間是否「不只是朋友」，其實並不容易在事實上畫出分隔線，「友情以上，戀人未滿」在客觀性別上的互動差異，某種意義而言是極為不同的。所以我會覺得在閱讀《她她》時，如果可以先把性別抹除，單純感受書中主配角們的相處
你能夠坦然談論性嗎？
從小到大，談論性的機會寥寥可數，難以隨意和身邊人提起，擔心自己的性不被他人所接受，想了解也不知如何開口，不確定談論到什麼地步會被接受，好像任何事只要和性有關就變了質。
今天我們來聊一個我們以前一直覺得其實不需要特別拿出來討論的議題：女性議題。
因為對我們來說性別不是一個什麼問題，也不應該是一個問題，就像丟東西不應該是一個主要的問題，整理自己才是更核心的切入點。
每個人都是獨特的，因為有所謂比較陽剛的女性，也有所謂比較陰柔的男性，性格的差異應該比性別的差異更
在圖書館看到這本《他在想什麼？男人寫給女人的溝通使用說明書》的時候，我馬上就決定要借閱。看看出版日期，二零二三年七月十二，還不算太舊的書。
我曾經在校園團契的營隊中購買過教導男性青少年性別啟蒙的書籍，了解了基督信仰中男性青年在處理日發蓬勃的性慾的時候，面臨的心理糾結，信仰聖潔和慾望情慾的拉扯。也曾
取自2019性別學導論課堂的讀書筆記，整理“Doing gender”（1987）這篇文章。該堂課討論兩種性別差異的論述：生物本質論v.s.社會建構論。「做性別」這個概念常常會在性別研究中談及，這就是採取建構論的視角去質疑和反駁：社會長期將性別之間的差異本質化（或用生物科學來解釋男人生來......
性解放和女性主義的內心糾結。「性解放」應該被看作是一個個體化的選擇和可能的道路，而不是一個唯一的正確答案。本文探討了現代女性的內心糾結，探索女性主義、性解放、約砲以及性解放的培力經驗。香水百合提出了思考方向與執行之間的矛盾，希望女性能夠有自己的態度，並且分享了關於愛與性之間的感情故事。
「Shaga學姐，我喜歡妳。」
這句話如果說出來的話，結局會改變嗎？
「兩個都很女性化的女生就沒看過有同性戀啊，為什麼女生會和長的很像男生的女生在一起，那就跟男生再一起就好了啊。」我的親人這麼問著，對於新聞滿臉疑惑，
我苦笑著回答：「那只是性別氣質的差異，還有刻板印象，女生和女生在一起不
《性意思史》並非如同公然展示關於性的百科全書，一捲捲攤開的春宮圖、十八招，或是琳瑯滿目的道具與奇淫技巧展示；然而也並非私密。無論以第三人稱或第一人稱，貌似私密的話語，實際閱讀起來，其目的也不是朝最深、最難以言說的部分的徹底挖掘（儘管確實做了很多）。在整本書的話語間，明的部分不夠明，暗的部分不夠暗。讀
想研究女性主義很久了。有人向我推薦了由女書出版的《女性主義理論與流派》，讓我可以好好地了解一下女性主義。
此書由顧燕翎主編，另有其他九位作者分別整理各家流派資料並撰稿。各人思考脈絡不同，也提供了讀者不同的思考路徑。
為何會對女性主義產生興趣?
先來說說自己為何會開始對女性主義感興趣。雖