法律與社會交錯
8公開內容
法律已綿密鑲嵌於我們的日常生活中，它最廣為人知的功能是「處罰規定」，最常被使用的是「遊戲規則」，也常成為權利與權力之間互相協商角力的咒語！這裡記錄一位法律學習者與他人的對話、自我辯證和各種其他。
全部內容
免費與付費
最新發佈優先
要說「性騷擾零容忍」很容易，要訂立一個性騷擾事件處理流程也不困難（通常名稱會長成「性別平等...」），真正的問題在於——發生疑似性騷擾時，主管、人資、幹部能否不受到「#完美被害人迷思」（myth of an ideal victim）影響，
(1) 立刻確實地介入保護疑似受害者，(2) 並啟動調查。
性別議題之所以難談，就是因為乍似簡單的提問，要回答卻往往需抽絲剝繭把問題背後隱含的前提一一分離出來、仔細剖析，才能解答困惑、破除謬誤。
本文為回應朋友於《正確認識性騷擾：「騷擾」才是重點 》文章留言而寫成之答覆，議題涵括關係、資源、權勢、詐騙與那些沒有共識的曖昧。分為5節羅列如下：
謝謝你親切的回覆！感覺要再改變結果似乎是很難了（我也沒有多的預算QQ），希望有機會能從其他地方使力。也謝謝你告訴我能隨時聯絡你，這讓我安心很多v///v
一談「性騷擾」，大眾的討論似乎容易聚焦於「性」，「這個行為是否帶有性意涵？」、「誰的標準算數？」但我們若要更正確地認識性騷擾，那從「騷擾」視角切入似乎是一種更公正的作法。既然談「騷擾」，便須先從「怎麽定義騷擾？」這個提問的答覆開始了。
我認為，人與人之間的相處，通常是「事後（不）同意」的...
能看到這麼精彩的分析與列點真的好滿足，大推！
特別喜歡這段，很清楚了說明了被害人的感受，讓人有更好的判斷依據：
E確實感到「越過界限、過分親密、不舒服」，更甚者「損害人格尊嚴」、「使人心生畏怖」、「感受冒犯」（性騷擾防治法第2條）——即大家通常理解到的「不恰當」，且E顯於外以某種形式閃躲、冷處理、委婉暗示不恰當、直接拒絕等——即大家通常可理解為「不同意／違反意願」的回應。
立場偏南北愛爾蘭回歸一體的第二大黨 Sinn Féin 擊敗了親英的 Democratic Unionist Party ，讓北愛爾蘭首度由 Republicans/Nationalists掛帥的政黨據議會多數席次。選民政治傾向上的逆轉，讓媒體們猜測北愛爾蘭有沒有可能「脫英」？那，綠黨的位置呢？
