過程完美結尾不完美──《嫌疑犯Ｘ的獻身》　初次閱讀心得

前言

　　這是我跟我哥借的書。因為我不是說很喜歡推理小說，應該說不是很感興趣比較正確，雖然說去年看了不少，但我看得小說大概才十本出頭吧，沒有很多。

　　所以在這個領域，我完全就是個外行人，所以這篇心得我就簡單說說我的想法。

　　原本是想分有雷跟無雷的心得，但我懶XD

正文

　　相比起正常的推理小說。至少救我的認知來說，應該是發生了一件命案，然後偵探（或者警察）去想辦法破解所留下的謎題，宛如將四散的拼圖給重新拼起那般，抽絲剝繭排除眾多難題找到兇手。

　　而這本很不一樣的是：無論是殺人的動機、殺人的方法以及兇手，在一開始就全告訴讀者了。

　　已經擺明這是一本注重在「過程」的作品。

　　 雖然我一開始有點想要往後翻去看看到最後有沒有被揭穿。

　　就我所知道的推理小說，就是要帶著一絲神秘感但又不是完全沒有辦法推理出來。也就是必須滿足「讀者沒辦法立即猜出來，但讀者還是能比主角還要早一步推理出真相」這個條件。

　　這個條件是Ｎ年前我從不曉得哪篇文章看來的，我也不曉得是否正確。但我不管，就用這點作為這篇心得的基準點。

　　所以有不專業（？）的地方請見諒。

　　因為我接觸的推理小說不多，但我覺得對於劇情的「編排」很重要。

　　要用什麼方式引導讀者的思緒；在什麼時間點要拋出什麼樣的線索──這些都是必須掌握在那名為「剛剛好」的範圍之內，就像節奏遊戲打出perfect的節拍，不能過猛但也不能太輕。

　　既不能讓讀者很簡單就猜出答案，但又不能讓讀者猜不到──要如何掌握這點，是個人覺得最困難的一個部分。

　　但問題來了，正常來說都是將「兇手」以及「犯案過程」視作所謂的答案。那如果像《嫌疑犯Ｘ的獻身》這本小說一樣，從一開始就將答案告訴讀者，會是什麼情況呢？

　　兇手知道了；犯案過程也知道了。怎麼處理屍體，沒有演但之後看到屍體的狀況想不知道都難。 　　放在別部推理小說已經是可以交卷的情況下，又有什麼好看的地方呢？

　　但我覺得作者用非常巧妙的方式去做到相同的事情。

　　我覺得作品把重心放在了如何「隱瞞」這件事情上，並沒有過多著墨在殺人的「手法」上。但也不是想出一個完美的不在場證明那麼簡單。

　　這個不在場證明會不會被相信？是不是有漏洞？有沒有矛盾？

　　這些雖然都很重要，但我在看的時候其實這些都不是我主要注意的部分。

　　大家應該都有聽過一句話：說了一個謊就要用更多的謊去圓第一個謊。

　　殺人是事實。要隱瞞這件事情就算做得再完美也會有一個小小的破口。我覺得這本小說很巧妙的地方就在這裡，整體看上去是很完美的不在場證明但隨著劇情的發展漸漸出現了一點點的「不完整」，一點一滴累積的矛盾給人種好像隨時都會倒榻的微妙平衡。

　　至於最後有沒有倒呢，請自行去找書來看吧。這邊就不劇透。

　　不得不承認這本書的過程是完美的。

　　但收尾卻不大完美。

　　看到最後一句話時，我的內心是有股戛然而止的感覺。「這樣就結束了？」的感覺還蠻強烈的。

　　但要說這是捨不得一部作品就此完結？我覺得不是，還稱不上這種感覺。

　　我會比較喜歡收尾時留白的作法。就是不要把所有事情都透露的很清楚，留一點給讀者的想像空間，個人認為會比較好。

　　我是覺得結尾角色的情感有點生硬，也可以說應該可以深入描寫但卻沒有，就硬生生畫上句點，算是小小的不足之處吧。

　　不過這些應該是個人喜好就是了。

　　整體來說呢，我認為就算不喜歡或者沒接觸過推理小說的讀者，這本書算是值得一看的作品。雖然說還不到高潮迭起、一頁接著一頁停不下來的程度，但每個階段都有截然不同的感受，劇情帶給我的感受還蠻不錯的。

　　不過若是喜歡推理小說的讀者，這本書就不到非常推薦了。主要原因是我覺得沒有把「謎題」說得很清楚。如果想要跟著推理會有點難抓到方向。

結論

　　值得一看的作品。過程完美但收尾沒有做得很好。推薦給想接觸或沒接觸過的讀者。

評分：8/10（整體閱讀體驗不錯，但收尾的情感稍嫌弱了一點。）

※以上為第一次閱讀心得，純屬個人心得 ※封面圖片引用自獨步文化