2022-05-26|閱讀時間 ‧ 約 3 分鐘

《華燈初上》:有趣的嘗試,但仍有進步空間

    前陣子終於將《華燈初上》最終季看完,卻遲遲沒有時間寫感想。雖然此劇的討論風波已過,還是做個心得、總結,供各位參考。
    整體而言,我認為《華燈》是一個蠻有趣的嘗試。它將早年日式酒店的生活重現,並結合了懸疑、推理的元素,讓觀眾在觀影的過程當中,能夠一面欣賞美術、服裝的設計,又保有解謎的好奇心。然而,個人覺得三季看下來,《華燈》在劇情和演員(角色)上都仍有蠻大的進步空間。
    在劇情上,「誰殺了蘇媽媽」是本劇當中最大的謎團。所有的主線、支線,都應該或多或少圍繞著這個主題,才不至於讓故事過於發散、失去焦點。而《華燈》的敗筆,在於它試圖探討太多、太多的問題,但卻無法妥善地處理,以至於某些角色的橋段和故事線實在過於平面。舉例來說,由吳慷仁飾演的SUGAR酒店老闆,其角色深度就太過扁平,且幾乎與主線無關。但這樣的角色,其實是有很多的故事可以說的。同理,警界的貪污腐敗、檢察官與毒販的勾結,還有,阿達為何拋棄了以往的理想,選擇鋌而走險,走上與正義背道而馳的路?有太多的問題只是輕描淡寫地帶過。
    與其而此,不如將劇情更聚焦於主要角色身上。林心如飾演的羅雨儂身為兩大女主角之一,但故事性及角色的成長起伏卻甚至不如配角花子,這樣的安排確實是有點不合理。且第三季的最後,角色們的和解十分突兀,不論是羅雨儂和寶寶、還是羅雨儂與蘇慶儀,顯然沒有足夠的篇幅來營造這些角色們的心路歷程,以至於最後草草帶過。
    潘文成(楊祐寧 飾)
    選角上,楊祐寧飾演的潘文成確實表現亮眼,為本劇演技最佳的演員之一。劉品言詮釋的花子,本身角色深度較其他小姐來的足夠,演出也令人動容。楊謹華演技本就高明,演出蘇慶儀沒有太大的問題。其餘演員如謝欣穎、章廣辰(阿達)的表現亦不俗。林心如的部分我覺得有些過於用力,不論是難過還是生氣,都感覺「表演」的成分過多,尤其是在楊謹華旁邊更加明顯。
    另外,某些選角實在令人匪夷所思,例如主要角色之一的江瀚由鳳小岳飾演,但個人實在難以認同他的演技足以擔此大任;鄭元暢的演出雖然戲分不多,但演技的生硬在此劇中卻是表露無遺。當然,演技好壞其實蠻主觀的,這裡僅提出感受個人的感受,尊重每個人觀賞後的評價。
    看完以後,確實有些小小的失落。尤其從第二季開始,為了營造「大家都可能是兇手」的氛圍,刻意地塑造蘇媽媽與大家的對立。要設計「人人都可疑」的氛圍並非不可行,但手法上應該可以更加精細,例如《東方快車謀殺案》在營造懸疑的氣氛這點,就塑造的相當成功,值得借鑑、參考。
    《華燈初上》確實引起了臺灣人的關注和討論,不論大家對此劇的評價如何,都不能否認它確實帶動了大眾對於觀賞臺劇的興趣。也希望未來不論是臺灣的戲劇能夠愈來愈好!
    分享至
    成為作者繼續創作的動力吧!
    © 2024 vocus All rights reserved.