【被動】
第15集才看到三分之一，我幾乎已經要懷疑
"非常律師"的幕後團隊有司法部門的暗樁了
否則怎麼能把江湖一點訣，道破地如此令人痛快
https://youtu.be/yGoHsTV6QrE
這是伍佰寫給蘇慧倫的歌
但跟李宗盛、陳昇（這幾個天才瘋子）一樣
拿回來在自己的麥前，總能無庸置疑地唱出新高度。
我國的民事訴訟程序
一度很"熱忱"地施行合意選任法官制度
（理念來自一代宗師邱公同時也是宮本武藏的臺灣唯一傳人.....請嚴肅XD）
其實，這的確是基於訴訟紛爭一次解決，
還能兼顧溫暖富有人性訴訟制度的良善美意。
我只能說，教授低估了人性的貪婪自私，
而站在學術立場，當然未能預料司法實務不同工卻同酬的基礎問題
使這個劃時代的議題，遺憾地淪為美夢一場。
公部門的人事物配置，終究是能回到"公平"這個大原則來處理
在朝的"公平"，總被人用放大鏡檢視，
那麼，在野的"公平"有人關心嗎？
各位三叔公六嬸婆，你們遇到法律問題時，
花了錢選擇的「黑白郎君」，
是本著公平的原則，讓市場機制發揮其功能來取捨的嗎？
似乎絕大多數是用
誰親戚的朋友、誰閨密的地下男友，甚至，當年誰是誰的同期來決定
（哈～我知道這話題很辛辣，抱歉囉，掀鍋蓋正是哀家的專長）
各位鄉民，你們有沒有想過
你花大錢委任的專業法律人士，究竟是在表演，還是確實認真在處理你的案件？
當他搞不清楚案件中誰跟誰的關係，哪一份資料在那個卷宗的哪一頁時
你難道不會懷疑，他究竟可不可靠？
歐我知道這時候道長們也會很不平，
"沒看卷就上檯的也很多啊"，這我當然不敢否認
我們自己家門內的缺失與究責，自有很多機制來處理。
不過，民眾究竟要怎麼挑選受任人
以個人不才經驗來觀察，名氣恐怕永遠大過於實質
穿的一身精品，不代表腦袋真的清楚。
（以哀家為例，通常都是大半夜衝動購物胡亂刷來的XD）
講的一口流利，可能十句有八句都是廢話。
那.....那我們要怎麼化被動為主動？
我的受薪範圍可不包括這部分
鄉親啊，您得自己把遮住眼睛的蛤肉撥開啊～～
https://youtu.be/nku5zFMZAdU
"你說你感到萬分沮喪 甚至開始懷疑人生
早知道傷心總是難免的 你又何苦一往情深"
有一種法律行為叫"終止委任"
（我也不懂為什麼大家老是要說成解除委任）
斷尾求生，永遠不嫌晚。
#誰是誰都無所謂
#青天朗朗自在活
分享至
成為作者繼續創作的動力吧！
© 2024 vocus All rights reserved.