蔡英文的多次誤判◎蘋果 / Bruce Jacobs，家博（2012.01.17）
【Comment】
Professor Jacobs’ was right in
saying that Tsai’s staff shouldn't have refused the interviews of the
Washington Post, the Financial Times before she visited the US. He alleged that DPP did not translate its
Decade Platform in full text, and when some US scholars did, DPP refused to
circulate the complete translation. W
also learned from Jacobs that Tsai’s core staff members were overworking and
prevented Tsai from reaching potential supporters.
However, Jacobs was wrong arguing that TSU’s high votes was the backfire of DPP’s
soft policy toward China. In fact, TSU’s
high votes are simply the result of Taiwanese sympathy and share culture. The high votes will not recur in the next
election, if TSU fail to achieve something in the coming four years.
DPP should also take caution not to transform Tsai's overwhelming popularity
into a silly apotheosis. revised at
2215
家博有說對之處——如描述《華盛頓郵報》、《金融時報》邀訪蔡英文時受挫，以及〈十年政綱〉讓美國學者而不是民進黨在數月前把政綱全文翻譯成英文，以及幕僚一方面過度操勞，一方面阻礙了蔡英文與外界的接觸等等。確實是蔡總部的不應該。
也有錯得離譜的，如他不理解台灣人同情和分施的本質，使得台聯提出的「一戶分一票」奏效，所以錯認「台聯政黨票的強勁表現，顯示一些選民對民進黨對中政策的軟化感到不安。」台聯的票，比較傾向選戰技術成功而不是有政治意義的投票。
總之，針對蔡英文的高人氣典範民進黨傾向造神伊始，家博的文章值得我們檢討。（請別忘記：馬的泳褲布鞋與棉被的造神，想到就令人作嘔！）
【相關閱讀】
民主疑雲：網路時代下民主的系統性風險
民主疑雲：網路時代下民主的系統性風險 Democratic Tech-crisis: Cyberage Systematic
Risk
民主疑雲：網友總整理
民主疑雲：小英的票越開越少
民主疑雲：2008
vs 2012
民主疑雲：網友對2012總統開票票數與過程之不解◎網傳（2012.01.20）
民主疑雲：Justice
is strange here ---We've never seen it. 香港與台灣選舉，誰「厲害」？
民主疑雲，選後看電影：《風雲人物》（Man
of the Year）
蔡英文的多次誤判◎蘋果 / Bruce Jacobs，家博（2012.01.17）
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33966527/IssueID/20120117
台灣的馬英九總統獲得了一場大勝。他運用現任優勢，拉開這場許多民調都預測是場差距甚微的選舉。馬英九的勝利部分得歸因於一些原本表明要投給宋楚瑜的選民，還是在最後一刻改變心意，讓馬英九勝選。
馬總統的第二任期預料將延續第一任的政策。只要中國配合，台灣將繼續與海峽對岸的大國拓展經貿合作。但是現任行政院長，也是即將出任副總統的吳敦義已數度表明，台灣在經濟上太過倚賴中國，必須在亞洲與全球拓展經貿夥伴。馬政府的第二個任期，會採取行動降低這種過度倚賴的狀況嗎？
台灣能否獲得更多的「國際空間」也有待觀察。台灣將在世界衛生大會（WHA）獲得更好的地位嗎？台灣將能進入其他國際組織嗎？中國是否會繼續用「中國台北」（Taipei
China）來矮化台灣，而不願使用中華台北（Chinese Taipei）、中華民國或台灣的名稱來稱呼台灣？馬總統的「外交休兵」是否將繼續獲得兩岸的共同尊重，讓台灣的邦交國不致繼續減少？台灣是否將獲得美國的免簽證待遇？美國與其他國家是否願意派出更多部長級官員訪問台灣？
國民黨在立法院獲得穩定的64席多數地位，比過半所需的席次還多了7席。但台灣的問題在於政治體系並沒有讓國會出現有紀律的政黨體制。而在英國、澳洲與日本等內閣制國家，政府一旦失去國會多數支持就會倒台。但這種情況不會在美國與台灣發生。馬政府面臨的其中一項挑戰，將是約束、指揮在立法院擁有的多數席次。
黨管不好遑論治國
2008年時，國民黨在總統大選的得票率大贏民進黨逾16個百分點。這次蔡英文贏回半數的差距，值得恭賀。但是蔡的得票中有五分之一的政黨票流到台聯黨手中。台聯黨的9%政黨票得票率是預期的三倍，囊括第三多的政黨票。台聯政黨票的強勁表現，顯示一些選民對民進黨對中政策的軟化感到不安。
民進黨僅贏得40席立委，低於民進黨領導層期盼的45席。即便算進台聯擁有的3席，「綠營」在國會中的票數仍僅有38%。雖比2008年有所改善，但仍不足以奪回政府的掌控權。如此慘澹的結果清楚顯示民進黨必須重新評估立委提名的流程，因為這套作法在過去3屆的立委選舉中都證明失敗。
儘管民進黨有所進展，距離重新贏得總統寶座仍有相當距離。這場選舉暴露出民進黨及其競選組織的困境。蔡英文一開始不聽勸告，因此像她與馬總統的兩岸經濟合作架構協議（ECFA）辯論就很糟糕。之後蔡英文的辯論表現有所改善，但是蔡的核心幕僚仍局限於3位年輕女士。這些幕僚一方面過度操勞，一方面阻礙了蔡英文與外界的接觸。她們在許多場合都顯得無法擔當民進黨與競選團隊面臨的挑戰。
尤其讓許多民進黨黨員憂心的問題，是與外國媒體的應對。《華盛頓郵報》一位備受敬重的記者，要求在蔡英文去年9月訪美前先訪問她。但由於蔡的一名核心幕僚認定這位記者不友善，民進黨沒有同意這項訪問。《金融時報》的邀訪也同樣不得其門而入。因此，蔡英文無法反制美國一些政府機關對她的負面觀感，譬如白宮的國安會。
而且，蔡英文的「十年政綱」僅把關於兩岸的部分翻譯成英文。一些美國學者在數月前把政綱全文翻譯成英文，儘管譯文品質沒有問題，它對外媒的價值也無可挑剔，但蔡英文的一位核心幕僚仍舊阻止這篇譯文的發表。
蔡英文獲得總統提名，開啟了民進黨領導層的世代交替。但是這場領導世代交替尚未完成，許多新面孔將在未來3年內浮現，包括本次的副總統候選人蘇嘉全。但是除了領導層交替外，民進黨必須聆聽更廣泛的民意。民進黨擁有許多能作出重大貢獻的人才。這些有意願、有能力的人才不該被擋在黨的決策之外。
這些是民進黨贏回政權前必須進行的改革。一個黨若連自己都管不好，遑論能治國？
作者為澳洲蒙納士大學亞洲語言與研究講座教授暨台灣研究室主任
