留言
留言分享你的想法！
台灣星火的沙龍
31會員
162內容數
我在2017年開始記錄台灣政治社會現象，並陳述自己的觀點。這個專題是累積了2020之前，所有我寫過，判斷為具有參考性的文章；並且重新以符合現今(2020年6月)狀況改寫後而成。我期待這個專題的內容可以提供另一種理解台灣的脈絡。同時，贊助這個專題將會幫助我更專注於接下來的意識扭轉計劃，讓星火的光更亮。
台灣星火的沙龍的其他內容
2021/09/30
2016年後的國民黨，為了向中國討得「大一統」後的滿漢全席，爭先恐後傾中。而2019年的「台灣獨派」，則在蔡英文的帶領下，圍著國民黨離席後的「中華民國殘羹剩菜」，舔舐的津津有味。邊吃還邊不忘記為自己開脫：「我吃不是因為它香，而是為了打倒國民黨」。
2021/09/30
2016年後的國民黨，為了向中國討得「大一統」後的滿漢全席，爭先恐後傾中。而2019年的「台灣獨派」，則在蔡英文的帶領下，圍著國民黨離席後的「中華民國殘羹剩菜」，舔舐的津津有味。邊吃還邊不忘記為自己開脫：「我吃不是因為它香，而是為了打倒國民黨」。
2021/09/30
2019年11月17日，蔡英文全國暨台北競選總部成立。當時「經濟民主連合」和「地球公民基金會」兩個團體，從蔡英文競選總部附近的大樓窗口用擴音器、掛布條的方式，抗議民進黨遲遲不處理延宕多時的《礦業法》修法。
2021/09/30
2019年11月17日，蔡英文全國暨台北競選總部成立。當時「經濟民主連合」和「地球公民基金會」兩個團體，從蔡英文競選總部附近的大樓窗口用擴音器、掛布條的方式，抗議民進黨遲遲不處理延宕多時的《礦業法》修法。
2021/09/30
我個人並不覺得韓國瑜不好，他只是不適合當台灣總統，連想都不適合。又有人在留言區嗆我為何不批評韓國瑜。這質疑背後的心態對我來說很有趣。有趣在明明有一個很明顯的事實，為什麼很少人願意接受。我只好分享一下。這應該會是我唯一一次以韓國瑜為題。
2021/09/30
我個人並不覺得韓國瑜不好，他只是不適合當台灣總統，連想都不適合。又有人在留言區嗆我為何不批評韓國瑜。這質疑背後的心態對我來說很有趣。有趣在明明有一個很明顯的事實，為什麼很少人願意接受。我只好分享一下。這應該會是我唯一一次以韓國瑜為題。
你可能也想看
「欸！這是在哪裡買的？求連結 🥺」
誰叫你太有品味，一發就讓大家跟著剁手手？
讓你回購再回購的生活好物，是時候該介紹出場了吧！
「開箱你的美好生活」現正召喚各路好物的開箱使者 🤩
「欸！這是在哪裡買的？求連結 🥺」
誰叫你太有品味，一發就讓大家跟著剁手手？
讓你回購再回購的生活好物，是時候該介紹出場了吧！
「開箱你的美好生活」現正召喚各路好物的開箱使者 🤩
我的「媽」呀！
母親節即將到來，vocus 邀請你寫下屬於你的「媽」故事——不管是紀錄爆笑的日常，或是一直想對她表達的感謝，又或者，是你這輩子最想聽她說出的一句話。
也歡迎你曬出合照，分享照片背後的點點滴滴 ♥️
透過創作，將這份情感表達出來吧！🥹
我的「媽」呀！
母親節即將到來，vocus 邀請你寫下屬於你的「媽」故事——不管是紀錄爆笑的日常，或是一直想對她表達的感謝，又或者，是你這輩子最想聽她說出的一句話。
也歡迎你曬出合照，分享照片背後的點點滴滴 ♥️
透過創作，將這份情感表達出來吧！🥹
拜登公開說，如果中共對台動武，美國會出兵，同時，歐洲議會以懸殊票數通過議案，要提升與台灣的關係，並把駐台機構更名為歐盟駐台灣代表處，不再用台北，也不再有經貿的字眼。這些政治敏感動作都在挑戰中共脆弱的神經，也把台灣推上大國博弈的風口浪尖。最近大國拼命打台灣牌，你知道為什麼嗎？
拜登公開說，如果中共對台動武，美國會出兵，同時，歐洲議會以懸殊票數通過議案，要提升與台灣的關係，並把駐台機構更名為歐盟駐台灣代表處，不再用台北，也不再有經貿的字眼。這些政治敏感動作都在挑戰中共脆弱的神經，也把台灣推上大國博弈的風口浪尖。最近大國拼命打台灣牌，你知道為什麼嗎？
拜登公開說，如果中共對台動武，美國會出兵，同時，歐洲議會以懸殊票數通過議案，要提升與台灣的關係，並把駐台機構更名為歐盟駐台灣代表處，不再用台北，也不再有經貿的字眼。這些政治敏感動作都在挑戰中共脆弱的神經，也把台灣推上大國博弈的風口浪尖。最近大國猛打台灣牌，你知道為什麼嗎？
拜登公開說，如果中共對台動武，美國會出兵，同時，歐洲議會以懸殊票數通過議案，要提升與台灣的關係，並把駐台機構更名為歐盟駐台灣代表處，不再用台北，也不再有經貿的字眼。這些政治敏感動作都在挑戰中共脆弱的神經，也把台灣推上大國博弈的風口浪尖。最近大國猛打台灣牌，你知道為什麼嗎？
對當今民進黨政府來說，最大的敵人已非國民黨，而是執政環境與土壤的消亡。
在國民黨一側，其正陷入拿香跟拜而不得的困局。在外界關注的兩岸論述上，各方路線莫衷一是，並在是否與台獨區隔上缺乏共識；面對即將到來的黨主席選舉，各派系與部門同室操戈，相互損耗內鬥；加上民進黨對黨產問題的持續追殺，曾經的百年大黨，
對當今民進黨政府來說，最大的敵人已非國民黨，而是執政環境與土壤的消亡。
在國民黨一側，其正陷入拿香跟拜而不得的困局。在外界關注的兩岸論述上，各方路線莫衷一是，並在是否與台獨區隔上缺乏共識；面對即將到來的黨主席選舉，各派系與部門同室操戈，相互損耗內鬥；加上民進黨對黨產問題的持續追殺，曾經的百年大黨，
是說現在幾乎任何人都看得出來，隨著美、中兩國關係的快速惡化，美國政府的對台政策，已逐漸由戰略模糊走向戰略清晰。美國社會與學界，正在辯論對台灣的戰略清晰應該到什麼程度，而這就引發了一個無可迴避的問題，那就是美國要不要幫台灣獨立運動背書。因為眾所皆知，美國過去會長期維持戰略模糊的政策......
是說現在幾乎任何人都看得出來，隨著美、中兩國關係的快速惡化，美國政府的對台政策，已逐漸由戰略模糊走向戰略清晰。美國社會與學界，正在辯論對台灣的戰略清晰應該到什麼程度，而這就引發了一個無可迴避的問題，那就是美國要不要幫台灣獨立運動背書。因為眾所皆知，美國過去會長期維持戰略模糊的政策......
是說在拜登政府上台後，美、中關係未來將何去何從，兩國仍在彼此小心試探中。而在中國連續多日派遣大批戰機，侵擾台灣防空識別區的西南角後，美國國務院則發出了一份聲明，言明美國對台灣的支持仍是「堅若磐石」。不過在此同時，美國與台灣也出現了另外一種聲音，批評過去川普政府在美、中對抗時打台灣牌........
是說在拜登政府上台後，美、中關係未來將何去何從，兩國仍在彼此小心試探中。而在中國連續多日派遣大批戰機，侵擾台灣防空識別區的西南角後，美國國務院則發出了一份聲明，言明美國對台灣的支持仍是「堅若磐石」。不過在此同時，美國與台灣也出現了另外一種聲音，批評過去川普政府在美、中對抗時打台灣牌........
嘴砲抗中、實則不設防，蔡英文一步步的讓台灣人對中共侵蝕麻木無感。先不要管總統是誰，遙想一下未來的某一天：《台灣始終沒有跟中國簽和平協議。人民習慣了看到五星旗不時出現在大街小巷。幾次提案要管制都被政府打了回票。朝野立委也都認同，這是基於言論自由。台灣人雖然覺得怪但也找不出理由反駁...
嘴砲抗中、實則不設防，蔡英文一步步的讓台灣人對中共侵蝕麻木無感。先不要管總統是誰，遙想一下未來的某一天：《台灣始終沒有跟中國簽和平協議。人民習慣了看到五星旗不時出現在大街小巷。幾次提案要管制都被政府打了回票。朝野立委也都認同，這是基於言論自由。台灣人雖然覺得怪但也找不出理由反駁...
分享我對美台關係演變的看法。美台關係增溫、美方的惠台措施及法案，是因為蔡總統的外交策略得宜、進退佈局深遠嗎？還是始終主張「維持現狀」的蔡總統被動的被整體國際局勢推著走呢？
分享我對美台關係演變的看法。美台關係增溫、美方的惠台措施及法案，是因為蔡總統的外交策略得宜、進退佈局深遠嗎？還是始終主張「維持現狀」的蔡總統被動的被整體國際局勢推著走呢？
這種「和中政策」風險，在台灣並非沒有被質疑過，只是在激烈的言論辯論下往往被打為是不理性的意識形態，被稱為是逢中必反。但是無條件地相信只要台灣先釋出善意，中國一定會善意回應，無視中國的內部情況與信用紀錄，其實更是一廂情願。馬英九與國民黨人還故意忽略一件事，就是台灣可以推動「和中政策」的一個很重要原因，
這種「和中政策」風險，在台灣並非沒有被質疑過，只是在激烈的言論辯論下往往被打為是不理性的意識形態，被稱為是逢中必反。但是無條件地相信只要台灣先釋出善意，中國一定會善意回應，無視中國的內部情況與信用紀錄，其實更是一廂情願。馬英九與國民黨人還故意忽略一件事，就是台灣可以推動「和中政策」的一個很重要原因，
撰寫：楊騰凱
媒體《中國時報》在6月1日刊出孫文學校總校長張亞中的投書，張亞中在文中指出，香港、台灣原本是美中各取所需的灰色地帶．但北京方面已認知到，美國進行的已不是經貿戰、科技戰，而是要取中共政權的命，致使北京不再容許港、台成為灰色地帶、模糊地帶。張亞中提醒，若蔡英文仍不放棄分離主義，而且百分百
撰寫：楊騰凱
媒體《中國時報》在6月1日刊出孫文學校總校長張亞中的投書，張亞中在文中指出，香港、台灣原本是美中各取所需的灰色地帶．但北京方面已認知到，美國進行的已不是經貿戰、科技戰，而是要取中共政權的命，致使北京不再容許港、台成為灰色地帶、模糊地帶。張亞中提醒，若蔡英文仍不放棄分離主義，而且百分百
這份報告承認，美國過去40年對中共的政策是錯的，是象徵著美國清醒了的一份聲明。從今以後要改弦更張，相當於要與中共分手，甚至也可以解讀為美中進入新冷戰的檄文，這確實有歷史意義。美國發現，以經濟促政治的策略思維錯了，因為⋯⋯
這份報告承認，美國過去40年對中共的政策是錯的，是象徵著美國清醒了的一份聲明。從今以後要改弦更張，相當於要與中共分手，甚至也可以解讀為美中進入新冷戰的檄文，這確實有歷史意義。美國發現，以經濟促政治的策略思維錯了，因為⋯⋯