外交私有化（diplomacy as a personal property）？

【Comment】

It seems the future of West Pacific Rim is in his hand, not us.
Before reading this, please check this website first.
Well, if KMT has not been informed other related nations must not have been informed neither.
Can the plenary power（國家大權）, including the power to wage war and to conclude agreements, a private property of a person?
Another question would be “does secret diplomacy or agreements valid?” under the constitution and international law as well.

 

藍營山頭懷疑 馬有私人管道通北京　■自由（2009.01.10）

胡六點 他們事前不知情

〔記者鄒景雯／台北報導〕「胡六點」意外引起國民黨內另一波翻攪，不願具名的國民黨人士指出，胡六點的內容，事前黨內幾個「大頭」幾乎都不知道，非常有違常情，他們高度懷疑馬英九另有政府體系之外的「私人管道」在與中國聯繫溝通。這種私下談好，逕自公布就要大家吞下、不准反對的決策模式，不要說民進黨，未來 是不是能要國民黨都無異議買帳？恐怕是未知數。
這位具若干代表性的人士說，依過去國民黨與對岸交手互動的經驗，任何文字發表前，事前都會打聲招呼，甚至就文字進行交涉。這次胡六點涉及的「統一前」、更緊密經貿安排、軍事互信機制、和平協議等，經查黨內幾位「大頭」事前都未獲告知，顯然「馬有自己的線在做」。

ＷＨＡ 馬派誰與對岸談

國民黨人士同時表示，馬英九日前公開透露正在與對岸討論今年五月參加世界衛生大會之事，媒體應追問是透過哪個管道在進行？是陸委會、海基會嗎？據這位人士了解，這兩個單位根本在狀況外，那麼馬是派「誰」在與對岸談？這個人有受到民意的監督嗎？
針對馬運用體制外「密使」的傳言，消息說，黨內早就議論紛紛，有說是在香港的某人，有說對岸江浙地區某大學的法政教授扮演相當角色，甚至某位軍方退役將領也曾被指派任務。

密使傳聞 黨內議論紛紛

黨內不以為然認為，與對岸對話必須全局觀照，這種亂槍打鳥的作法，極其不智；同時，兩岸政策具有超級的敏感性，至少應先在執政黨內進行充分的溝通，最好能獲取共識，如果根本就不溝通，「國民黨就沒有背書的必要」。
黨內也批評，馬總統自稱兩岸軍事外交完全由他主導，這是獨裁的荒唐言，依憲法，總統不可能排拒立法與行政部門的角色，最起碼要有行政部門參與，這是省不掉的行政程序，「絕不是總統一個人就可拍板的」，否則，「國家將非常危險」。

規避監督 藍委未必護航

國民黨人士指出，江陳會的四項協議，在野黨要求在立法院進行監督，國民黨未予置喙，但隨著兩岸關係的加溫，這種事情未來會愈來愈多，馬英九如果還想用這種模式搞第二次、第三次，可以很肯定的說，國民黨立委未必就會照單全收，大家都有選舉的壓力，黑箱作業搞過頭了，連自己都不知道怎麼回事，如何向選民交代？
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/jan/10/today-p1.htm