煞氣a情意我，師生戀，夜店王者。

這也是沒辦法中的臨機應變。

我們都知道，
勞先生的思想史有時候不好理解；
例如說吧，
孟子的「養氣」就不好解釋，
特別是一早9點開始上課，小朋友都還沒醒的時候。
書上講了一堆之後說：

「『養氣』即指德性我對生命情意之轉化。」

其實就是「理直氣壯」。
但問題出在生命情意不好解釋。
這也不能怪他，
即使現代漢語中說「氣壯」，還是脫不了一個氣字。

過去我會用騙人布當例子：
騙人布雖然膽小，
但是為了伙伴和海上戰士的目標，也會變成狙擊王啊！
這就是道德貫注、轉化性格與情緒，
所產生的「浩然之氣」的力量。

本週正好有新的例子：
正好看到某小朋友號稱「★㊣↖煞气a「×伶」↘㊣☆」，
這好像流行過一陣子？
總之，
我就說啦：
就好比煞气a×伶，
當妳的煞氣只是一種個性或氣魄，
那也只是一種性格而已；
但是，
當這股煞氣背後有道德力量的支持，
那就會產生強大的勇氣。
這就是孟子說的：
「自反而縮，雖千萬人吾往矣！」

這樣就好懂一些了。
總之，感謝煞气a×伶的幫忙。

××××××

關於孟子的「義內」之說，
最大的質疑是流於主觀的危險；
如果義是在內的，
豈不可能一人一義、十人十義？
這一點，每年上課都有人發問，
今年也不例外。

結果一堆人一串追問之中，
×儀很不服氣，試圖舉一個爭議性的例子：

「那老師你說，你同意師生戀嗎？」

「等一下，你想幹嘛？
我先說，我不能接受喔！」

旁邊一堆人都笑倒了。

不過，
孟子義內之說，
其實是要強調行為的道德性質，是自覺心所賦予的，
否則就只是虛假空洞的行為。
因此我進一步提醒：

「所以，假設師生戀是對的，也必須是發自內心的喔。
好嗎？」

××××××

剛剛的問題，×維小朋友也是質疑者。
這次他到台北，
才說了句「台北，I am coming！」
立刻被他的同學們嗆：
「夜店王者要重出江湖了！」

這是應機設教的好機會。
我說：
不要忘了，孟子告訴我們：

「在夜店也要拿出道德自覺心啊！」

因為，「從其大體為大人，從其小體為小人」噢。

××××××

以上這些，都是孟子造成的啊。
我真的很辛苦。