蔡總統提名大法官 張其祿：錯失創造良好憲政慣例機會
更新於 發佈於 閱讀時間約 2 分鐘
記者許家源報導
今年9月底我國司法院將有4位大法官任期屆滿，總統府在5月30日所公布的新任大法官提名名單包括：監察院秘書長朱富美、最高法院刑事庭審判長蔡彩貞、台大法律學院教授陳忠五、民間司改會出身的律師尤伯祥等。但是名單一出，即受到朝野及社會大眾的廣泛質疑與批評，認為此次提名將破壞民主制衡，且人選的獨立性及公正性更是多有疑問。
民眾黨立法委員張其祿表示，大法官將擔任憲法的守護者，但這次提名人選的人品及黨政關係卻大有爭議，其中包含了疑似「教唆證人偽證」的律師尤伯祥，其公信力及操守就令社會無法信賴；而另一位人選監察院祕書長朱富美，其夫婿是現任高檢署檢察長邢泰釗，未來的利益衝突及迴避問題也可能是大法官職權行使上的困境，且更遑論人選中多數皆與執政黨有密切的關係及關聯，顯然缺乏黨派中立性及衡平性。
今年三月張其祿就曾與民團、社會各界召開記者會並在會中指出，我國自1997年修憲後曾一度確立大法官提名的任期交錯制，但是卻遭馬英九前總統在2008年（補提名5位大法官）時破壞，之後並形成所有大法官皆由同一總統提名的憲政惡例，使民主制衡遭嚴重戕害！。
張其祿直言，民進黨過去既然曾批評馬前總統的毀憲、亂憲，則蔡總統又怎會「馬規蔡隨」呢？ 前朝破壞的（憲政）制度，現在的執政黨還要繼續？目前民進黨的國會席次為絕對優勢，其一定能貫徹所有人事和政策。但還是要呼籲蔡政府能懸崖勒馬，並創造優良的憲政慣例，而不是都是藉人數優勢碾壓一切反對聲音；民進黨既然名為「民主進步」，蔡總統便不應進行此次提名，以致造成所有大法官皆由同一總統提名之情況，使民主制衡的精神及機制完全遭到破壞！
張其祿強調，大法官是民主國家憲政的守護者，具有節制行政及立法權的重要民主任務，其應超然獨立。甚至憲法法庭將可審理總統、副總統彈劾案件及政黨違憲解散案件等，因此若大法官全數由同一總統提名，其獨立性及公正性就將喪失，還可能淪為黨同伐異的工具。
張其祿結論，如今看來，蔡總統對於馬前政府所留下的憲政、司法亂象，不但沒有設法改變及留下好的憲政慣例及民主典範，現在反而還變本加厲提出爭議人選，這將導致「司法不受人民信任」、「使憲政體制修惡」，甚至是通向極權政治的道路發展！
為什麼會看到廣告
14會員
467內容數
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
大家好，我是woody，是一名料理創作者，非常努力地在嘗試將複雜的料理簡單化，讓大家也可以體驗到料理的樂趣而我也非常享受料理的過程，今天想跟大家聊聊，除了料理本身，料理創作背後的成本。
哈囉～很久沒跟各位自我介紹一下了～
大家好～我是爺恩
我是一名圖文插畫家，有追蹤我一段時間的應該有發現爺恩這個品牌經營了好像.....快五年了(汗)時間過得真快！隨著時間過去，創作這件事好像變得更忙碌了，也很開心跟很多厲害的創作者以及廠商互相合作幫忙，還有最重要的是大家的支持與陪伴🥹。
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
這幾天都在追大法官人事審查公聽會，以前都會覺得大法官提名審查只是去立法院過過水，畢竟像是不懂法律保留原則的楊惠欽大法官欠缺法學素養、遭雲林地院前法官康樹正具名指控教唆證人偽證的尤伯祥大法官，違反律師倫理有道德缺陷，也能堂而皇之入主司法院，坐上大法官神位。
下午我在整理卷宗時，line就傳來毛毛的訊
黃國昌在憲法法庭總結陳述中，強調民主深化需強化監督制衡。他回憶2012年參與國會改革的經歷，指出國會調查權限不完備的問題。遺憾的是，2012年所描述的國會問題在2024年仍未解決。他批評民主進步黨背棄當初的承諾，執政過半席次卻不願推動，呼籲支持國會改革法案，為台灣民主深化創造機會。
針對藍白聯手強推的國會擴權法案，總統賴清德今天拍板聲請釋憲，而藍白則因心虛會被判定違憲，所以提前打預防針，瘋狂質疑大法官的專業性。為此，我花了一點時間，審視了目前15位大法官的學經歷；與此同時，我也看了一下黃國昌、吳宗憲以及翁曉玲的學經歷，因為藍白可能推派他們擔任憲法法庭的辯護人。
從學歷
中華民國憲法增修條文部分條文修正草案
案由：本院委員陳亭妃等 人，鑑於歐美、日韓等世界民主國家的「憲政主義」均採學者孟德斯鳩與約翰潘克「三權分立」、「權力分立」之理論體，制訂一部有效的三權分立制度設計形成對政府權力的制衡機制，從而有效地防止權力專橫。其有關考試權或者是人員任用制度是在行政權之下，有
世界各國都有監察權（Ombudsman監察使）附屬於國會（或行政部門），而不是獨立機關。
我就是研究這個的。
昨天林濁水（民進黨新潮流動腦的人）的觀點。
和我一樣，我們是就戒嚴時代長大的，見到許多不民主、不合理的制度，覺得不以為然。
2004年大法官釋字585號發布，雖然肯定立法院享有一定的調查權，但由於行使調查權的方式，遲遲未能制定法律規範之，等於無從行使，所以才有多年來修訂<立法院職權行使法>等改革法案的建議。為了完善立法權監督行政權的職能，參考歐美日各國相關的制度，至少自2012年來，當時在野的民進黨陸續提出了多次的法案版
2024年5月20日，中華民國第十六任正副總統即將就職。然而在此國家重大慶典即將到來之際，在立法院竟然再次引發許久未見的激烈衝突，五位民進黨立委在激烈的衝突中受傷送醫。而這一切的起因，都是因為國民黨和民眾黨的立委聯手要強行通過所謂的「國會改革」法案。在推動法案的過程中，藍白兩黨立委一點都沒有遵照應該
關於《立法院職權行使法修正案》，坊間評論很多，本文不打算討論法律觀點，因為問題不在台前，而在幕後。
2024年 ❙臺灣❙ 總統大選於1月23日舉行，❙民進黨❙ 的 ❙賴清德❙-❙蕭美琴❙ 勝出。
新一屆 ❙臺灣❙ 總統就職典禮於5月20日舉行。
換屆前一個月，❙國民黨❙ 行色匆匆:
4月1
大家好，我是woody，是一名料理創作者，非常努力地在嘗試將複雜的料理簡單化，讓大家也可以體驗到料理的樂趣而我也非常享受料理的過程，今天想跟大家聊聊，除了料理本身，料理創作背後的成本。
哈囉～很久沒跟各位自我介紹一下了～
大家好～我是爺恩
我是一名圖文插畫家，有追蹤我一段時間的應該有發現爺恩這個品牌經營了好像.....快五年了(汗)時間過得真快！隨著時間過去，創作這件事好像變得更忙碌了，也很開心跟很多厲害的創作者以及廠商互相合作幫忙，還有最重要的是大家的支持與陪伴🥹。
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
這幾天都在追大法官人事審查公聽會，以前都會覺得大法官提名審查只是去立法院過過水，畢竟像是不懂法律保留原則的楊惠欽大法官欠缺法學素養、遭雲林地院前法官康樹正具名指控教唆證人偽證的尤伯祥大法官，違反律師倫理有道德缺陷，也能堂而皇之入主司法院，坐上大法官神位。
下午我在整理卷宗時，line就傳來毛毛的訊
黃國昌在憲法法庭總結陳述中，強調民主深化需強化監督制衡。他回憶2012年參與國會改革的經歷，指出國會調查權限不完備的問題。遺憾的是，2012年所描述的國會問題在2024年仍未解決。他批評民主進步黨背棄當初的承諾，執政過半席次卻不願推動，呼籲支持國會改革法案，為台灣民主深化創造機會。
針對藍白聯手強推的國會擴權法案，總統賴清德今天拍板聲請釋憲，而藍白則因心虛會被判定違憲，所以提前打預防針，瘋狂質疑大法官的專業性。為此，我花了一點時間，審視了目前15位大法官的學經歷；與此同時，我也看了一下黃國昌、吳宗憲以及翁曉玲的學經歷，因為藍白可能推派他們擔任憲法法庭的辯護人。
從學歷
中華民國憲法增修條文部分條文修正草案
案由：本院委員陳亭妃等 人，鑑於歐美、日韓等世界民主國家的「憲政主義」均採學者孟德斯鳩與約翰潘克「三權分立」、「權力分立」之理論體，制訂一部有效的三權分立制度設計形成對政府權力的制衡機制，從而有效地防止權力專橫。其有關考試權或者是人員任用制度是在行政權之下，有
世界各國都有監察權（Ombudsman監察使）附屬於國會（或行政部門），而不是獨立機關。
我就是研究這個的。
昨天林濁水（民進黨新潮流動腦的人）的觀點。
和我一樣，我們是就戒嚴時代長大的，見到許多不民主、不合理的制度，覺得不以為然。
2004年大法官釋字585號發布，雖然肯定立法院享有一定的調查權，但由於行使調查權的方式，遲遲未能制定法律規範之，等於無從行使，所以才有多年來修訂<立法院職權行使法>等改革法案的建議。為了完善立法權監督行政權的職能，參考歐美日各國相關的制度，至少自2012年來，當時在野的民進黨陸續提出了多次的法案版
2024年5月20日，中華民國第十六任正副總統即將就職。然而在此國家重大慶典即將到來之際，在立法院竟然再次引發許久未見的激烈衝突，五位民進黨立委在激烈的衝突中受傷送醫。而這一切的起因，都是因為國民黨和民眾黨的立委聯手要強行通過所謂的「國會改革」法案。在推動法案的過程中，藍白兩黨立委一點都沒有遵照應該
關於《立法院職權行使法修正案》，坊間評論很多，本文不打算討論法律觀點，因為問題不在台前，而在幕後。
2024年 ❙臺灣❙ 總統大選於1月23日舉行，❙民進黨❙ 的 ❙賴清德❙-❙蕭美琴❙ 勝出。
新一屆 ❙臺灣❙ 總統就職典禮於5月20日舉行。
換屆前一個月，❙國民黨❙ 行色匆匆:
4月1