大法官
含有「大法官」共 104 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
本集許惠菁律師將介紹在強權與僵局中身不由己的司法機關。
從李銳之女李南央狀告海關案，看中國法院如何用「延期 28 次」的行政技術，將法律審判化為無止盡的等待；對比美國憲法史上最偉大的「馬伯里訴麥迪遜案」，解析大法官馬歇爾如何在行政權的夾擊下，巧妙奪回司法的「違憲審查權」，讓法院長出牙齒。
同時看
本文深入探討臺灣司法體系中一個荒謬的現象：法律對普通民眾的約束力遠大於對法官、檢察官與大法官等執法者。透過具體案例，揭示了執法者可能面臨的「後門」與「豁免」，如告訴乃論、懲戒與刑事脫鉤，以及司法官身分的保護傘。
中國指揮的這屆藍白立委，就是笨蛋
2024藍白國會擴權法案被大法官判違憲
2025藍白通過財劃法、憲訴法、選罷法修正反擊
搶中央預算給地方，癱瘓大法官會議，調高罷免門檻
外加大刪大凍總預算，想讓台灣跟賴清德民進黨好看
然後公民罷團救了一次台灣，大罷免32：0
被凍結的預算救回來了，國民黨工抄名單通
英國的司法制度，一次講清楚
英國的司法制度不能只用「法院怎麼分層」來看，因為它背後有一個很不一樣的憲政邏輯：英國不是走「憲法最高、法院可以推翻法律」那套路線。英國比較像是：法律的最後決定權主要在國會，法院負責把法律用好、把政府管好，但通常不會把國會的法律直接判到失效。
一、英國的核心底色：國會
最近美國最高法院以6比3裁定，川普總統無權全面課徵對等關稅，即所謂關稅案。反對關稅案的兩位大法官就是川普自己提名的。
美國政府最近無論如何荒謬，大法官們還是堅守法學家的風骨。士大夫之恥，是為國恥。讀聖賢書、是要雖千萬人吾往矣，還是知法犯法同流合汙，反觀國內司法環境，實在無法引以為豪，對比發人深省。
本文深度剖析五位大法官自創「五人法庭」所引發的憲政危機。文中嚴正指出，缺乏法定人數的「偷渡判決」不具法律效力，本質上是違憲的權力操弄。並質疑執政當局刻意規避大法官提名責任，利用話術誤導大眾「憲法法庭復活」，實則踐踏程序正義，呼籲國人警惕威權遺毒對法治國基礎的侵蝕，要求司法回歸憲政正軌。
古代雅典為世界最早的民主發源地，本文將用雅典兩個關鍵歷史案例——說明民主若缺乏理性、制衡與對專業的尊重，可能被情緒與民粹劫持，做出毀滅自身的選擇。進一步對照今日台灣，指出憲政制衡與大法官制度的重要性，提醒民主並非多數即正確，而高度依賴成熟選民的判斷與自我節制。這兩篇歷史都富有悲劇的成分，值得深思。
投票
只要是多數決，結果就應該被無條件接受嗎？
4 個選項 · 前往投票
預算案不只是數字分配，而是憲政權力與責任政治的具體展現。依憲法第70條，立法院不得增加行政院所提預算支出，僅能審議與監督。本文從憲法規範與大法官解釋出發，解析立法院在預算審查中的界線與角色，帶你看懂預算制度背後的憲政意義。
台灣的國會制度不同於一般民主國家，長期以來，都有著「複數國會」爭議問題。也因為國會制度的定位一直不明確，使得過去皆稱為我國中央民意機關的「立法院」與「國民大會」彼此之間，就常有權力爭執情形發生。
2005年我國政府所進行的「第七次修憲」將國民大會廢除並將其原有職權移轉由「立法院」行使，即有鄭
