大法官提名
含有「大法官提名」共 6 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
本文剖析115年憲判字第2號判決引發的憲政危機，指出憲法法庭僅由5位大法官裁決的「五人判決」模式正趨於常態化。文章揭露執政當局如何利用「憲法法庭復活」的話術掩蓋程序正當性缺失，警告這種在無聲無息中侵蝕司法公信力的作法，將嚴重摧毀民主法治根基，呼籲各界應正視權力制衡的瓦解。
憲法法庭由「五位大法官」主導判決之爭議，源於總統提名爭議與立院擱置同意權的政治僵局，導致司法「武裝化」，以極少數席次推翻國會法律。此舉雖有「極端例外」之辯，卻嚴重違背程序正義，侵蝕法治國基石。朝野應各退一步：總統應改提具共識名單，立院應實質審查，司法則需自我克制，避免憲政淪為政黨惡鬥的祭品。
因為三名大法官遵從立法院多數修法，10人才能開庭，阻擋7名大法官提名，因此2025~2027年憲法法庭剩餘8名大法官，陷入癱瘓時期，中華民國憲法等同作廢，藍白立院違憲法案通通過關。
2028的選舉結果，不管如何都是中華民國憲政危機。
1.賴清德連任，藍白立院繼續多數
7名大法官提名繼續被阻擋，8
大罷免全軍覆沒
川普與歐盟達成協議：大部分的貨物15%關稅
英國國防大臣：已經做好在太平洋作戰準備
波蘭總理：中俄最快2027為全球衝突做好準備
【記者_許家源/雙北報導】
大法官是憲法解釋的最高權威，其獨立性和公正性是司法獨立的基礎，因此立法院審查大法官人事同意權的過程應該要足夠充分，以確保人選的獨立性和公正性。最後，文章以美國最高法院在布希訴戈爾案中保持中立的案例，強調司法機關保持中立和獨立的重要性。
記者許家源報導
今年9月底我國司法院將有4位大法官任期屆滿，總統府在5月30日所公布的新任大法官提名名單包括：監察院秘書長朱富美、最高法院刑事庭審判長蔡彩貞、台大法律學院教授陳忠五、民間司改會出身的律師尤伯祥等。但是名單一出，即受到朝野及社會大眾的廣泛質疑與批評，認為此次提名將破壞民主制衡，且人選的
