社觀：蠢？懶？不懂行！

前段時間有位高中國文老師狠批課綱中非白話文的比例，實際上在明清以後，除非是政府詔書，已很少見到文言文了。要說是古文？也才兩三百年，對中國文化而言，真的稱不上一個古字！ 要說文言文，莊子內七篇那才是文言文，我是邊讀邊翻字典的。我贊成這位老師的看法，小學、國中、高中、大學當然要讀不一樣的文章。如果高中生還在唸：來來來，來上學。這高中不讀也罷。我看到女兒的大一國文選，什麼我在野外採了一朵玫瑰花。我馬上再去買一本古文觀止，自己來教吧！但是我能教，其他家長也能嗎？喜歡的領域畢竟都有𣎴同，看得懂不一定能教，我們還是需要交給學校的專業人士！

士大夫之無恥，是為國恥！九年國民教育畢業的，都看的懂這句話。但是會無恥的，依舊自以為傲的無恥著！一篇文章就只是文章，沒有那種一言足為天下法的事。但是那是每位老師的夢，如果他們不相信教育可以改變一個人，這老師就有愧職守。

所以有沒有廉恥一文，跟學會學不會廉恥沒有關係。顧炎武是位政治思想學者，不是文學家。老師應該不熟悉歷史上的文字獄，否則她不會提顧炎武的文章做例子。

顧炎武是明清之際的儒家人士，為什麼兩岸都很少人研究呢？因為不為當權者所喜。他提出了國家和天下不同。易國改姓，換人做皇帝，該去陪死的是文武百官公務人員，跟老百姓沒有關係！遍地飢荒幾至易子而食，卻朱門酒肉臭。百姓就該造反，因為那是亡天下而匹夫有責。

拉回課綱的話題吧！不論當權者為什麼討厭古文，實際上只要下一道命令給出題人員，不準出類似的題目，兩三年後，老師就會自動跳過，不教了！他們沒有考過聯考嗎？刪課程，只是挑起對立而已，看不到目的是什麼？

漢武帝罷黜百家，獨尊儒術。沒有看過政府的欶文。真的燒書了，道德經早就沒了。只是儒家門下的學子才有機會當官，大家就去學儒了！所以更改課文是一種毫無意義的行為。我只能懷疑這個政府是蠢、還是懶、還是根本不懂治國之道！