KMT的「一中各表」 走不下去的春江水暖

閱讀時間約 4 分鐘

【雙魚之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯

回憶朱立倫FB譴責中共軍演,再看江啟臣評論2758。「一中各表」走不下去了?很有趣。


2758號決議阻台 江啟臣:中華民國仍為國際法人    中央社 20240527

世衛台灣政院行動團及立院視導團舉行國際記者會,中國用以阻撓台灣的聯合國2758號決議成焦點。立院副院長江啟臣答覆中央社問「一中各表」是否無效時說,中華民國仍具國際法人地位

在世界衛生大會(WHA)今早正式開幕前1小時,帶領行政院「世衛行動團」的衛生福利部長邱泰源與跨黨派立法委員在日內瓦記者協會舉行國際記者會,呼籲全球重視台灣被世衛排除在外的不公義狀況。

邱泰源:以台灣智慧和良善 突破參與WHA結構性困境

邱泰源在致詞時代表政府重申,聯合國(UN)大會第2758號決議全文未提及台灣,更未授權中國在聯合國體系代表台灣,所以中國引用該決議排除台灣有意義參與世衛組織(WHO)活動毫無正當性。

他強調,兩岸互不隸屬是台海現狀及國際公認的客觀事實,因此,只有台灣的民選政府才能在國際場域代表台灣2300萬人民,中國無權干涉或限制。

民進黨立委王正旭也指出,中國錯誤引用聯大2758號決議來反映其所謂的「一個中國原則」,但該決議並非代表台灣是中國的一部分。他敦促世衛保持專業及中立立場,摒除不當政治干預。

中央社記者向國民黨籍立法院副院長江啟臣提問,中國引用聯大2758號決議阻擋台灣參與世衛,是否顯示一中議題成為台灣國際空間的障礙,以及「一個中國,各自表述」說法在國際上無效。

江啟臣首先表示「感謝美國還有其他在國際上支持我們與國際社會的友人」, 接著解釋聯大2758號決議有其歷史背景,「它主要是處理PRC(中華人民共和國)當初加入聯合國的入會案,它並沒有影響中華民國的國際法律定義」,也就是在台澎金馬仍然享有領土主權還有治權。

江啟臣說:「中華民國具有履行國際義務的能力,理應享有參與國際組織的權利,也就是中華民國的國際法人地位仍然存在,這也是為什麼我們2002年也能夠成功的參與WTO(世界貿易組織)。」

他表示,「考量國際處境及兩岸特別的關係跟複雜性,我們過去以來一直推動台灣對聯合國還有其他專屬機構的有意義參與」,但未直接答覆「一中各表」問題

江啟臣另補充說,國際政治當然很現實,但是希望國際友邦、友人不要只看到台灣半導體的重要性,而選擇不看到台灣的健康人權,這是同等重要。

「我們站在這邊也是呼籲國際正義,不能只看到我們半導體對你有利,然後就要我們去設廠,但我們的健康也很重要,更何況我們的健康產業未來也可能在國際上扮演類似TSMC(台積電)這樣的角色。」

他最後強調,作為立法院的成員,這次出訪也希望透過國會外交的途徑,讓其他國家的國會和他們人民的代表,能更瞭解台灣的狀況。

 

一中各表已失效?江啟臣:中華民國有領土主權、治權    聯合 20240527

衛福部長邱泰源率團赴今年日內瓦WHA,今舉行國際記者會時台灣國會代表、立法院副院長江啟臣被問及,聯合國2758號決議是否成為中國阻擋台灣的理由,一中各表是否失效?江啟臣回應,「2758號決議僅處理P.R.C(中華人民共和國)的入會案,並不影響中華民國的國際法律地位,且具有領土主權、治權,並實施有效統治。」

台灣爭取參加世界衛生大會(WHA),不過受到中國大陸政治介入,多年來只能在場外舉辦雙邊會談。今天台灣「世衛行動團」於日內瓦舉行國際記者會,江啟臣被問及,聯合國2768號決議案是否成為中國阻擋台灣(加入WHA)的理由,一中議題是否成為障礙,且一中各表已無效?

江啟臣回應,「聯合國2768號決議案有其歷史背景,當時主要處理P.R.C(中華人民共和國)的入會案,並未影響到中華民國的國際法律地位,中華民國在台澎金馬仍享有領土主權與治權,且依照中華民國憲法,我們實施有效統治。」

江啟臣說,中華民國有履行國際義務的能力,且有參與國際組織得能力,國際法人的地位依舊存在,但考量兩岸特別關係的複雜性,也持續推動台灣對於聯合國或其他機構的有意義參與,且不斷呼籲各界了解台灣的處境,2002年也成功參與WTO(世界貿易組織),並非沒有參與其他國際組織。

「不要只看到台灣半導體的重要性。」江啟臣表示,國際政治很現實,但希望國際友邦不要只看到半導體的需求,而要求台灣前來設廠,應該看到台灣的健康人權也同等重要,台灣在健康產業在國際上扮演的角色和台積電一樣,都是我們的軟實力,希望獲得國際支持,而今天代表立法院成員來到日內瓦,就是為了透過國會外交途徑說服其他國家國會,了解台灣的狀況。

    留言0
    查看全部
    avatar-img
    發表第一個留言支持創作者!
    王義川是來DPP臥底的?DPP享受執政與網路的利益之後,樂此不疲。先前只是重用網路公司作為政治顧問(幕後),現在甚至以網紅擔任政黨幹部(台前)。 網紅在本質上就是要驚世駭俗,但政治講求沈穩可信。 活動大數據分析只有主辦、協辦與地方政府可以付費取得。
    因為「國會自治」的原因,本文作者無法以協會(民間團體)出版的《梅森氏立法程序準則》(準則並非法律)十項原則來論證:假使條件不完備的話,法院也會有權來判決「某立法無效」的命題。民間團體的「準則」不具拘束法院的權威,從而法院也無權基於此而介入「國會自治」—
    本文是以憲法法庭113年憲判字第5號【侮辱公務員罪及侮辱職務罪案】(對人、行為),以及來論證藐視國會(對機關)違憲,似有無關之處。
    大家都拿釋字第585號替自己辯護,我們看原文。大法官有逐項檢視,並有說明理由。看起來,民進黨的正確對處方式是行政院覆議,然後立法院請總統公布,然後行政院提憲法法院釋憲。 街頭的動員,是政治力的對撞,那是另外一個議題了。   釋字第585號解釋
    It is unfair not to let Ukraine carry out its sovereign rights of defensive strikes against Russian military targets.
    王義川是說不同時間點的「這群人」不是「那群人」,這需要進入個資與比對。這就很有疑義。可能要如同徐巧芯一樣「嘴砲而已」
    王義川是來DPP臥底的?DPP享受執政與網路的利益之後,樂此不疲。先前只是重用網路公司作為政治顧問(幕後),現在甚至以網紅擔任政黨幹部(台前)。 網紅在本質上就是要驚世駭俗,但政治講求沈穩可信。 活動大數據分析只有主辦、協辦與地方政府可以付費取得。
    因為「國會自治」的原因,本文作者無法以協會(民間團體)出版的《梅森氏立法程序準則》(準則並非法律)十項原則來論證:假使條件不完備的話,法院也會有權來判決「某立法無效」的命題。民間團體的「準則」不具拘束法院的權威,從而法院也無權基於此而介入「國會自治」—
    本文是以憲法法庭113年憲判字第5號【侮辱公務員罪及侮辱職務罪案】(對人、行為),以及來論證藐視國會(對機關)違憲,似有無關之處。
    大家都拿釋字第585號替自己辯護,我們看原文。大法官有逐項檢視,並有說明理由。看起來,民進黨的正確對處方式是行政院覆議,然後立法院請總統公布,然後行政院提憲法法院釋憲。 街頭的動員,是政治力的對撞,那是另外一個議題了。   釋字第585號解釋
    It is unfair not to let Ukraine carry out its sovereign rights of defensive strikes against Russian military targets.
    王義川是說不同時間點的「這群人」不是「那群人」,這需要進入個資與比對。這就很有疑義。可能要如同徐巧芯一樣「嘴砲而已」
    你可能也想看
    Google News 追蹤