對於這個問題,最常見的回答是:看你對什麼有興趣啊!因為不可能有一件事情,只有你一個人能從中找到樂趣,其他人都不行。
「你沒有你想的那麼特別😉」
“You are not that special.”
我非常討厭這個回答,因為這根本就是把人當智障/或不知道自己是智障,而以為所有人都跟他們一樣不具備心靈的獨特與深邃。
另外一種,稍好一點的回答,是承認確實可能存在過於小眾的興趣,但嘗試提供解決方案:在個人興趣之上,加利益、拉關聯。
不是寫作,而是如何靠寫作在下班後賺到一百萬;不是省錢,而是北漂小資族如何靠省錢買套房。甚至不是今年夏天流行什麼顏色的口紅?而是:捉姦的時候該塗什麼口紅!
但做到這個程度也難免困惑,這是詐騙吧?
所幸,也不是非得如此。例如Shaan Puri在他的線上寫作課,就有過一次精彩示範:首先,他請同學輪流開麥「介紹」自己的工作。
而在同學們講得七零八落之後,他再安慰大家說:沒關係,這很正常。這就是為什麼接下來他要教大家一個三步公式,只要按照這個公式,所有人都能輕鬆介紹自己的工作。
然後,在教完公式,並讓同學練習之後,他再請同學回顧剛剛那段話:大家都有這個問題+我有一個解決方案+能帶來完美結局。
在他點出這個「詭計」的瞬間,我忍不住想到了李誕在《脫口秀工作手冊》說的:大小情境融合的一刻,彷彿揭示宇宙真相的時刻。
而不只是教學如此,介紹工作如此,寫作亦如此,不用強行加利益拉關聯,也能點出問題提出解方滿足讀者:只要能有實用價值。
但如果,就是不想要解決任何問題呢?儘管,這似乎就是個問題:要怎麼解決「就是不想要解決問題」的問題呢?那還能寫什麼?
截至目前為止,最能說服我的是Dan Koe的坦承:他認為說到底人們關心的是你在追求興趣時所收穫的獨特經驗,而非興趣本身。他們只關心,這些興趣,如何能像影響你一樣,改變他們的人生?這才是人們關心的。
並且令人欣慰的是,這個改變,不一定是要買房賺大錢,或是在捉姦的時候美艷霸氣。
在《The One Sentence Persuasion Course》裡邊,製作人Warren就指出,真正重要的是「藉由給予認可」獲得認可:合理化錯誤、消除恐懼、打擊敵人、認同懷疑、完成夢想。
更進一步,藉由承認情緒而消除恐懼,藉由諷諭打擊敵人,藉由指認結構的不公認同懷疑,最後提供觀念工具改變認知激勵夢想。
甚至,這也恰恰回答了,一開始的問題,所隱藏的前提:寫作,一定要讓人感興趣嗎?
答案是否定的,因為所有的認可,其實都是對自己的認可:即便以「值得」為判准(告訴我一件我不知道、想知道、應該知道的事…)其中的「我」,也是曾經的、現在的、過去的我,是在「寫作之前」沒能被認可的我,藉由寫作,將言說變成行動,獲得了認可。