在台灣的政治舞台上，黨綱往往如一面鏡子，映照出政黨的理想、歷史與現實的張力。近日，國民黨高層接連發聲，呼籲民進黨廢除或凍結「台獨黨綱」，以示對兩岸和平的誠意。立法院長韓國瑜更直言，這是維護國會尊嚴的「負責任」之道；黨主席鄭麗文則補刀，批評總統賴清德「留中華民國」的說法不過是「找樓梯下」。這些論調聽來鏗鏘有力，彷彿國民黨已然成為兩岸對話的守門人。然而，細究其邏輯，卻不免讓人莞爾：鏡子總是雙面的，為何國民黨不先回頭看看自己的倒影？
國民黨的黨章總綱第二條，至今仍高懸「堅決反對共產主義」的旗幟。這是兩蔣時代的反共遺產，承載著無數藍營支持者的歷史記憶。從趙少康在政見會上強調「國民黨永遠反共、永遠捍衛中華民國」，到黨內學者呼籲「交代台獨黨綱存廢」，國民黨總愛以「反共」為盾，攻擊民進黨的「台獨」為矛。問題是，這面盾牌在現實中是否已生鏽？當中共揚言全球追捕台灣立委沈伯洋時，國民黨的回應竟是要求民進黨先自宮黨綱，而非聯合聲援國會尊嚴。當中共軍機天天擾台，國民黨的提案卻頻頻削減國防預算、鬆綁反滲透法，難道這就是「反共」的實踐？諷刺的是，國民黨的反共黨綱，從未見其提案凍結或廢除；反倒在立法院中，藍營立委如翁曉玲、區桂芝等人，頻頻推動有利中共的修法，彷彿黨綱已成擺設，僅用以對內凝聚、對外標榜。更荒謬的是，這種雙標邏輯忽略了台灣的現實處境。民進黨早在1999年通過《台灣前途決議文》，明確宣示「台灣已是主權獨立國家，國號為中華民國」，將台獨黨綱轉化為公投機制下的防禦性保障。立委沈伯洋一針見血：中共眼中的「台獨」，無關黨綱文字，而是台灣擁有總統、貨幣、主權的事實。換言之，凍結黨綱也無法換取中共的善意；它只會讓台灣在國際上更顯軟弱。反觀國民黨，反共黨綱本該是對抗中共的利器，卻在實務中淪為空談。黃暐瀚在節目中直指：國民黨的反共黨綱，為何不反對民進黨執行《台灣前途決議文》？難道反共僅止於口號，實則為求親近北京而自綁手腳？
這種說法不僅荒謬，更暴露了國民黨的內在矛盾。黨內基層早已炸鍋，有人擔憂刪「反共」二字，會讓「紅統」標籤永遠上身；黨主席朱立倫雖歡迎民共對話，卻避談黨綱的雙重標準。歷史教訓豈能輕忘？國民黨曾以反共立黨，卻在馬英九時代的「化獨促統」中，漸行漸遠，乃至如今的立法院成為中共「政變」基地。曹興誠直言：國民黨應先改名「台灣國民黨」，才有資格過問台灣政治。否則，反共黨綱不過是歷史的幽靈，無法掩蓋當下對台灣主權的漠視。
台灣的未來，從不該由黨綱的文字遊戲決定，而是由2350萬人民的意志書寫。民進黨的務實路線——維持現狀、強化國防、深化民主——正是對中共威脅的最佳回應。它不需自廢武功，只需堅守《台灣前途決議文》的底線，讓台灣在國際上站穩腳跟。國民黨若真心護台，何不從自省開始？刪除黨綱的呼聲，應先從鏡中那張蒼老的臉龐入手。如此，兩岸或許能少些諷刺，多些理性；台灣，也能少些紛擾，多些團結。畢竟，在中共的陰影下，黨綱不是枷鎖，而是護盾——關鍵在於，誰敢揮舞，誰又在退縮？
