在數位時代的洪流中，社交平台本該是分享生活、交流創意的樂園，卻往往淪為詐騙集團的溫床。近日，內政部依據《詐欺犯罪危害防制條例》（簡稱打詐專法）對中國社群平台小紅書發布停止解析及限制接取命令，暫定封鎖一年，此舉不僅震驚了超過300萬台灣用戶，更引發廣泛討論。表面上看，這是對一款熱門App的「斷網」；深層而言，這是政府對數位主權的堅定捍衛，對民眾安全的無聲承諾。面對小紅書的拒不配合，這項決定無疑是正確且必要的，彰顯了台灣在反詐浪潮中，選擇以法治為盾、人民為本的務實態度。
回顧事件脈絡，小紅書在台灣用戶數一年內暴增逾百萬，卻伴隨著詐騙案件的急劇攀升。根據刑事局統計，自去年起該平台已涉入1706件詐騙案，造成國人財損高達2億4768萬元。更令人憂心的是，國家安全局的資安檢測顯示，小紅書在15項指標上全數不合格，包括違反個資權限、過度蒐集敏感資料，甚至資料回傳中國伺服器等高風險行為。早在今年10月14日，政府透過海基會函請小紅書母公司提出改善方案，限期20天內回覆，卻石沉大海，52天過去毫無音訊。這不僅阻礙了執法機關的偵辦工作，形成所謂的「實質法律真空」，更讓無數受害者求償無門。打詐專法第42條正是為因應此類「詐欺犯罪防制緊急事件」而設，授權政府採取技術性阻斷措施，封鎖並非永久，而是暫定一年，並開啟合作之門：若小紅書願意設立在台法律代表人、改善資安並配合調查，即可解除封鎖。這是給予機會的寬容，而非一味嚴苛。
政府的作為，實在是對國際規範的積極回應。相較之下，Meta（Facebook）、Google、Line及TikTok等主要平台，皆已依台灣法規設立法律代表人，主動配合打擊詐騙，展現出與本地法制同行的責任感。今年1至11月，各部會依打詐專法通報停止解析的涉詐網站已逾4萬5千組，小紅書僅是其中一例，絕非針對特定國家或平台的「政治動作」。事實上，中國本土也曾多次開罰小紅書，美國德州更直接禁用，這些國際案例證明，資安與反詐已成全球共識。台灣此舉，正是延續數位發展部的警示——將小紅書列為高風險中國App之一，點名其蒐集生物特徵、擷取儲存權限等問題——以實際行動填補監管空白，保護年輕用戶尤其是女性消費者，避免他們在追求美妝、旅遊分享時，落入網購詐騙的陷阱。當然，封鎖也帶來不便。300萬用戶可能面臨App轉圈圈、無法登入的窘境，創作者與商家需緊急轉移平台，消費者則暫失一處靈感來源。但這短暫陣痛，換來的是長遠的安全。官方明確表示，使用VPN翻牆雖技術上可行，卻仍暴露於相同風險；建議民眾卸載App，避免個資外洩。更重要的是，這項措施提醒所有平台：在台灣營運，就須尊重台灣法規，不能自外於數位主權。反對聲浪中，有人質疑「為何不封Facebook」，忽略了後者已積極法遵的事實；也有人擔憂政治意圖，卻忽略了小紅書曾被陸委會點名，可能淪為統戰工具的隱憂，如上海教授張維公開言論「治理台灣比香港更容易」，正凸顯其潛在威脅。政府選擇以事實為本、數據說話，而非情緒化操作，這正是民主社會的成熟表現。
打詐專法自上路以來，已成為台灣反詐利器，證明政府不僅喊口號，更以行動守護每位國人。封鎖小紅書一年，不是築牆自限，而是築起一道保護牆，讓數位空間更安全、更公平。盼小紅書早日回頭，加入Meta等平台的行列，共同營造無詐天堂。台灣的未來，值得這樣的果斷與智慧——因為，我們不只在打詐，更在守護民主的數位脈動。
