反共
含有「反共」共 22 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
對於美國民主黨在2024年大選中從州長參眾議員到總統都輸到脫褲的局面，我想用幾個跟一般人不同的角度來回答這問題：
●拜登「外交專家建制派」的核心人設崩壞
●「反共抗俄民主價值同盟」不能當飯吃
●「哈哈哈里斯」無法包裝成「賀錦麗」
雖然我不支持郭台銘先生競選這次總統大選，但仍然為了他出來參選給予掌聲，因為在我心中郭台銘先生確實是一個以［中華民國］為首位的人，我甚至２０２０年因為沒他參選而不投票，這點家母可以作證，因為當時就是我載著家母去投票，但卻不進投票所投票。
隨著郭台銘先生宣布獨立參選，並且霸氣的說
1970年馬英九、趙少康、郁慕明、吳敦義等人，在美國組成「全美中國學生反共愛國聯盟」，其目標在於號招美國的右派對抗親共的左派，遭他們檢舉不愛國的人，都被剝奪了回到台灣的資格，體現了當時只要不「忠貞愛黨」，都會是「中華民國」的敵人，他們的行為可謂是踩著台灣人的血往上爬的最佳案例。
「全美中國學生反共愛
1983年5月5日，卓長仁等六名「義士」劫持中國民航客機飛往大韓民國，史稱「反共六義士奪機事件」，不僅影響臺灣與南韓外交關係，也牽動中共與南韓的首次官方接觸。
很遺憾的
結論是，當你縱身跳入
去探討過往，並試著從中理清思緒
你什麼東西也不會得到
並且，還會越看越混亂
同樣的，當我集中精力
用心，想辦法，讀懂各式各樣的論點
卻也忽然發現
我根本什麼都看不懂
現實
光是什麼是現實
就難以定義
或是辨認
甚至看出
這句話
本身就是鬼話一句
這種東西，又會不自覺陷
理所當然
變成沒有一定
雖然這樣講很奇怪
不是本來就是多元
且事情有很多角度嗎
這種事情，其實「是」，也不是，怎麼說呢？
其實，問題的主要核心，從不再於『武斷』與否
以及，是否有很多角度
亦或是，「要不要包容」的問題
而是，事情的『本質』「基礎」邏輯是什麼
這種東西，或許要從比較理科
事實
是
新世界
就某方面來說
如果一個單位，組織，要進行真正的「洗腦」，以及『認知作戰』，通常不會只僅限於政治領域，或是只站在自己的立場講話，這個大前提，雖然看似簡單，基礎，甚至有些人會說『本來就是這樣』，但實際上，它卻容易被「忘記」
就已經，某種程度達成它的階段性任務了
就算，你不認同劇情所傳達的價值觀
看看最近的烏俄戰爭，想想那些誓死保衛自己家園的烏克蘭人。對照一下國中時擔心共匪打來想自殺的自己；「一九九五閏八月」台海危機時想落跑的台灣人；還有當年那個傾全國之力教育我們要消滅萬惡共匪、打回大陸去，現在卻老是要我們謹言慎行，不要刺激挑釁中國的那個政黨，我真想問一下：說好的「反共復國」呢？
只能說時代在變，人心不古，但古今中外政客操弄愚民的嘴臉，倒是從來沒變過，因為人性中的貪婪與愚昧至今依舊。
很多人對前一陣子蔡英文在蔣經國圖書館開幕儀式上的致詞感到困擾，尤其某些台派人士，似乎對這一點很不諒解，但我想這是很明顯的誤判，值得好好分析一下。
我們先分析幾點事實：
還有他討厭共產黨。
以下是總統致詞內容，括弧的部份則是我的註解：
