——忍耐，不是吞忍，而是一種理性選擇
洛克菲勒在第二十六封信中，談的是「忍耐」的重要性。
他的觀點很直接：有些事情，忍下來，才有反擊與翻盤的機會；撐不住就退出，往往只是把位置讓給別人。
這一點，我其實是認同的，但前提不是道德，而是理性。
以工作為例，如果你遇到一個很難相處的主管，是否該離開？
洛克菲勒會說：先忍。 而我會說：先算。
如果這份工作薪水合理、還有轉調空間，甚至未來有機會超越對方，那麼忍耐，很可能是一種投資；
但如果留下來只會持續消耗，毫無成長與轉圜可能，那麼離開，也是一種理性的止損。 重點不是忍或不忍，而是你清不清楚自己失去的是什麼、換來的是什麼。
這讓我想到另一個層面——情緒。
像是跟伴侶吵架時，人在氣頭上的想法，幾乎一定是傷人的。 這時候把話忍住，不是因為誰對誰錯，而是因為你知道：此刻說出口的話，九成會讓事情更糟。
等時間過去、睡一覺、情緒降下來，想法往往就變了。這也是一種忍耐。
再延伸到「棉花糖實驗」。
能等十五分鐘、不立刻吃掉棉花糖的孩子，後來成就較高。
也許忍耐真正的本質，不是壓抑，而是對未來仍有選項的信念。
所以，讀完這封信，我的結論不是「人一定要忍」，
而是：不要在情緒最滿的時候，替人生做決定。
有些氣，忍一下，會換來更大的空間；
有些局，算清楚，再走，才是真的成熟。
