這些人奔波的那些事－戰地記者

戰地記者，一個多麼神秘、奇幻的職業。多數人可能對它相當陌生，因為台灣人從事這行業的人寥寥無幾。對於這項職業所需具備的能力，有不少的報導，甚至是現身說法的紀錄也有(1)，故此不再進行更多的職業介紹，而是來思考這個行業存在的必要性。

我們擁有「知的權利」，然而能讓我們享受這個權力的事又從何而來？就是記者們辛苦的採訪及報導。在取得戰地或動亂的新聞中，有多少人因此喪命(2)？有多少女性的貞節又因此被奪去(3)？有多少家庭就此破碎？儘管再專業，場上瞬息萬變，事先預防的效果少之又少。

第一，要獲得關於當地的資訊，比起派一些沒有專業訓練的人，不如派受過訓練的人減少損傷。就如同周軼君小姐（(4)，曾為戰地記者，現為端傳媒國際頻道總監）講座中所言，更重要的是須具備自身經驗，方可辨認真偽。

第二，避免有更多非客觀的條件加入。其實不外乎戰地記者，只要是記者，大概可以分兩種，一種是具有官方身分，另一種是公民記者。而在戰場上，這個分類，就儼然成為一種是隨軍，一種是自己深入的。我們不能忽視軍方這個情報來源，但正因他們身在其中，往往會有過於主觀之行為，故如果多了一些公民記者以第三方的角度深入，或許可以帶給我們更客觀的視角。(5)

看到這裡，有些人或許會想，以上兩點是否有矛盾。但如果好好思考，其實並未衝突。為追求不受官方影響的記者，公民記者須利用，只要他們也受過一地的訓練，不也就達成以上兩個目的嗎?這樣豈不是可以兩全其美?

首先，因為戰地記者這個職業其實是有可能被取代的。如果使用機器人，是不是可以降低損傷？在名義上把這個職業取代，卻保留著它實質的用途，豈不是兩全其美？儘管現今技術，機器取代記者仍有待商榷，但在未來，不是絕不可能。就如同時一百年前你能相信無人機有一天會加入戰爭嗎？雖然戰場的新聞具有複雜性，但人工智慧的進步也不容忽視(6)。既然這份工作可以用安全的方法取代，為何不呢？

第二，我們想要的新聞的重要性有大於人命嗎？我想這就是最糾結的。隱私權的問題同樣面臨知的權利及記者的各式權利這樣兩難的情況。說他簡單也沒有那麼簡單，畢竟言語的力量也可以殺死人的。到底新聞的底線要用甚麼衡量?

總的來說，現在戰地記者的這個存在所牽涉的超乎我們的想像，或許我們這些沒有身處水深火熱之中，又或者沒有像那些記者身處險境中，談論這些未免顯得有些膚淺，但這就是我們唯一能做到的，替他們多多思考，不白白浪費生命。當你又打開電視機，看到那些位居前線的人們，記得放下你手中的事，以敬佩的眼神看待他們並感謝他們。