付費限定方格精選

人生，其實也可以創新：只有產業才需要創新嗎？#9／程天縱

吐納商業評論

2019/09/17閱讀時間約 13 分鐘

這個世界就像遊樂園，每個人都可以來玩一次、也都有三個階段要走過。在這裡能做些什麼，每個階段都不一樣；然而對每個人來說，「第三人生」都是完成人生使命的時候。如果錯過這個階段，人生就真的只能徒留遺憾了。

讓我們想像一下：這個世界就是一個大型的遊樂園，感謝父母親給了我們一張進園的門票，並且帶著我們進遊樂園、陪伴我們一程，然後留下我們獨行。

只是，每個人的門票都有時限，時間到了就必須出園；麻煩的是，每一個人的時限都不盡相同、而且也沒有寫在門票上。所以，我們都不知道什麼時候會必須離開這個遊樂園。

遊樂園的規則：玩樂必須付費、規定必須遵守。

遊樂園的規則必須瞭解、各種設施的玩法也必須學習；重要的是，玩樂必須付費、規定必須遵守，否則就會亂成一團。

每一個人來到遊樂園的目的不儘相同，但是基本的過程大致一樣。

首先，我們要瞭解、學習樂園的情況，以及各種遊樂設施的使用與操作；接著，我們必須先工作，服務其他遊園的客人、操作維護各種遊樂設施，以賺取足夠的錢，然後才輪到我們去玩樂。

我很珍惜進入遊樂園的機會，希望能夠儘速完成學習、工作賺錢的階段，然後保持感恩和快樂的心情去痛快的玩樂；等門票時限一到，我們就帶著美麗的回憶，無憾的離開樂園。

三段人生

愛爾蘭成人教育學家愛德華．凱利（Edward Kelly）把人的一生分為三個階段：第一人生是念書時期，第二人生是家庭與職涯；退休後，稱為「第三人生」（Third Act）。

台灣人的平均壽命是80.4歲，其中男性77.3歲、女性83.7歲，高於全球平均值。如果7歲上小學，那麼大學畢業大約23歲；假設工作到60歲退休，那麼這三段人生就分別是23年、37年、20年。

以遊樂園的概念來看人生，我們都花了60年時間來學習、賺錢，以便達到進入遊樂園的目的；而最後如果有幸，則尚有20年可以好好享受這些歡樂氣氛與時光。

但是根據衛福部統計，台灣老人在過世之前，平均會因病而臥床7.3年。以台灣男性平均壽命77.3歲來看，如果工作到60歲退休、並且排除臥床時間，能夠健康享受遊樂園的時間則只有短短10年。

雖然在這三段人生之中，尤其是前兩段，也可以做到學習、工作、與生活的平衡，仍然可以邊學邊做邊玩，但畢竟還是有學習與工作的壓力存在。

雖然年輕人更有意享受這個遊樂園，但卻往往為基本的溫飽所苦。

套句現下流行用語「世上苦人多」，這些佔多數的「苦人」、「社會底層人」，可能終其一生都在為生活奔波勞碌；這個世界對他們來說，可能不是「遊樂園」，而更像是「悲慘世界」。

由於台灣在過去20年的經濟發展緩慢，低薪成為常態；雖然因為科技發展迅速，網路的發展也加速了科技的民主化，讓年輕人更有意享受這個遊樂園，但他們卻往往常為基本的溫飽所苦。

於是為數眾多的台灣年輕人不婚不育、無屋無夢，難得取得了門票；雖然來到了這個花花世界遊樂園，卻每日為了生存而工作，幾乎抬不起頭來。

中高齡者及高齡者就業促進法

台灣在2018年正式邁入高齡社會（65歲以上老年人口超過14%），推估將在8年後（2026年）達到「超高齡社會」的標準（65歲以上老年人口超過20%）。

隨著高齡化、以及少子女化的人口結構轉變，15至64歲工作人口自2015年達到最高峰後，開始逐年減少。為了因應未來可能出現的勞動力短缺風險，政府透過各種政策、方案、修法多管齊下，希望提升各年齡層的勞動參與率。

行政院會於2019年7月25日通過了「中高齡者及高齡者就業促進法」草案，將送請立法院審議；草案中定義的「中高齡者」指年滿45歲至65歲之人，「高齡者」則指超過65歲的人士。

專法中的5個重心包括「1彈、1禁、3補助」。所謂「1彈」是指雇主可以透過定期契約雇用中高齡勞工，以增加雙方彈性；「1禁」是禁止企業對高齡者、銀髮人才有差別對待。

此外，「3補貼」則是指：

政府對失業的中高齡者有相關失業救濟；
對在職中高齡或高齡者有職務再設計補助；
對原雇主繼續聘用65歲以上勞工有獎助辦法。

行政院長蘇貞昌指出，過去有些人過早離開職場或退休；現在雖為中高齡或高齡者，但實際仍有體力、技術、經驗及意願重返職場。

中高齡就業的代價，就是延長「第二人生」、縮短「第三人生」。

政府要活化這方面的人力資源，促使他們繼續投入國家發展所需；而這項草案的目的，就是以制定專法的方式，促進並提升中高齡及高齡者的勞動參與。

台灣政府推出這個專法立意良善，除了可以保障中高齡及高齡者的就業權，還可以解決台灣勞動人口不足的問題；而代價就是延長每個人的「第二人生」，縮短「第三人生」。

只是，難得取得進入遊樂園的門票，短短的入園時間就是不斷的工作，而不去使用各種遊樂設施、分享歡樂氣氛嗎？人生的目的是什麼？

尤其在貧富差距越來越大的現況下，佔大多數的貧困人口，等同淪為富者的奴隸，工作至死。難道這就是台灣大多數人的宿命嗎？

答案只有經濟嗎？

台灣不乏聰明人，尤其是政治人物，不論是在朝在野，許多人都說過這句話：

「笨蛋，台灣的問題就在經濟！」

一般通常認為，現代的經濟學誕生於1776年亞當斯密發表的《國富論》（The Wealth of Nations）。其後幾百年，雖然有更多的經濟學理論被研究和發表，但經濟問題和考題也大致相同，然而隨著時間、空間、環境和科技的不同，答案也不一樣。

我不是經濟學專家，對於台灣目前的經濟發展困境，我沒有答案。台灣不乏經濟專家，我相信他們會找到解決辦法；但是經濟發展曠日費時，即使中國大陸在集權專制體制下，全力發展經濟，也需要二三十年時間，才能有一些成就，更何況已經全面民主化的台灣？

那麼台灣會不會有一兩代的年輕人，浪費了他們的遊樂園門票？

三段人生的時間分配

如果這個世界真的如同遊樂園，我們大部分人可能都希望第三人生最長；可以沒有負擔、儘情享受這個難得的機會；而且要趁著身體還健康、親友都健在的時候逛逛這個遊樂園，才能不辜負父母給我們的這張門票。

可是我們卻將過半時間花在第二人生的工作上，第一人生也佔了近30%的時間；隨著高齡化、少子化、經濟發展緩慢，我們的第三人生越來越短，有可能就只剩下卧病的時間了。

難道我們對這三個人生的分配時間，就沒有辦法改變嗎？政府這個立意良善的政策，恐怕只會使得人生時間的分配更加惡化。

人生也可以創新

第一人生開始於出生接受家庭教育，接著托兒所、幼稚園、小學、中學到大學；即使不讀碩博士，也已經23年過去了。既然第一人生是以接受教育為主，那我們就談談教育的創新吧。

我們先回顧一下台灣教育制度的沿革：1968年，台灣義務教育由6年延長為9年。全國初中、初職及五年制職業學校，均停止招生。此舉提高了台灣人民教育水準，也在1970年代台灣經濟起飛時，提供了技術人才的人力資源。

台灣在進入工業發展國家之林以後，家長對於子女的學歷要求越來越高；雖然台灣人口逐漸少子化，國中升學壓力依舊不減，紛紛實施能力分班、課後輔導、重視升學科目等的現象產生。因此在家長的呼籲之下，2014年起正式實施了12年國教。

至於台灣的大學教育問題，主要在於實用的技職教育已經都被大學所取代，導致大學錄取率高過100%；其他問題的媒體報導已經夠多了，這裡就不再贅述。

第一人生的變革

台灣的教育制度問題叢生，於是有人呼籲極端的做法。2017年5月9日，劉庭安發表了一篇名為〈讓我們廢掉國民義務教育吧！因為台灣教育出的「標準化工具人」，未來將毫無價值〉的文章。其中主張：

教育的本質應該是：

1. 教育人民人生意義和正確價值觀；
2. 作為底層階級向上流動的管道；
3. 培養商業市場需要的人才。

所以我們應該要採取下列措施：

1. 廢除義務教育；
2. 廢除公立學校；
3. 廢除政府規定教材；
4. 廢除政府主導的聯考；
5. 廢除政府分配教育研究預算。

我們應該要把政府權威從教育中剝離出來，把政府權力關進牢籠裡，把教育還給自由市場。人們願意為了什麼教育付錢，市場就會提供什麼教育。

到時候，可能國小、國中、高中、大學這樣的形式都不復存在；而是由許多販售知識和價值觀的教育機構組成。

學生不需要到升大學選科系時才第一次為自己的人生做選擇，而是從小到大認為自己要學什麼東西，依自己的需求向市場尋找適合自己的教育。

以上這些主張或許太驚世駭俗，又沒有提到具體的做法，所以被家長們和政府接受的可能性非常低。但劉庭安在這篇文章結語中說的這段話，我倒是十分贊同：

我們今天看中世紀的教育很荒謬，一百年後的人看我們今天的教育何嘗不荒謬呢？教育體制總是跟隨著人類文明和社會變化而改變。

而現在，又到了該改變的時候了。

從一個科技產業專業經理人的角度來看，我比較傾向於以「市場需求」和「科技環境」的出發點，來分析探討創新的解決方案。

首先，在年輕世代低薪的現實情況下，夫妻都必須上班，雙薪才能勉強生養孩子；於是「托兒所」（Day Care）和「幼稚園」（kindergarten）成為主要的「市場需求」。

與其大筆投資中高等教育，不如調整資源，投入更多到義務托兒教育。

與其花大把預算投資中高等教育，不如因應少子化必須在小學減班的趨勢，調整12年義務教育的軟硬體資源、投入更多到義務托兒所和幼稚園，才能解決年輕父母必須上班、無法照顧學齡前孩子的問題。

其次，今天的「科技環境」使得上網學習與玩樂的年齡降低至三歲；許多托兒所及幼稚園已經提早實施雙語教學，內容也豐富多元，甚至與小學教育有所重疊。

政府教育部門是否可以重新審視現況，調整義務教育的結構和時間？例如，提供一年公托、兩年幼稚園、四年小學（整天）、五年中學的義務教育。那麼在年滿15歲那年就可以高中畢業、年滿20歲前就可以大學畢業，結束第一人生。

如果設身處地為年輕夫妻著想，全天班的公托、幼稚園、小學，是真正的「剛性需求」；今天的小學教育仍有許多時候是上半天課，父母排班接回來之後，通常還是要送到更昂貴的私立安親班，於工作時間和經濟負擔都沒有幫助。

小學從6年縮短到4年，主要是要調整課程內容，部分提早到幼稚園，部分由整天取代半天課程。中學教育五年在歐美國家已經有實施的先例，稍微調整課程內容是完全可行的；未來甚至可以由專家研究，縮短為4年。

第二人生的變革

這個階段最重要的是工作，爭取在進入第三人生之前，能夠達到財務自由、精神自主、健康自足的境界；其中面臨最大的外在問題，仍然是「低薪」。

處於社會中低層、佔人口大多數的上班族，除了靠台灣經濟發展和政府公平分配手段之外，個人實在無能為力；這也是造成台灣南部人「北漂」，或是西進中國大陸成為「台流」的主要原因。

與其配合政府提出的「中高齡者及高齡者就業促進法」，延長退休年齡至65歲甚至超過，造成白來這個世界遊樂園一趟的遺憾，不如希望政府教育部門大膽嘗試創新變革，將大學畢業年齡提早到20歲之前。

也就是說，讓大部分人在年滿20歲之前，就可以開始第二人生，希望在工作35年之後就可以進入第三人生。

我的四個兒子都接受了美國教育，只有老大Jerry讀到博士學位。Jerry認為，如果是選擇走學術研究路線，博士學位是需要的；如果是選擇就業，那麼及早進入企業工作比較有利。

我於2019年3月31日在本站發表的〈美國軟體巨擘造就科技實力的人才招募手法〉一文中提到，美國軟體公司招聘畢業生的競爭，已由「畢業前」提早到「暑期實習」。

真正好的人才，公司甚至於在實習結束時就給正式的聘書，沒有畢業都無所謂；因為學歷只是進入大企業的敲門磚，能力與經驗都比學歷更加重要。

我的另外三個兒子也都認同Jerry的說法，在碩士或大學畢業後就投入企業工作，開始他們的第二人生。

從身體狀況和精神面貌來看，20歲的年輕人確實也比60歲的「耳順」之年的人來得強。

提早工作、提早退休，使三個人生的時間分配成為「20:35:25」，是否要比「23:42:15」來得好呢？

結語

這個世界是否像個「遊樂園」，或許見仁見智；但是對於「人生只有一次，不能重修」這一點，大家的共識應該比較高。相信「輪迴轉世」的人也會同意，即使有來世為人，也不會是同一個身分了，所以怎能不珍惜今生？

進了這個「遊樂園」之後，究竟要做什麼？學習、工作賺錢、享受美食、玩遍設施、欣賞美景、廣交朋友⋯⋯？就如同尋找人生的意義，探索人生的目的一樣，隨著年齡和經歷而會有所改變。

不論要在「遊樂園」裡面做什麼，不管人生的目的是什麼，「第三人生」階段都是每個人最自由、最成熟，去完成自己人生使命的時候。如果錯過這個階段，人生就真的只能徒留遺憾了。

希望有一個比較長的、美好的「第三人生」，應該是大部分「庶民」的共同願望吧？然而，庶民之所以為庶民，就是因為大環境不能操之在我。

台灣之所以可貴，在於我們擁有民主制度，政府重視民意。如果我們能夠提出創新的想法，政府會傾聽主流民意，進而付諸實現，那麼我們就幸甚了。

破壞式創新想法的特點，就在於最早被提出來的時候，大家都會哈哈大笑，認為是無法實現的天方夜譚；但當大多數人都支持這個想法的時候，「共振」的神奇力量就會出現，政府就會努力去實現它。

讓我們期待下一次的變革，能將我們的遊樂園人生變得更有意義！

Support the creator with action! Pay to unlock

本篇內容共 5506 字、0 則留言，僅發佈於吐納商業評論You currently cannot view the following content, possibly because you are not logged in or do not have permission to view the room.

1.4K會員

2.0KContent count

為您送上頂尖作者的最新管理與科技產業思維。

留言0

查看全部

發表第一個留言支持創作者！