為什麼當權者都討厭她？是通貝里做錯了還是「大人們」的問題？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　撰文：陳姵穎

作為2019諾貝爾和平獎的有利候選人，格蕾塔.通貝里 (Greta Thunberg)最終雖未獲獎，但這位來自瑞典的16歲環保公主似乎已被全世界所知悉，其為地球所付諸的努力逐漸受到大眾肯定與尊敬。但就是這樣一個受人愛戴的女孩似乎在一夕之間遭到多名當權者否定，隨著通貝里的知名度水漲船高，對她的質疑卻也日益漸增，包含美國總統川普、俄羅斯總統普京、加拿大議員、澳洲的總理，到後來甚至普羅大眾都對其表達了不滿，究竟這些人反對通貝里的確切理由為何？支持通貝里的人們又是如何形容她的？而通貝里給出的回覆是什麼？不妨先從通貝里是誰這個問題開始。

格蕾塔.通貝里，一個也曾像我們一樣坐在教室上課的普通瑞典學生，為了其所珍愛的環境選擇輟學、隨後開始投身並致力於各項環保運動的16歲少女，一年前一張通貝里坐在瑞典議會前抗議的照片讓她開始出現在大眾的視線中。日前受邀到聯合國行動峰會發表演講，通貝里以激昂的口吻嚴厲譴責了為了利益而忽視環境議題的「大人們」，並直言：「你們偷走了我的夢想和童年。」「你怎麼敢這樣？」很快的通貝里的行動受到了大眾的肯定，其中包含不少名人，包括加州前州長阿諾史瓦辛格在推特上稱讚通貝里的行為、聯合國秘書長古特雷斯邀請通貝里參加在維也納舉辦的年度氣候大會以及在通貝里遭受LVMH集團老闆批評後為其發聲的英國時尚教母克隆賽勒。但就像那句名言：「緊接著榮耀與名聲的，是批評與質疑。」接下來的幾個月內，「通貝里」這個詞條彷彿成為當權者—或稱為通貝里所說的那些「大人們」—口中的麻煩人物。

首先是美國總統川普在推特上揶揄道：「他看起來是個期待璀燦未來且很快樂的年輕女孩，我非常樂見。」澳洲總理莫里森以及俄羅斯總統普京都認為通貝里是個「被成年人利用的無知少女」，普京並拋出質疑：如果非洲人也想過上如瑞典一般的好日子該怎麼辦？難道要強迫他們使用太陽能嗎？沒人向她解釋這需要花多少錢。LVMH集團的老闆也公開表示通貝里是個只會批評的災難主義者，通貝里社群軟體的留言欄也充斥著許多批評的言論，更有人直言：「說吧，他們付了你⋯喔不，我是指你的父母多少錢？」而面對一波波的質疑聲浪，通貝里並未直接做出回應，而是將社群軟體的簡介欄改為此前川普曾用來形容她的話，“ A very happy young looking forward to a bright and wonderful future.”

其實通貝里並非首位因環保議題而遭受質疑的環保鬥士。2016年，宏都拉斯知名環保人士卡塞雷斯 (Berta Cáceres) 就曾因反對中國水電在宏國興建水壩而在自家慘遭殺害，而據統計，截至2014年為止共有101名宏都拉斯的環保人士遭到謀殺。相同的情況也發生在緬甸，致力於維護當地原住民土地權益與推動森林保護區因而惹惱緬甸政府的環保人士與緬甸原住民領袖紹奧穆 (Saw O Moo) 也在駕車返家的途中遭到緬甸軍方擊斃。此類新聞層出不窮，對比卡塞雷斯與紹奧穆的情形，通貝里的處境似乎更幸運些，頻繁出現在大眾視野中雖然使其更容易成為攻擊目標，卻也相對的在無形中保護了她。

筆者認為通貝里與上述兩位環保鬥士招致批評甚至死亡的原因並非攻擊者討厭「這個人」抑或是行為本身，而是其行為所導致的後果會傷害到既得利益者的利益。不論什麼議題似乎只要牽扯到政治與利益的問題，背後的權力角力似乎就不如表面上單純了。也許就如普京所言，通貝里只是個被大人利用的無知少女，但那些反對者又何嘗不是呢？

14、15世紀地理大發現以來，全球貿易與網際網路愈加發達，隨著科技與交通的革新、進步，環境保護成為必然要面對的新興議題，在兩者間似乎不得不做出取捨，但魚與熊掌真的不可兼得嗎？在享用便利的同時難道不能兼顧環境保護嗎？這是一個值得當代社會以及你我深度省思的疑問。而上述兩方的說法都有其所主張的論點以及支持者，事件本身常不如看起來的簡單，促成一件事背後的原因往往是複雜的。只是當在為一件事下結論抑或是評判時，不妨聽聽雙方說法，反而能更全面的了解及更接近事實的真相。

參考資料

核稿編輯：陳柏健　　行銷編輯：陳苡瑄