當氣候保護主義對上氣候現實主義：童貝里和賽布特的論點和爭議
閱讀時間約 5 分鐘
瑞典少女童貝里在去年發起的「週五為未來而戰」（Friday for Future）氣候罷課行動，在世界各地獲得了許多年輕學子的響應後，成為了全球性的社會運動。此後，她也陸續受邀在聯合國氣候變化框架公約締約方會議、世界經濟論壇、聯合國氣候行動峰會等場合發表演說，並於2019年底獲選為時代雜誌的年度風雲人物。
但隨著人氣快速高漲，愈來愈多有關童貝里的爭議也開始浮上檯面。像是有些人認為她缺乏實際行動、只會呼喊口號，在她的一則貼文下指責她不應該食用進口香蕉、使用紙杯及塑膠等過度包裝的物品；類似的負面評價還有她為了減少碳排放而乘坐的帆船，其實造價不菲、需要船員飛回美國再把船開回歐洲，製造的碳足跡其實根本比一般人高；另外也有人質疑童貝里的行動是受到政治力量或環保團體的操縱。
除了以上社會輿論的批判，近日一名德國少女賽布特則是從網路平台上發跡，反對童貝里的行為。賽布特主張「氣候變遷不全然是人類造成的」，且氣候變遷並不會造成危機；她表示：「我不希望你們恐懼，而是希望你們可以客觀的思考、不要盲目的支持一方的看法，然後不知道自己在做什麼。」覺得童貝里在全球激起的環保意識，是非理性且造成恐慌而不具有科學證據支持的，如此才會真正「毀滅我們的童年以及未來」。而她除了質疑IPCC（政府間氣候變化專門委員會）使用的模型錯誤，誤導群眾支持「氣候變遷」是人為造成的論點，也認為「氣候變遷」不足為懼，是有益於世界發展的；像是其實人類更適合溫暖的氣候、作物有更長的耕作期能餵飽更多人、化石燃料帶給人類便利文明的生活等。
受到媒體關注後，賽布特被封為「反童貝里」（Anti-Greta）的象徵。但她本人卻表示自己不是「反童貝里」，而是「氣候現實主義者」。她僅想表達童貝里在世界煽動的環保意識是過度誇大，而她也的確承認有氣候變遷，但認為這不會造成地球的危機，因為氣候從古至今一直在變，另外也支持科學家持續研究替代性能源。在此番言論顯然和美國保守派一拍即合的情況下，和川普政權親近的保守派智庫哈特蘭研究所（The Heartland Institute），也因此聘請了賽布特成為他們的代言人，以宣揚自由市場和氣候現實主義。
此外，由於新冠肺炎造成的全球封鎖，許多人都覺得對地球環境而言是件好事，然而賽布特則不以為然，在近期的線上訪談中提及了自己的看法：「我為這樣反人類的思想感到遺憾。我們高估了自己的影響力，人類並不是造成所有自然現象的主因。」儘管的確有人支持她上述一系列的想法，賽布特還是飽受了主流媒體和社會輿論的反對，因此她也再次強調：「希望人們可以了解多方的觀點、持續研究，而不是打擊言論自由、宣揚獨一思想。」
童貝里和賽布特作為在「氣候變遷」議題中的兩個對極，各自擁有各自的論點、支持的群眾。以童貝里希望各國積極作為、減少碳排放量的理想而言，的確符合經濟學家同意如果當環境發生「不可逆」的變化時，到時候再來想辦法解決所花費的成本將更加高昂；但以賽布特的論述來說，氣候暖化確實也為人類帶來了好處，像是糧食供給增加、北極冰融化後航道的開放、冰山變成土地、石化燃料有助於人類文明發展等。
至於兩人面對的爭議，除了迥異的反對方立場，也往往與檯面下暗流湧動的政治角力無可脫鉤。從童貝里的反對方立場說起，首先是科學層面，就像賽布特所質疑的「全球暖化」是否為人類主導；雖然從總體數據來看全球氣溫的確有在升高，但並非逐年升高、而是有升有降。以美國為例，雖然全年氣溫上升，然而冬天的氣溫卻在下降。因此即使氣候的確正在變暖，相關人類肇因的程度、是否為正常的週期性變化，依然是爭論的焦點。
其次談論的是社會經濟層面，如果像童貝里堅持的「停止各國石化燃料的投資」，不僅將會造成全球政經板塊位移，讓當今處於能源市場贏家的俄羅斯、美國、中東國家失去優勢，造成大量人口失業（反之新的能源市場也會創造出就業機會）；「發展中國家」的發展權利也值得關注，發展中國家像是中國、巴西等就反對在「歐美國家污染完地球」後，以相同的標準要求他們減少碳排放量，剝奪他們的發展權利；此外，正如賽布特所說激進的環保意識造成了「反人類」心理，會把「減少人口」與「愛地球」畫上等號，將產生環境和人類對立的不安現象。
回到賽布特的論點，雖然她並不相信氣候變遷會造成人類危機，而會帶來人類文明的發展益處——事實上如她所說的確有一部分人會獲利，但同時也有人必須為此付出代價、而且是正在發生：像是海平面上升、海島國家將被淹沒，氣候難民到時候又該何去何從？極端氣候所引發的天然災害會愈來愈頻繁、連帶造成生態多樣性削弱、危及大自然的食物鏈規則等。沒有人能斷定氣候變遷究竟能夠造成多劇烈的影響，那是一個未知的時代和世界；因此她的反對方認為賽布特太過短視近利，沒有預期長期發展的嚴重後果，與其為了短期的發展豪賭，不如防患於未然，對地球以及其他物種都更負責任。
綜觀童貝里與賽布特的爭議和論點，不知道你更支持哪一方的看法？雖然目前各界仍然沒有定論，但可以肯定的是這兩個在「氣候議題」上年輕的聲音，已經凸顯了人們內心對於環境變遷的敏感和焦慮。真心企盼在人類共有的普世價值領導之下，我們能夠秉有多方權衡、審慎對待每個警訊的態度，攜手合作做出最為適切的決策。
責任編輯:李易庭 核稿編輯:吳宇翔
閱讀更多:
為什麼會看到廣告
75會員
236Content count
我們是來自台灣不同學校的學生，在聽聞部分學校正在實施「減塑政策」，且在校慶園遊會有相關措施，團隊就打算撰寫一篇關於校園減塑的報導。
也因為有些學校推行減塑政策、有些則無，希望透過比較，藉此讓讀者了解園遊會減塑到底有沒有效果。另外，我們也收集 50 份網路問卷獲得學生對減塑園遊會的想法
留言0
查看全部
你可能也想看
1.加權指數與櫃買指數
週五的加權指數在非農就業數據開出來後，雖稍微低於預期，但指數仍向上噴出，在美股開盤後於21500形成一個爆量假突破後急轉直下，就一路收至最低。 台股方面走勢需觀察週一在斷頭潮出現後，週二或週三開始有無買單進場支撐，在沒有明確的反轉訊號形成前，小夥伴盡量不要貿然抄底，或是追空
重點摘要：
1.9 月降息 2 碼、進一步暗示年內還有 50 bp 降息
2.SEP 上修失業率預期，但快速的降息速率將有助失業率觸頂
3.未來幾個月經濟數據將繼續轉弱，經濟復甦的時點或是 1Q25 季底附近
近期的「貼文發佈流程 & 版型大更新」功能大家使用了嗎？
新版式整體視覺上「更加凸顯圖片」，為了搭配這次的更新，我們推出首次貼文策展 ❤️
使用貼文功能並完成這次的指定任務，還有機會獲得富士即可拍，讓你的美好回憶都可以用即可拍珍藏！
七大工業國集團（G7）在 6 月 11 日結束 G7 峰會，會上討論到 COVID-19 疫苗、疫源調查、台海局勢、新疆與香港人權議題、經濟振興措施、全球最低企業稅率、與俄羅斯的關係等；其中，G7 峰會也討論到了氣候變遷問題。
G7 集團由美國、日本、英國、加拿大、德國、法國、義大利組成，近日在環
訂閱會員限定｜《千日千夜》的形式是工整、超然、旁觀的結構，然而填滿其中的內容卻是令人不安、殘缺、不完整的，並以此對立的特質對抗了它所處於的理性結構，形式與內容相互衝突。於是，對應到我們先前所提出的問題──安德森所採用的敘事手法，是否讓我們對人物的處境感同身受？──，我們可以發現這個問題的弔詭之處。
背景
社會主義女性主義起源於19世紀初，當代社會主義女性主義則起源於1970年代。兩者最大的差別在於共產國家實驗，諸如中國、古巴等證明即使女性已成為勞動力、經濟獨立，仍承受著性別壓迫。
當代社會主義女性主義認為要使婦女解放，除了推翻資本主義外，還要推翻父權體制。
當代社會主義女性主義和其他流派的
撰寫：楊騰凱
媒體《中國時報》在6月1日刊出孫文學校總校長張亞中的投書，張亞中在文中指出，香港、台灣原本是美中各取所需的灰色地帶．但北京方面已認知到，美國進行的已不是經貿戰、科技戰，而是要取中共政權的命，致使北京不再容許港、台成為灰色地帶、模糊地帶。張亞中提醒，若蔡英文仍不放棄分離主義，而且百分百
<p>今天這個世界充斥著社會性科技以及新契機，但同時，世界資本主義系統卻每況愈下且無法滿足社會需求；我們有前所未有的責任，來了解我們能夠建立更進步世界的龐大空間和可能性。人類經濟的挑戰不再是真正的物質匱乏，而是一個無法有效使用資源的社會結構。不幸的是，資產階級對這個體制的擁護以及對政治的控制讓他們變成實現我們潛力的最大障礙。</p>
<p>每一種社會的分配和物質生存條件的聯繫，如此深刻地存在於事物的本性之中，以致它經常反映在人民的本能上。當一種生產方式處在自身發展的上升階段的時候， 甚至在和這種生產方式相適應的分配方式裡吃了虧的那些人，也會熱烈歡迎這種生產方式。只有當這種生產方式已經走完自身的沒落階段的頗大一段行程時，這種愈來愈不平等的分配，才被認為是非正義的，只有在這個時候，人們才開始從已經過時的事實出發訴諸所謂永恆正義。</p>
1.加權指數與櫃買指數
週五的加權指數在非農就業數據開出來後，雖稍微低於預期，但指數仍向上噴出，在美股開盤後於21500形成一個爆量假突破後急轉直下，就一路收至最低。 台股方面走勢需觀察週一在斷頭潮出現後，週二或週三開始有無買單進場支撐，在沒有明確的反轉訊號形成前，小夥伴盡量不要貿然抄底，或是追空
重點摘要：
1.9 月降息 2 碼、進一步暗示年內還有 50 bp 降息
2.SEP 上修失業率預期，但快速的降息速率將有助失業率觸頂
3.未來幾個月經濟數據將繼續轉弱，經濟復甦的時點或是 1Q25 季底附近
近期的「貼文發佈流程 & 版型大更新」功能大家使用了嗎？
新版式整體視覺上「更加凸顯圖片」，為了搭配這次的更新，我們推出首次貼文策展 ❤️
使用貼文功能並完成這次的指定任務，還有機會獲得富士即可拍，讓你的美好回憶都可以用即可拍珍藏！
七大工業國集團（G7）在 6 月 11 日結束 G7 峰會，會上討論到 COVID-19 疫苗、疫源調查、台海局勢、新疆與香港人權議題、經濟振興措施、全球最低企業稅率、與俄羅斯的關係等；其中，G7 峰會也討論到了氣候變遷問題。
G7 集團由美國、日本、英國、加拿大、德國、法國、義大利組成，近日在環
訂閱會員限定｜《千日千夜》的形式是工整、超然、旁觀的結構，然而填滿其中的內容卻是令人不安、殘缺、不完整的，並以此對立的特質對抗了它所處於的理性結構，形式與內容相互衝突。於是，對應到我們先前所提出的問題──安德森所採用的敘事手法，是否讓我們對人物的處境感同身受？──，我們可以發現這個問題的弔詭之處。
背景
社會主義女性主義起源於19世紀初，當代社會主義女性主義則起源於1970年代。兩者最大的差別在於共產國家實驗，諸如中國、古巴等證明即使女性已成為勞動力、經濟獨立，仍承受著性別壓迫。
當代社會主義女性主義認為要使婦女解放，除了推翻資本主義外，還要推翻父權體制。
當代社會主義女性主義和其他流派的
撰寫：楊騰凱
媒體《中國時報》在6月1日刊出孫文學校總校長張亞中的投書，張亞中在文中指出，香港、台灣原本是美中各取所需的灰色地帶．但北京方面已認知到，美國進行的已不是經貿戰、科技戰，而是要取中共政權的命，致使北京不再容許港、台成為灰色地帶、模糊地帶。張亞中提醒，若蔡英文仍不放棄分離主義，而且百分百
<p>今天這個世界充斥著社會性科技以及新契機，但同時，世界資本主義系統卻每況愈下且無法滿足社會需求；我們有前所未有的責任，來了解我們能夠建立更進步世界的龐大空間和可能性。人類經濟的挑戰不再是真正的物質匱乏，而是一個無法有效使用資源的社會結構。不幸的是，資產階級對這個體制的擁護以及對政治的控制讓他們變成實現我們潛力的最大障礙。</p>
<p>每一種社會的分配和物質生存條件的聯繫，如此深刻地存在於事物的本性之中，以致它經常反映在人民的本能上。當一種生產方式處在自身發展的上升階段的時候， 甚至在和這種生產方式相適應的分配方式裡吃了虧的那些人，也會熱烈歡迎這種生產方式。只有當這種生產方式已經走完自身的沒落階段的頗大一段行程時，這種愈來愈不平等的分配，才被認為是非正義的，只有在這個時候，人們才開始從已經過時的事實出發訴諸所謂永恆正義。</p>