紓困金該怎麼發？齊頭式還是從立足點出發？

關於紓困補助這件事啊，錢到底要怎麼發？要發現金還是消費券？齊頭式通通都發？還是根據立足點發給最需要的人？真正需要的人又該怎麼評估？

像美國、日本、新加坡等國家都是採用一次性的現金發放，對象相對普及，只要年收入在一個金額之下，幾乎是無差別的齊頭式發放，而這個金額限制讓大部分的人或家庭都可以拿到紓困補助。反觀台灣，不論是帶身分證去就好的一萬元，或是藝文紓困1.0或2.0，台灣政府立意良善，希望能快點核發，救急不救窮。我必須說這出發點真的是很感人，也相信很多人也能因此能稍微喘口氣，但也一肚子困惑想要釐清。

我所謂的齊頭式發放，以美國為例子來說，在美國只要是年收入低於9萬9000美元（大概是300w元台幣）的成年公民，每人能拿到1200美元（大概3萬5千元台幣），這些人約佔公民人口的90%，也可以說不論是窮人或是中產階級都可以拿到紓困補助。

大部分的人聽完可能都會覺得憑什麼啊？年收入300w跟年收入30w的人拿到一樣多的錢？如果今天是出於「福利」，這當然不公平！但是如果出於「刺激消費、促進經濟」的角度出發，我覺得整齊頭式發放有何不可？因為年收入30w的人可能會把錢都花在刀口上，3萬5花得剛剛好，但那些年收入300w的人，消費力照理說會比較高，很可能會為了把這3萬5花掉，而又去消費了超過這個金額的錢。這樣不是才會真正「刺激經濟、促進消費」嗎？

相對來說，台灣被我歸類為採立足點平等的發放，希望能把錢發給需要的人，所以其實立意本跟刺激消費不同。主要提供給月收入低於2萬4、工作受到疫情影響的自營業者、工會投保的等等。老實說，我並不覺得採立足點發放有什麼問題，但是採立足點發放最重要的就是想要「排富」，把錢發給「真正受到疫情影響的人」，可是來看看藝文紓困2.0內容：

我擷取部分規則，剩下想研究的可以看這：https://mocfile.moc.gov.tw/files/202004/123715ea-0d80-44c4-9d9a-502cb943776c.pdf 以及 https://www.moc.gov.tw/webarticle_110101.html

白話文是「只要提出受疫情影證明的藝文工作者（自由接案那種，不是有公司的）就能可以拿到紓困金」，乍看其實也很合理，但是大家有發現嗎？沒有任何但書，不用查戶頭存款、是否有房地產、或是有其他業外收入？或是整個家庭收入不得超過多少？政府希望能快速發放的好意，要被濫用感覺真的會是一件很容易的事情... 畢竟很多能成為自由接案者的朋友，可都是先從資本階級的上位出生的呢...

不論是齊頭式或是針對立足點，都是好意，也都來自人民納稅錢，身為公司小齒輪，賺的很少，但一分一毫都跑不了，適逢這個報稅季，在按下報稅按鈕的時候，我真心誠意的希望所有去領紓困補助的朋友，都是真的「需要」，而不是只是貪婪的「想要」。