無可救藥的女性歧視

開始之前，先誠心感謝5/29通姦罪被宣告違憲，5/20總統就職，我愛台灣。

最近簡舒培在對柯文哲問政時指出陳佩琪質疑電子郵件示警WHO事件，拉低市政團隊表現，請柯文哲管管陳佩琪在臉書的發言。所以兩位開始在網路上隔空開戰拉，吵來吵去，到後來陳醫師開始說出「離婚」，「紅杏出牆」，「配偶」這種字眼。然後簡舒培在公開影像檔中講出：「陳珮琪為什麼這麼愛講話」「我不相信你（柯文哲）不能不要她講話」「我希望她不要再發言了。」我先用女部的她來方便了解文章。這三句話都是簡議員在問證時的發言，完全是激問（答案正在問題的反面）、肯定句與祈使句。

你是綠共嗎？ 簡舒培問政的內容讓我馬上現起這幾個字，禁止別人發言，要求同居者阻止她講話，身為民進黨，思想真是共的可以。簡議員甚至對柯北隔空喊話“一室之不治，一家之不治” 我的天，還跟別人老公告狀，這指桑罵槐之計實在很低等。

上一代女性的委屈 多看幾篇陳醫師臉書的文章就能發現，她滿受上一代給女性的框架影響，但她屬於經歷多種不公平待遇卻很想衝破的女性，導致她會用較激動的發言論戰。但這不得不提柯文哲在這一塊的無能，這些年來在媒體前提及“我就跟他說不要亂說話” “我會叫他少看電視” “陳佩琪很難管”。然後這件事爆發後，在臉書上hashtag#每位女性都是獨立個體，我看的滿眼驚恐。其實說過最多次要約束陳佩琪言論的人，就是柯市長。仔細想想，陳佩琪是台大醫出身，言論有煽動力，進出公共場所有領導氣質的人，幾十年來配合這位固執難溝通的先生，然後被一位思想像綠共的晚輩頻頻用「市長夫人」的頭銜射箭。我覺得這時候再來談她無法掩蓋的高漲情緒，大概就是滿腹委屈之下的產物了。

歧視女性根本就是天性 這是這個事件中我看到最大的成分。以整個社會結構來看，簡議員的發言不斷強化女人是男人的附屬品。因為你是誰的夫人，你是誰的配偶，因為婚約所以妳喪失了發言權利，你就是要被別人放大檢視。陳佩琪自己本身也存在很大的偏見，身為這個父權體制下的受害者，先是吸收且模糊了自我認同，再頻頻用「離婚」，「紅杏出牆」，「配偶」做出不明智的反抗，其實也是造就父權體制的一大股東。所以，離婚就可以做自己了嗎？紅杏出牆才是結束婚姻的唯一方式嗎？

其實我每天都感受得到女性歧視，尤其這種歧視時常是被眾多女性默許的。

罷韓加油