或許得先確認你的用詞跟我的理解是否一樣,比如說「設計操作」這詞。不過,先說我的想法。
我覺得或許在這序列中缺了幾個步驟(在學術研究中的話,這指研究方法或研究架構,既然你已經是碩士了)。除了相關研究、文獻與設計的(盡可能地)回顧外,也包括了設計策略擬定與檢討(依據先前回顧的成果)。另外,我覺得這種尺度的都市設計很容易失去對實際狀況的理解與回應(基地分析),即便你已經試著以數據呈現十字分割的業種分佈,但是馬上就跳mapping(你的手法?)我會認為太快。簡言之,呈現業種(相信這確實只是妳設計所有成果中的一部分,也是很吸引人的圖面)跟你的設計關係在哪?你在這個設計中要探論什麼(研究提問)?有了研究提問才能擬定研究方法,接著才能執行(並測試你的研究方法)。
如果說順序的話,至少單線的思考邏輯已經不是碩士要有的思緒了,不斷地來回的迴圈檢視才是。
我想,研究架構或許該是:
議題
⎾ ⏋
⎧ 相關設計回顧 相關研究回顧 ⏋
⎪ ⎿ ⏌ 檢討
⎪ 研究提問(觀點) ⎪
你的分析(?) | 檢討
⎪ 研究方法 ⏋ ⎪
⎩ ⎿ 設計策略 ⏌
⎪
設計手法
⎪
快樂做設計(就是你的設計操作?)