哈囉學姊，
那個，為了能夠繞開行政與鄉愿的滯縛，系上（我啦，Tank建議的）創了一個社團，專注於Grasshopper應用、3D設計與輸出，還有AI與VR等等的創作實驗與學習。起步階段稍微蹣跚，不知道可否將你的文章貼到社團的Discord學習討論區裡呢？
你一定也在忙著研究沒空參與（雖然裡面也沒有任何互動就是了），還是非常歡迎你加入這個Discord。如果想要再告訴我一聲吧，我再給你連結。
謝謝，祝順利平安健康

很有趣

或許得先確認你的用詞跟我的理解是否一樣，比如說「設計操作」這詞。不過，先說我的想法。 我覺得或許在這序列中缺了幾個步驟（在學術研究中的話，這指研究方法或研究架構，既然你已經是碩士了）。除了相關研究、文獻與設計的（盡可能地）回顧外，也包括了設計策略擬定與檢討（依據先前回顧的成果）。另外，我覺得這種尺度的都市設計很容易失去對實際狀況的理解與回應（基地分析），即便你已經試著以數據呈現十字分割的業種分佈，但是馬上就跳mapping（你的手法？）我會認為太快。簡言之，呈現業種（相信這確實只是妳設計所有成果中的一部分，也是很吸引人的圖面）跟你的設計關係在哪？你在這個設計中要探論什麼（研究提問）？有了研究提問才能擬定研究方法，接著才能執行（並測試你的研究方法）。 如果說順序的話，至少單線的思考邏輯已經不是碩士要有的思緒了，不斷地來回的迴圈檢視才是。 我想，研究架構或許該是： 　　　　　　　　　議題 　　　　　　　⎾　　　　　⏋ 　　⎧　相關設計回顧　相關研究回顧　　　⏋　 　　⎪　　　　⎿　　　　　⏌　　　　 　檢討 　　⎪　　　　　研究提問（觀點）　　　　⎪ 你的分析（？）　　｜　　　　　　　 　　檢討　 　　⎪　　　　　研究方法　⏋　　　　　　⎪ 　　⎩　　　　　　⎿　設計策略　　　　　⏌ 　　　　　　　　　　　　⎪ 　　　　　　　　　　　設計手法 　　　　　　　　　　　　⎪ 　　　　　　　快樂做設計（就是你的設計操作？）

學姊你好~我是這次系刊的主編，我覺得這篇文章寫得很好，不知道可不可以將你的文章放入系刊跟大家分享呢?出刊之後將會寄紙本的一份給您

關於2. ，或許工作人員動線直接以直線連結這些多邊形，以此明確（在圖像上與實際聯繫上）區分「閒晃到目的地，登機」與「有目的的抵達目的地」的差異。

這人太噁了吧··

好運