到底為何相愛？愛又為什麼會消失 ──逆齡熟女的幸福之路

離婚，會快樂嗎？當然不會快樂。但如果離婚這件事，過程已經不是感到痛苦，而是感到不想再「歹戲拖棚」，那就可見，這段婚姻到那時候，已經真的走到無可挽回的末路。

其實我認識的很多朋友，有機會聊到婚姻，其中許多的人談話的重心，都是放在過程的苦惱，在交談中，已經不再談到彼此曾經的真愛了。

這也是亙久以來人們總會討論，但終究沒有標準答案的課題。

如果有標準答案，那麼，如今我的婚姻，可能就比較屬於「不合格」的，因為，我如今的婚姻超越世俗標準，不但女大男小，並且，彼此間相差17 歲。這樣的差異，「怎可能」產生愛情？

會發出這種疑問，就代表人們還是不懂甚麼是愛。

● 有人認為愛一定是有所求的，這樣的人將愛冠上「陰謀論」，於是有人是為了錢而愛，有人是為了權謀而愛，此外站在眾多男性觀點，很多人是為了「美色」而愛，為了「青春」而愛，特別是男大女小的戀情，最常被貼上「各取所需」的標籤。

● 甚麼愛都是假的，各自算計才是真的。

● 有人認為愛畢竟是植基於生物性需求，做為生物的一種，人類需要甚麼？自然是需要傳宗接代，所以女的追求的是「基因」條件好的男人，高富帥最優，若條件不能兼得，那至少夠「富」就好，因為可以讓自己和子女過好生活。至於男的追求的是「育種」條件好的人，越年輕貌美越是上選。

.

相信現代人，或多或少都還是心中有著以上兩種思維，甚至很多人這樣的思維是根深柢固的，因此，凡是違反「正常」模式的男歡女愛，不是被認為是別有企圖，就是被認為是「一時激情肯定無法持久」。

所以，愛為什麼會消失？甚麼時候會消失？對這些人來說，答案自然是，當原本的目的不見了（例如男方不再有錢，或女方不再貌美），那愛就消失。或者當一時激情過了，愛就會消失。

所以我如今的第三段婚姻，我和紹兒的愛情，從最開始到現在都有人不看好，但結果我和他不顧世人的流言蜚語，我們依然相愛，且早已走過超過七個年頭。

.

所以人為何相愛？為何後來又離婚？不站在「陰謀論」，也不站在各種利益分析角度。單純來說，就是真的已經受夠了，愛被消磨光了。

記得當時我還依然堅持不放棄的時候，曾經連仔也透過簡訊跟我「立誓」，說出若以後還繼續賭，他願意「隨我怎麼處置」，當時我還把這樣的簡訊給兩個女兒看，她們也都可以作證。

在我開始思考這樣的婚姻存在的意義時，2006 年我去諮詢了市政府提供的免費法律顧問，我想知道像先生這樣一再賭博欠債的情形，能不能訴請離婚？得到的答案是「不能」，因為構成離婚的要素有6 條，其中並沒有賭博欠債這條，只能協議離婚。但是，當我把離婚協議書準備好請連仔簽名時，說話不算話的先生不願意簽，我是無法離婚的。

後來，我又了解到連續三年沒有行房是可以訴請離婚的，我沒有請律師，自己到法院買了空白訴狀，回家自己寫訴狀，附上先生的欠債紀錄（包含信用卡借款、銀行貸款等），泠仔花了1,500 元，自己到法院遞訴狀。

由於連仔長年在大陸，法院開庭兩次他都沒有出席，大約半年法律就判決離婚，判前夫每個月要付2 萬元生活費給吉兒（泠仔），兩個女兒都由吉兒監護，當年兩個女兒才12 歲和10 歲。可笑的是，判決歸判決，前夫未曾履行過一次支付生活費的責任，吉兒獨自扶養兩個女兒。有沒有婚姻這個法律前提，對我兩個女兒而言，都是沒有在家的父親的。

曾經，有一天澳門地下錢莊的人找到家裡來，我不敢開門，隔著大門我看見門縫中露出的男子的頭，他開口詢問「這裡有沒有一個連XX 的人？」我回答「我們這裡沒有這個人」，他便離開了。還好我自己訴請離婚了，否則面對來討債的地下錢莊的人，吉兒該如何是好？

後來，知道這件事的連仔對我說「還好妳訴請離婚了」。

.

從相識到離異，前後超過二十年，至此雖沒有恩斷義絕，但法律上已經正式斷絕關係。

遙想近三十年前，我和他是彼此手牽著手，一起走進戶政事務所要登記結婚。當時承辦人員還說，你們是不是搞錯了？怎麼兩人的出生年月日一模一樣？

我們笑著說，沒錯啦！我們真的同年同月同日生。

俱往矣。

有時仍不免悠悠想起從前，