我因為「這件事」，申請到藝文紓困4.0補助

六月初，各種紓困方案出台之後，我稍微瀏覽了一下各方案的申請條件，例如某時間點以前，個人薪資所得多少萬以下；家戶總所得在多少萬以下；或投保工會的自營業者。

因為我2020上半年都還有正職工作，薪資所得當然是超過，所以pass；其他同住家人也有正職收入，要看家戶所得的方案更不用談，也pass；然後，我也沒投保職業工會，那當然也pass(原因先不談，現階段覺得身邊確保一點能流動現金比較重要)。

最後，我的眼球停在了藝文紓困4.0方案，下圖右邊的「自然人」看似符合資格：我國籍台灣、無固定雇主、魯蛇寫作者、沒有勞保、因為圖書館關閉幾乎無法閱覽材料來寫歷普文章的衰鬼。

升上三級的前一天吧，最常窩著工作的公館總圖就宣布次日閉館了，其他法社科醫圖也宣布跟進；南港大院的各館也在同一時間暫停一般讀者閱覽。另外，國家圖書館也宣布關閉。我是在晚上結束家教才發現這齣慘劇，根本無法趁閉鎖之前的空檔，先進館掃描或是影印一點東西，做「備料」這個動作。

然後，這個悲劇就從五月中延續到現在。

圖書館閉鎖之後，旅行史的文章完全陷入停擺。一個月前發布的〈大家瘋日旅卻可能不知道的日旅史 | 北海道篇(一)：1854年的培里黑船北航與箱館〉，是在三級警戒之前就大致完成，參考的材料也都收在手邊，否則我也不敢先發。

既然藝文紓困4.0對我來說應該符合資格，最初我還是在琢磨到底要不要申請，種點就在於有個「檻」，那就是，到底由誰會用「圖書館閉鎖對工作受到衝擊」這種原因，來申請紓困？總覺得這樣有點蠢。

難道沒有其他方法，解決無法現場閱覽的問題嗎？

例如說拜託還沒畢業的學弟妹，或是在南港工作的熟人幫忙借閱或影印之類的。話說既然是三級警戒，都要避免移動了，找人幫忙的話，當然不是麻煩對方送/寄資料，而是我禮貌性的自己去拜訪人家面交，萬一我在移動前往取書的過程中，接觸到甚麼東西，再接觸到幫我借閱的友人，這種連結想到我就覺得很抖。怎麼能麻煩對方又增加對方的風險呢？

至於各圖書館在三級警戒期間，仍然提供的線上文獻傳遞服務呢？可行嗎？以國家圖書館的「知識快易達」為例：

這個服務是提供的是「國圖開架閱覽及書庫內提供調閱之期刊篇章及博碩士論文為主」，但我想閱覽的則是19、20世紀的史料，與英日文的研究專書。而他館的文獻傳遞服務，提供的可以列印、郵寄的材料，與「知識快易達」幾乎大同小異。

至於數位資料庫呢？別提了。很多我常常檢索、查詢的資料庫都要在學術網域裡才能使用，無法進入建物內部的情況下，在室外露天的校園跟院區，找wifi訊號連線檢索資料庫，根本是難上加難。升上三級之前，才剛剛喵到我參與標校的《歷代寶案》總算數位化了，但是我還沒來得及玩玩看就閉館了。

經過上述這番自我檢討，大致可以確認我真的是圖書館閉鎖的重災區，這會時序已到了六月中。這個時間點，我正在燒腦的寫高中生小論文的評論稿，只打開申請系統，輸入基本資料，還有上傳身分證影本、郵局帳號封面這些東西，至於如何陳述我的寫作，對這些圖書館的仰賴程度，與這回疫情受影響的狀況，尚無暇細想。

7月初，我還是帶著自我懷疑，在線上填寫完表格最後三個重要的部分，包括：

1. 「主要工作內容」：簡述我學術領域那一邊的研究專業，跟目前當自由作者，在寫作主題與方向的關聯性，在表格裡附上我在Medium整理的「關於我」，以及我的academia.edu頁面(有幾篇不成熟的研究成果)，這樣可以讓審查人清楚的知道，藝名Cathy Tsai | 蔡凱西，跟我填寫的本名，確實是同一個人。

2. 「受疫情衝擊說明」：用具體的例子來陳述。例如某篇文章我用了甚麼材料，那份材料是在某個圖書館才有，有些英日文的專書也只有研究型圖書館才能夠取得跟閱覽，特別是強調這些圖書館，對我的寫作而言，有其他公共圖書館難以取代的資源跟角色。

3. 「證明文件」：這部分我把公館總圖、國圖、南港近史所、文社聯圖，在疫情期間，官網公布的閱覽政策截圖下來，貼上Word檔，逐一解釋這些館方的借閱、文獻傳遞方式，來證明我在三級警戒期間，取得這些館藏資源的高度困難。

寫完之後，順一下文句跟檢查有無錯別字，7/6送出線上申請。第二天系統回覆我已經完成收件。

7/14我收到文化部發送的核定通過信件，請我留意郵局入帳。看了一下承辦單位，是國立台灣文學館，我想肯定是有把我的著作好好調查了一下，確認了我的發表的學術著作，跟那些讓愛發電故事的關聯性。兩天之後，紓困金就入帳了。

七月初線上送件時，藝文紓困4.0的死線是當月的12日，在我送件之後，死線就延期至26日了。