可以像章回小說般閱讀的英文文法書(入門免費版) | 第三章第三回專談“未來式"

2022/01/15閱讀時間約 9 分鐘

前情提要：
我們上一回，已經在第10句型之內攤開了這麼多句型：
★「現在完成式」句型
★「過去完成式」句型
★「現在進行式」句型
★「過去進行式」句型
★「現在完成進行式」句型
★「過去完成進行式」句型
▲「現在簡單式」的「被動語態」句型
▲「過去簡單式」的「被動語態」句型
▲「現在進行式」的「被動語態」句型
▲「過去進行式」的「被動語態」句型
▲「現在完成式」的「被動語態」句型
▲「過去完成式」的「被動語態」句型
再加上本章第一回已經介紹過：★「過去（簡單）式」句型和★「現在（簡單）式」句型，看似傳統文法書所說的12種時態，和8種被動語態句型都要涵蓋了，
但我們到現在卻還沒列出，也不打算列入所謂的“未來式”的4種，和“未來式”的2種「被動語態」句型。這是為什麼呢？本回將說明原因。

我們到現在還沒列出，也不打算列入所謂的“未來式”的4種，和“未來式”的2種「被動語態」句型。這是為什麼呢？我的答案也可以非常簡單：
「因為根本沒有所謂的“未來式”！！！」
（有注意到我把“未來式”加上了跟其他不同的引號，並稱呼為「所謂的…」嗎？）

什麼！？你否認“未來式”的存在！？憑什麼！？

到這裡一定有只讀過傳統文法的朋友認為我離經叛道，又何德何能，憑什麼去否定“未來式”的存在？是的，我算哪棵蔥！！很多英文博士都說有“未來式”，而且連中學生、小學生很多都知道有“未來式”，而你沒有任何英文的學歷，居然敢否定有“未來式”？

是的。正因為上面所說的種種原因，所以我對於事實上沒有“未來式”這件事情，一直一直從來不敢講。（就像不敢講國王其實沒穿新衣？？）

其實英文沒有“未來式”和“未來時態”！我以前不敢說……

世界知名文法大部頭著作也說沒有“未來式”！！

直到有一天，我不小心翻開維基百科，看到了這句話：

另外，很多現代英語文法書都認為英語並沒有未來時態（或未來完成式）。贊同這種觀點的有近年來最大最複雜的兩本文法書：

Biber, D., S. Johansson, G. Leech, S. Conrad & E. Finegan. 1999. Longman grammar of spoken and written English. Harlow, Longman.

Rodney Huddleston & Geoffrey Pullum. 2002. The Cambridge grammar of the English language. Cambridge, CUP.

Huddleston和Pullum（頁數209-10）的主要論點是英語沒有未來時態，因為無論從文法上還是意義上來看，will都是一個情態動詞。Biber等人走得更遠，指岀英語僅有兩個時態，過去和現在......

我差點高興得從椅子上蹦起來了！！！！！（要加五個驚嘆號才行）

這種感覺，就像人開玩笑講的：「什麼，你說我長得像王力宏？」「是王力宏長得像我吧！？」

我真的真的沒有先讀過這兩部「近年來最大最複雜的文法書」！

但是它們「居然說的和想的跟我一樣」！！（因為我真的沒先看過，所以這樣說並不羞恥~~）

真的沒有“未來式”！！再說一次，真的沒有“未來式”！！

而且我們看看這兩部的出版者吧。一個是 Longman （朗文），一個是 Cambridge （劍橋）！夠硬吧！！

有了這兩部硬書的遙遙相挺，我又可以再硬起腰桿，大聲宏亮地再說第三遍了：

沒有“未來式”！！

我個人比較自小其實不是個乖乖的學生。裝乖也是給老師看而已 XD

開始英語完全不懂的時候，當然也是老師說啥就是啥。但是後來比較真懂了點英語的奧妙的時候，越想越不對勁，越想越奇怪。總覺得這個“未來式”、“未來時態”怪怪的，但又說不出哪裡怪？哪裡癢？抓不到。二則「過去」、「現在」、「未來」這樣的邏輯又很有表面上的完美，我的完美主義作祟，加上自己英語其實懂不到很多，又沒有英文的學歷，於是就這麼著，心不服也得口服，當做有 “未來式”吧！就這樣過了數不清的年，直到看到維基百科……

跟讀者看官拉票：英語其實沒有未來式，您應該要支持，而且高興地支持，因為這樣時態句型就少了4種了，簡化了很多！從實用主義的角度看，您也應該要支持啊！！ XD

所謂的 “未來式”其實只是「推測句」，我特別喜歡舉這個例子（因為很動態又生活化，有趣！）：

If you put a "Mentos" into a bottle of cola, it will make an explosion!
(如果你把一顆「曼陀珠」放進一個可樂瓶裡面，它會引起一場爆炸！）

後面半句，嚴謹又傳統的英文文法，叫它是 “未來式”。主要結構是 will+動詞原形。但我覺得它就是一種「推測」的句型嘛！！什麼“未來式”？忽攏人！！（現在講這個話的時候終於可以腰桿子很硬了 XDD）

也許你會說，因為一定會發生啊！所以是 “未來”啊！？

抱歉，誰說「一定」會發生？請注意。我前面刻意放了一個陷阱。只有「一顆」曼陀珠放進去哦！「一顆」就「一定」會引起「爆炸」嗎？有沒有可能，「一顆」進去，只是翻騰翻騰而已，要「5顆」進去，才會「爆炸」呢？你心裡沒底了，對吧！？

所以我說，是「推測」嘛！！

沒有“未來式”句型，只有「推測」、「預估」和「打算」及「已著手進行」的句型！！

「推測」說完了。那麼看看「預估」：

He will come at 6:30.
(他將6:30時來到）

看到嗎？這只是比「推測」更準確一點的「預估」而已。誰能真的確定“未來”他一定會6:30到呢？甚至他有可能改變主意，臨時不來了呢？就文法結構來說，沒錯，就像維基百科上所節錄的，will 只是一個情態動詞。而且後面接的是原形動詞，更是鐵證。這結構跟其他情態（助）動詞 + 原形動詞，並沒有什麼區別！

當然您也許會說，「他」有可能改變主意，「他」有可能提早到或晚點到，不一定準時6:30到。那麼，如果動作者是「我」。老子我總可以自己清楚決定，不是「推測」了吧？腳長在我腿上，我要它慢一點就慢一點，快一點就快一點，我真的可以控制在準準6：30到達按電鈴，這總不是「預估」了吧？

I will come at 6:30. (我將6:30時來到）

沒錯。如果動作是操控在自己身上，的確比「推測」別人要主觀多了。這應該叫做「打算」了。我不知道這是否就是英式英語喜歡把第一人稱的 will 用 shall 代替的原因（的確是沒有找到任何資料可以佐證，所以僅是一種猜測，不過還好美式英語幾乎不這麼用，而且美式英語越用越多，快壓過英式英語了）：

I shall come at 6:30. (我將6:30時來到）

其實，不是我愛辯論愛吐槽，盡管腳長在您腿上，手指也長在您的手掌上，您可以控制不要6:29分的時候按下電鈴，故意在門口拖到6:30。但您如何能100%確定，這時不會衝出來兇巴巴的狗讓您退出五丈遠，6:30按不了電鈴？什麼？我去過，他家沒有養狗！那麼會否有野狗衝出來？總之，就算意願操在您手上，這還是一種推測，只是主觀意願比較強而已。

I am going to hail a taxi. (我正要去招一輛計程車）

如果您說，那這句，「我正要去招一輛計程車」，可就沒法說我這句叫「推測」「預估」了吧？因為我只說我要去招，沒有說一定招到。招到、招不到，我這句都會發生。甚至也不用到我把手舉起來招呼的那一刻，只要我轉動我的腳尖，向著路邊走去的第一步踏出去時，「我正要去招一輛計程車」，這就發生而且準確成立了吧！？

對呀！所以這是「進行式」啊！看到 am 和 V-ing 了嗎？所以它是「進行式」啊！「現在進行式」。不是“未來式”！犯不著「人為地創造」一個所謂的 “未來式“ 給它歸類呀？

傳統把
I am going to hail a taxi. (我正要去招一輛計程車）

I will/shall hail a taxi. (我將會去招一輛計程車）

這兩個一併放在所謂的 “未來式“ 講，只不過是「有點相似」而已。其實兩個都不是 “未來式“ ，沒有 “未來式“ ！

小結語

本章「動詞的個性」（含本回，否定「未來式」的存在！），其實已經啟動且大致最簡單地敘述了傳統所謂的
「時態」、
「（被動）語態」、
「及物」、「不及物」、「雙賓動詞」、「不完全不及物」、「不完全及物」（後面五個就構成了所謂的「五大句型」，相對於五大類動詞）
這些大部頭（也讓人頭很大！）的課題。最累的部份已經挨過去了！輕舟已過最難過的山，下面將會欸乃一聲山水綠了！

下一章回，我們將要進入比動詞簡單得多的「形容詞」。至於「動詞的個性」闡述不夠深入的地方，因為不是屬於「必要」的內容，我們將放在進階版予以深化增益補充。

關於「動詞的個性」的深入再釋

進階版增益：

（本版省略）

為什麼會看到廣告

高祥輝的沙龍可以像章回小說般閱讀的英文文法書(入門版動詞

高祥輝的沙龍

11會員

51Content count

創業的過程，必定有下列步驟： 1. 企畫、籌資、找人 2. 為事業想一個（商標）名稱，並進行預查和申請、註冊 3. 找個適合登記的地址 4. 為公司或行號想一個名稱並進行預查和公司登記但 2. 經常被忽略，或被擺到 4. 的後面。依商標法，公司名稱與商標抵觸時，算是商標侵權，您知道嗎？?？這順序若錯誤，許多老闆……

留言0

查看全部

發表第一個留言支持創作者！

高祥輝的沙龍的其他內容