你是主動創造「人生」，還是被動等待「人生」。命運真的是可控的嗎？

我相信幾乎每個人都曾經經歷過那樣的時刻，覺得「人生很難」吧！

無論是事業、感情還是未來，我們的一生中有太多事情是難以掌握的。我們無法決定父母，無法選擇出生環境，也無法控制教育制度。有時，連人生的方向都似乎無法左右。

對我而言，求學的階段是我認為人生最艱難的時刻。由於家庭原因，從小學畢業後，我被迫進入軍校就讀。這個本該是青春燦爛的12-22歲時期，卻變成了嚴格受限的生活。無論從心靈還是身體上，都無法呼吸到自由的空氣。

在那段日子裡，我曾努力反抗。嘗試叛逆、哀求、逃避，甚至嘗試最激烈的手段—終結自己的生命，但是最終還是什麼都無法改變。

最後，我不得不接受這樣的現實，感覺人生就像是「一種身不由己的控制」。

還記得當時，世界似乎真的就是這樣的，日子一天天過去，等待著事情發生，內心渴望著改變，但實際上無所作為。

這種被動的思維，在我畢業後的那一年，迎來了徹底的轉變。回想起來也沒什麼特別原因，就只是心中冒出了怎麼也壓部下去的想法：「不想再這樣下去了」。

未來的人生漫長，如果繼續這樣過下去，我一定會帶著無數遺憾離開人世，甚至可以說活著的當下，早就已經處在深陷悔恨中的生活了。

有趣的是，當我選擇振作起來時，一切反而轉好了。

的確，很多人生中發生的種種無法掌控，它們就是發生了，有些人無法自主控製程度較大，有些則較小。但不管大小，總有一些事情是我們能夠掌握的。

隨著認識的人增加、吸收的資訊越來越多，我發現成功人士的特質，或者說是思維模式，當談到人生的「選擇」時，在許多方面都驚人地相似。

人生最大的自由，在於擁有選擇的權利

美國前總統羅斯福先生，家曾遭小偷入侵，失去許多重要且有價值的物品。朋友們得知後紛紛寫信安慰他，而他回了一封令人敬佩智慧且啟發人心的回信。

在那封信中，他提到三件他感到慶幸的事：

1. 他們全家恰好都不在家，因此小偷只偷東西而未傷人。如果有人在家，可能會發生悲劇。
2. 雖然他們失去了一些東西，但只是部分而非全部。憑藉自己的能力，他完全能夠彌補這些損失。
3. 我最慶幸的事情是，偷東西的是他，而不是我。所以到底誰應該比較難過？

羅斯福先生當然可以選擇憤怒、難過和抱怨，但他選擇了轉念、面對和原諒。而這份選擇，恰好是他擁有成就的原因之一。

首先，無論何時何地何種狀況，做為人我們永遠都有選擇的權利。作者認為，外部刺激與實際反應之間存在著一個巨大的空間，這就是所謂的「選擇」。

羅斯福總統的例子便是最好的證明，一個積極主動的人永遠不會放棄自己的選擇權利。

其次，把焦點放在影響圈，而非關注圈。 影響圈指的是力所能及可以改變的事情，而關注圈則是你只能評論卻無法改變的事物。古往今來所有成功人士唯一的共通之處，就是將精力投注在影響圈中做事。

北宋著名文學家、政治家範仲淹在還沒有出仕時，曾經在書院遇到皇帝微服出訪，所有同窗都跑出去看熱鬧，只有他一人獨坐在原地練字。

後來有人問他為什麼不跟著一起去熱鬧，他回答說:「我今天書讀得不好，見了皇帝有什麼用？若我書讀得好，總有一天他會見我。」最終，他成為唯一當到副宰相的人，天天見皇帝見得想吐。

這也是孔子所說的：「君子求諸己，小人求諸人。」你是選擇影響他人，還是選擇評論和抱怨？

我自己也發現，每當感到徬徨、焦慮和痛苦，釐清影響圈與關注圈，情緒就會有極大的改善。我可以選擇把垃圾傾倒給別人，也可以選擇控制自己的心情，增加處世的原則，改變心態。

只有在影響圈發力，事情才會不斷改善。

股神巴菲特致富的棒球理論

股神巴菲特夠厲害吧！他可是世界上最成功的投資者之一，與查理．蒙格攜手打造了4897億美元的波克夏帝國（2020年）。每年的波克夏股東會更是無數投資人爭相朝聖的盛會。

但即便像巴菲特這樣的投資大師，他在投資上也會遇到不懂的東西。這點不僅是他親口承認，還親口拒絕了微軟和亞馬遜的投資機會，但這並不影響他的財富。在一場大學公開演講中，巴菲特提出了他著名的棒球理論。

美國大聯盟球員泰德．威廉斯在他的書《擊球的科學》（The Science of Hitting）中描述了一張教人揮棒的圖表，將打擊區分成77個方塊，每一塊大概是一個棒球的大小。

他說:「如果我只在球飛近理想區域時才揮棒，那麼平均的打擊率可高達0.400」，他認為打擊最關鍵的是等到「好打的球」。

即使巴菲特在投資上也有不擅長的地方，更何況是我們呢？只要專注在「好打的球上」，我們也能創造屬於自己的機會。

創造財富，從拒絕當受害者開始（吸引力法則）

而受害者主要有三大特徵，可以輕易毀掉自己的人生。這三大特徵分別是「指責」、「合理化」、「抱怨」。

第一個特徵「指責」，指的是特別擅長玩「怪罪遊戲」的人。他們怪環境、怪政府、怪行業、怪市場，怪老闆、員工，甚至怪父母。對他們來說，做錯的事永遠都是別人的錯，絕對不會是自己的責任。

第二個特徵「合理化」，換句話說就是找藉口，或者想辦法證明自己是對的。升不了職就說工作不是那麼重要，家庭和生活比較重要；賺不了錢就說錢不是那麼重要，有比錢更重要的事。

而辨別是否在合理化的方法之一，就是看你是否有能力擁有自己所說不重要的那些東西呢？

「人生」的價值在於你：決定自己的人生旅程

我很喜歡問我的朋友一個問題，那就是「你覺得人生的意義是什麼」？

在許多回答裡面，有些人回答活著就好，有些人則是說精彩，證明自己價值、成就他人、平凡、探索未知等… 但更多的是，從未認真思考過這樣的問題。

對我來說，「人生本來是沒有意義」。乍聽之下好像有點悲觀，但我的這個答案，卻一丁點負面的意思都沒有。因為換個角度去想，正因為人生沒有意義，「我們賦予人生什麼意義，它就有什麼意義。」

所以到底能不能決定人生？你覺得可以就可以，你覺得不行，那就真的不行了。

你想創造自己的人生？還是等待人生發生在你身上呢？