《發條橘子》(A Clockwork Orange,1971)

閱讀時間約 5 分鐘
(圖/《發條橘子》電影海報,僅供評論用途)

(圖/《發條橘子》電影海報,僅供評論用途)


第三次重看庫柏力克名作《發條橘子》,我終於在規格完整的影廳觀賞。這是一部相當迷人的電影,它充滿趣味,且如它標題指涉的一樣,內在無機而外層多汁,這並非貶義。

電影裡的暴力、性愛,對原始欲望的表達,在上映的 50 年之後,已經因為眾人對「經典」的追認,而變得相對「安全」。基於電影中的角色總是使勁地拋出他們代表的概念,《發條橘子》看起來像是一場爭論自由意志、人的定義、行為動機的公眾論壇,而爭執比較激烈的部分在好些年前就已經討論完了,如今拉把椅子坐下的大家,只能感受到一些輕鬆的段落。這次重看,我更能沉浸在《發條橘子》的喜劇部分,彷彿它生來如此。

《發條橘子》的敘事能量豐沛,在 136 分鐘的片長裡,沒有太過無聊的區塊。故事的第一個部分擺在主角亞歷克斯的出場與燒殺擄掠,以他被朋友背叛、入獄為結;第二部分發生在兩年後的監獄生活,他為求出獄,轉向接受內政部長推行的實驗療法,以他最終被非人道的馴化為結。第三部分發生在他出獄之後飽受折磨,基本上是第一部分的重演,但將「享樂」替換為一連串的「痛苦」,這個區塊以他最終在左派團體的設局下,跳出窗戶為結。最後一部分,發生在醫院病房,是個輕巧、短促的結局,描述他奇蹟似地獲得美滿結果,他終於被「治癒」。

前述所指之「喜劇」感,在於我對亞歷克斯的看法有一定程度的轉變。對《發條橘子》的討論,往往以對人性的善惡之辯切入,但是,我很難直覺感受亞歷克斯為「惡」,事實上,我不覺得他能搞清楚自己在做甚麼。這不代表他的行為不造成傷害,但他貌似缺乏為傷害負責的條件。在電影裡,我們看到亞歷克斯執行非常基本的心理技巧,包括口是心非、操控、引誘,但電影另一方面也反覆提醒觀眾:亞歷克斯基本上只被自己的衝動驅使,當他意識到自己在「思考」,他就馬上轉換為「行為」。在這裡,我們或許會察覺,他的同夥丁姆與喬治對他的批評並不是全無道理,有相當高的機率,亞歷克斯真的比他的同夥們都更不成熟。

在電影裡,幾乎每一個事件發生的現場,亞歷克斯的所有情緒都寫在臉上,他沒有更複雜的心理狀態,或者說,電影敘事選擇由亞歷克斯發起的旁白主導,這個旁白被暗示在整部電影的故事結束之後,由亞歷克斯以全知視角講評。這個旁白誤導了我們,誘使我們相信我們與他身處在相似的心理狀態之中,偏偏這其中有著微妙的落差。

亞歷克斯沒有反省、沒有學習,這並不意外;但他也沒有創傷、沒有經驗,很難說他身上乘載甚麼。「他的腳還在晃動」,我們看到他被押入水槽進行痛苦的刑求,但在這個被強調為幾乎致死的經驗之後,相隔不到半天的時間,他已經因為浸泡在舒服的熱水中,而快樂地哼起了〈Singin' in the Rain〉。水槽與浴缸,我認為,我們很難不被這兩個物件的對應狀態困擾,這裡存在著一種來自庫柏力克的虐待狂式幽默感。更重要的是,這個快速呈現的對應讓我們認知到,亞歷克斯並沒有一個長期的機制,他基本上就是過活:能享樂的時候享樂、痛苦的時候痛苦,他身上有著比一般動物更為單純的動物性。這樣的荒謬喜感在字卡測試的橋段達到高峰,他很開心地喊出自己直覺的想法,他並不持有任何保障,但他看起來真的非常開心。

正因為這個前提,亞歷克斯獲得的任何結果,對他而言都是缺乏意義的。當他被實驗療法折磨而失去人性,觀眾沒必要為他難過;當他因為政治角力喜獲「良好的前程」,觀眾也沒必要為他高興──這不僅僅關於我們怎麼評價亞歷克斯、是否認同亞歷克斯,而關於我們把本能列入他需要對抗的一環外力之後,「他在這個過程中,沒有主動性可言」。在電影中段,努力讓自己被選為實驗對象,貌似是他做出唯一有意義的決定,而那甚至很難說是他行為的直接結果。他大多時候只是隨機地承受著某些後果,並且用自信的語氣迷惑聽者,讓電影觀眾誤以為這是一種在積極選擇之後的結果。

在這個前提底下,我慢慢融入《發條橘子》的幽默感。從犯人移交手續裡,警衛長不甚俐落的應對;評估痊癒的字卡中,紫髮醫護人員宛如假人的笑容。再到最後亞歷克斯與內政部長的合照,他們看起來就像一對不太靈光的難兄難弟,很難說誰更佔上風。這種荒謬成分滲入故事本身,配合庫柏力克的電影美學,那些被精準控制的構圖、攝影機移動,讓人不寒而慄的機械化對白與角色動作。「發條」本身就是對這部電影的形容,一切都緊密地被安排,訊息、分鏡、超現實的美術氛圍,我們直接地感受到電影傳達的效果,一個指令一個動作。

在這個層面上,我回過頭想起電影前段,觀眾被動地觀看的暴力與性剝削影像,但觀眾看到一個少女被四個男性強暴、看到庫柏力克展示強暴發生前,獵物被獵人玩弄的細節的時候,我們的腦裡在想什麼?這個影像,跟亞歷克斯在電影稍後,撐著眼皮被迫觀看的強暴影像又有什麼區別?我沒有積極的答案,至少能確定的是,沒有東西撐著我們的眼皮,我們應該也沒有服用任何實驗藥物。■

※※

《發條橘子》(A Clockwork Orange,1971)/美國,Stanley Kubrick


    84會員
    13Content count
    聯絡方式:orangecat841027@gmail.com
    留言0
    查看全部
    發表第一個留言支持創作者!
    蔡曉松 的其他內容
    基頓琢磨出無數個驚險萬分又不可思議的視覺笑點,讓畫面上的事件以最驚險、近似巧合的方式發生,儘管這代表他要重複拍攝同一個鏡頭超過 50 次以上,直到一切到位。他深知如何讓電影製造魔法:現實世界有千萬種巧合,電影則會忘記所有旁支,只記下唯一一次的渾然天成。
    主角的愛情生根在這樣的現實基礎下,他們逃逸,又很快被抓回現實,卻總是能再找到逃逸的方法。通俗劇逾越階級與現實的浪漫幻想不再是貶義,而是對「愛」做為一種主動能力的積極宣稱。正因他們擁有彼此,擁有對生活的想望,他們才總是能再找到一次離開現實的可能性。
    《窄路微塵》的命題是「微塵」們之彼此同理與互相憐惜。不只是弱勢在廣泛意義上的團結、相濡以沫,也包括互相「看見」彼此,強調在晦暗時局之下,小人物們個別關係的重要與特殊性。從電影開場,窄哥在夜間噴灑藥劑,亦即存在以藍橘雙色進行視覺表達——既(必定會)冷,又(必須要)暖——的狀態,大抵符合故事的表達主旨。
    為何《蝙蝠俠大顯神威》是一部迷人的電影,不只是來自它跟波頓其他電影一樣憐愛這些怪異的角色,更在於它的故事關於:「三個怪胎,無法拯救彼此」——因為他們已經長成了他們如今的樣子。
    線條、形狀,電影將觀眾的注意力從角色與他們正在遭遇的事件上頭移開,轉換到畫面本身。這讓 89 年《蝙蝠俠》比較有趣的面向,不是角色發生什麼,而是他們的肢體與行為、他們在畫面上給觀眾的感受。
    「你如果不在還是混混的時候死去,就會活著看見自己成為超級英雄」,這是唐泰瑞托和他飆車黨夥的故事,也是好萊塢商業電影近年的縮影。
    基頓琢磨出無數個驚險萬分又不可思議的視覺笑點,讓畫面上的事件以最驚險、近似巧合的方式發生,儘管這代表他要重複拍攝同一個鏡頭超過 50 次以上,直到一切到位。他深知如何讓電影製造魔法:現實世界有千萬種巧合,電影則會忘記所有旁支,只記下唯一一次的渾然天成。
    主角的愛情生根在這樣的現實基礎下,他們逃逸,又很快被抓回現實,卻總是能再找到逃逸的方法。通俗劇逾越階級與現實的浪漫幻想不再是貶義,而是對「愛」做為一種主動能力的積極宣稱。正因他們擁有彼此,擁有對生活的想望,他們才總是能再找到一次離開現實的可能性。
    《窄路微塵》的命題是「微塵」們之彼此同理與互相憐惜。不只是弱勢在廣泛意義上的團結、相濡以沫,也包括互相「看見」彼此,強調在晦暗時局之下,小人物們個別關係的重要與特殊性。從電影開場,窄哥在夜間噴灑藥劑,亦即存在以藍橘雙色進行視覺表達——既(必定會)冷,又(必須要)暖——的狀態,大抵符合故事的表達主旨。
    為何《蝙蝠俠大顯神威》是一部迷人的電影,不只是來自它跟波頓其他電影一樣憐愛這些怪異的角色,更在於它的故事關於:「三個怪胎,無法拯救彼此」——因為他們已經長成了他們如今的樣子。
    線條、形狀,電影將觀眾的注意力從角色與他們正在遭遇的事件上頭移開,轉換到畫面本身。這讓 89 年《蝙蝠俠》比較有趣的面向,不是角色發生什麼,而是他們的肢體與行為、他們在畫面上給觀眾的感受。
    「你如果不在還是混混的時候死去,就會活著看見自己成為超級英雄」,這是唐泰瑞托和他飆車黨夥的故事,也是好萊塢商業電影近年的縮影。
    你可能也想看
    Thumbnail
    重點摘要: 1.9 月降息 2 碼、進一步暗示年內還有 50 bp 降息 2.SEP 上修失業率預期,但快速的降息速率將有助失業率觸頂 3.未來幾個月經濟數據將繼續轉弱,經濟復甦的時點或是 1Q25 季底附近
    Thumbnail
    近期的「貼文發佈流程 & 版型大更新」功能大家使用了嗎? 新版式整體視覺上「更加凸顯圖片」,為了搭配這次的更新,我們推出首次貼文策展 ❤️ 使用貼文功能並完成這次的指定任務,還有機會獲得富士即可拍,讓你的美好回憶都可以用即可拍珍藏!
    Thumbnail
    這個看似輕描淡寫的問句曾像是噩夢般縈繞著我每一次的下筆,每個學美術的學生最懼怕的莫過於"創作理念"這四個大字
    Thumbnail
    我知道我不被歡迎,但我會證明我可以 改編自《紐約時報》暢銷回憶錄,「愛」可以成為關係的解藥,任何事物都應該以平常心對待,放開成見,人生更美。 《從愛出發》(英語:From Scratch)是由 Attica Locke 和 Tembi Locke 為 Netflix 創作的美劇限定係列。 受Temb
    Thumbnail
    《發條橘子》作為極具爭議的經典電影,原被列為禁片,後於導演史丹利·庫柏力克離世後才得以解禁。內容中充滿大量性與暴力行為,可能會引起不適,強烈建議大家在看這部電影時先稍做評估,或是看過預告再決定是否觀看。
    ★世界是不公平,你更要學會拉自己一把!哈佛大學商學院第一位台裔女教授教你化阻力為助力的能力,躋身機會圈! ●所謂創造優勢,就是你知道即使自己缺乏某些稟賦條件,但仍可為自己創造有利的條件,特別是在那些充滿挑戰、至關重要的情況下。 ●隱性優勢的13項原則: 1.拼命努力自有成果。但現實未必如此。
    Thumbnail
    《發條鳥年代記》共3冊,包括《鵲賊篇》、《預言鳥篇》與《刺鳥人篇》。「鵲賊」名稱係來自羅西尼名歌劇《鵲賊》序曲,「預言鳥」為舒曼小品《森林情景》中第7首曲目,「刺鳥人」則出自莫札特經典歌劇《魔笛》裡的捕鳥人巴巴基諾。所謂「發條鳥」,小說的敘述者「我」──岡田亨並沒有真正看過牠的樣子,只聽過牠的聲音。
    Thumbnail
    作者Cis是被稱為「憑一己之力撼動日經平均指數的男人」,但他其實是名副其實的散戶出身,沒有什麼駭人的身世背景,背後更沒有所謂的研究機構,他跟我們這些散戶一樣,平常上日本2ch板(類似我國的PTT)、偶爾發發推特的宅男。 這樣出身的他怎麼會成為發一條推特就能撼動日經指數的神之散戶!
    Thumbnail
    劇情扭曲或病態的恐怖電影是否會扭曲人性,是長久以來不斷困擾電影產業與管理電影產業那些人的問題。一部片禁不禁、剪不剪、上映不上映,常常伴隨一段曲折離奇的故事。史丹利.庫柏力克的《發條橘子》(A Clockwork Orange, 1971)也一樣。
    Thumbnail
    所謂發條橘子,在作者的引言《再吮發條橘子》中提到,「它代表了把機械論道德觀應用到甘甜多汁的活的機體上去。」而這也就是故事的主旨,機械是國家,橘子是人類。知道這個作品是來自約兩年前電影重新上映,號稱三十年禁片解禁,這當然讓我忍不去去影院一探究竟,而今閱讀完原著,其實電影幾乎如實地翻拍了整本作品,
    Thumbnail
      總共十三篇,每一篇還附帶解說,可想而知篇幅之短,讀來超級輕鬆不費力。   風格題材琳琅滿目、任君挑選,也沒有獎項或商業的負擔,充滿生命力和可能性,讓我耳目一新,收穫比我預期豐富。
    Thumbnail
    重點摘要: 1.9 月降息 2 碼、進一步暗示年內還有 50 bp 降息 2.SEP 上修失業率預期,但快速的降息速率將有助失業率觸頂 3.未來幾個月經濟數據將繼續轉弱,經濟復甦的時點或是 1Q25 季底附近
    Thumbnail
    近期的「貼文發佈流程 & 版型大更新」功能大家使用了嗎? 新版式整體視覺上「更加凸顯圖片」,為了搭配這次的更新,我們推出首次貼文策展 ❤️ 使用貼文功能並完成這次的指定任務,還有機會獲得富士即可拍,讓你的美好回憶都可以用即可拍珍藏!
    Thumbnail
    這個看似輕描淡寫的問句曾像是噩夢般縈繞著我每一次的下筆,每個學美術的學生最懼怕的莫過於"創作理念"這四個大字
    Thumbnail
    我知道我不被歡迎,但我會證明我可以 改編自《紐約時報》暢銷回憶錄,「愛」可以成為關係的解藥,任何事物都應該以平常心對待,放開成見,人生更美。 《從愛出發》(英語:From Scratch)是由 Attica Locke 和 Tembi Locke 為 Netflix 創作的美劇限定係列。 受Temb
    Thumbnail
    《發條橘子》作為極具爭議的經典電影,原被列為禁片,後於導演史丹利·庫柏力克離世後才得以解禁。內容中充滿大量性與暴力行為,可能會引起不適,強烈建議大家在看這部電影時先稍做評估,或是看過預告再決定是否觀看。
    ★世界是不公平,你更要學會拉自己一把!哈佛大學商學院第一位台裔女教授教你化阻力為助力的能力,躋身機會圈! ●所謂創造優勢,就是你知道即使自己缺乏某些稟賦條件,但仍可為自己創造有利的條件,特別是在那些充滿挑戰、至關重要的情況下。 ●隱性優勢的13項原則: 1.拼命努力自有成果。但現實未必如此。
    Thumbnail
    《發條鳥年代記》共3冊,包括《鵲賊篇》、《預言鳥篇》與《刺鳥人篇》。「鵲賊」名稱係來自羅西尼名歌劇《鵲賊》序曲,「預言鳥」為舒曼小品《森林情景》中第7首曲目,「刺鳥人」則出自莫札特經典歌劇《魔笛》裡的捕鳥人巴巴基諾。所謂「發條鳥」,小說的敘述者「我」──岡田亨並沒有真正看過牠的樣子,只聽過牠的聲音。
    Thumbnail
    作者Cis是被稱為「憑一己之力撼動日經平均指數的男人」,但他其實是名副其實的散戶出身,沒有什麼駭人的身世背景,背後更沒有所謂的研究機構,他跟我們這些散戶一樣,平常上日本2ch板(類似我國的PTT)、偶爾發發推特的宅男。 這樣出身的他怎麼會成為發一條推特就能撼動日經指數的神之散戶!
    Thumbnail
    劇情扭曲或病態的恐怖電影是否會扭曲人性,是長久以來不斷困擾電影產業與管理電影產業那些人的問題。一部片禁不禁、剪不剪、上映不上映,常常伴隨一段曲折離奇的故事。史丹利.庫柏力克的《發條橘子》(A Clockwork Orange, 1971)也一樣。
    Thumbnail
    所謂發條橘子,在作者的引言《再吮發條橘子》中提到,「它代表了把機械論道德觀應用到甘甜多汁的活的機體上去。」而這也就是故事的主旨,機械是國家,橘子是人類。知道這個作品是來自約兩年前電影重新上映,號稱三十年禁片解禁,這當然讓我忍不去去影院一探究竟,而今閱讀完原著,其實電影幾乎如實地翻拍了整本作品,
    Thumbnail
      總共十三篇,每一篇還附帶解說,可想而知篇幅之短,讀來超級輕鬆不費力。   風格題材琳琅滿目、任君挑選,也沒有獎項或商業的負擔,充滿生命力和可能性,讓我耳目一新,收穫比我預期豐富。