【用心看電影】那部你沒看懂的解禁男女（모럴센스）

由於舊職員離職的緣故，原業務部鄭智厚（이준영飾）調轉至公關部，卻意外認識同部門的女職員鄭智宥（서주현飾），結果因為兩人的姓名極為相似，收發室的職員誤將智厚的包裹遞給智宥，導致智宥意外發現對方的秘密，使智厚不知道該如何與智宥相處，甚至誤會智宥與自己屬於同類，於是不自覺地向對方揭露自己的癖好，令智宥備感詫異，所以智宥開始查詢BDSM的網路資訊，並尋求好友的看法和建議，竟發現自己似乎對智厚是有好感的。後來，智宥為了拉近與智厚的距離，將智厚帶到休息室並希望對方將眼睛蒙上，那時智宥才理解智厚眼中的自己原來是「為了看清事物，才會注視對方」的人，於是答應成為智厚這條狗的主人，並開始制定「遊戲」規則。最後，因為在辦公室玩遊戲的錄音檔曝光，智厚與智宥被公開審問罪責，所以智厚選擇坦承對智宥的感情，於是智宥也決定和智厚重新來過。

被智宥誤拆的禮物

智宥答應當智厚的主人

智宥幫智厚戴狗項圈

智宥和智厚的最後一次遊戲

〈解禁男女〉是以「私生活」為主軸，述說「被對方需要」卻不像伴侶的愛情故事。

男主智厚（臣服&受虐＝壓抑的痛感）

外表看似成穩，內心卻像小孩，聽從你的指令，令我感到安心。為了證明自己的存在價值，智厚在親密關係中覺察到「被支配」的期待，不過前任的嫌惡卻令他感到害怕與退縮，而這不僅反映出「我不是變態，但我很喜歡」的矛盾心理，同時也凸顯出「BDSM實踐者都有心理障礙」的社會歧視，所以熟識的朋友圈才不鼓勵智厚「揭露」自己的性癖好，否則極可能間接將自己置於「危險」之中，進退兩難。另外，在自行腦補的心理活動中，智厚有意將對方視為同類型的人，並主動邀請對方成為自己主人的行為，不僅反映當下的他缺乏現實感（如：缺乏客觀證據推論對方是同類人），同時亦凸顯出「嚴謹性低」與「神經質高」的衝動行為容易使自身成為劣勢與被動，為此臨床上我們可能會引導案主學會謹言慎行，並提升對特殊取向族群的敏感度，以及增強自我認同感。

女主智宥（支配&施虐＝宣洩的快感）

外表看似逞強，內心卻像女王，成為你的依賴，令我感到興奮。在得知BDSM的存在之前，本就對對方抱有好感的智宥為了拉近彼此的心理距離，深思熟慮後決定以「主人」的身分「短暫」進入對方的生命中，而這似乎也間接成為智宥與對方能否成為伴侶的枷鎖，因為當時的她並不清楚「BDSM的愉悅」與「對異性的喜歡」的界線該如何拿捏，也不清楚契約結束後的關係是否會有所改變，直到她得知「偽主」後陷入兩難。與此同時，片段錄音的公開也迫使智宥必須檢視自己與對方的感情，於是她決定坦承並與對方重新開啟一場戀情，而這似乎也反映出當今社會對「特殊取向」的「狹隘」認知，不僅會加深「圈內人」的顧慮與擔憂，並強化「圈外人」的偏見與歧視，為此臨床上我們可能會鼓勵案主運用「管道」擴大交友圈，並減緩非特殊取向族群對自身的負面影響。

BDSM皮繩愉虐

以「知後同意」為基礎建立的特殊取向BDSM包含「Bondage綑綁與Ｄiscipline調教、Dominance支配與Submission臣服、Sadism施虐與Masochism受虐」等等，且其目的與性虐待、性暴力全然不同，是以「增加情趣」為核心的「權力交換」遊戲。北伊利諾大學曾以58位「SM實踐者」為研究對象，探討皮質醇在SM期間的身心狀態變化，結果發現受支配者會因「愉悅體驗」使皮質醇與睪固醇上升，進而降低心理壓力；支配者也會因「心流體驗」使其變得全然專注，進而促進關係緊密。

摘除「變態」的汙名言論，SM實踐者可能比一般人罹患精神障礙症的機率還低。

社會新聞

2023年08月台中張男與其伴侶在住處用藥（二級毒品）後，在浴室玩起「捆綁式性愛」導致身亡，而後張男擔心玩藥被警察發現，只好將屍體放置浴室中長達六天，等到死者家屬報案後才終於曝光。後來經台中法院審理，法官以「雖然BDSM屬於施虐者與受虐者的相互約定，但未在發覺受虐者神情有異後送醫治療」為由起訴張男：一審依過失致死判處有期徒刑兩年；吸毒部分則依轉讓禁藥罪判刑三個月，以及施用第二級毒品罪則判刑三個月，合計共兩年又六個月的有期徒刑。

BDSM與吸毒用藥屬於個人行為，與「性傾向」毫無關聯，請勿傳遞汙名資訊。

精神診斷

佛洛伊德認為「施虐癖」是以「反現實原則」為基礎對他人攻擊的表現（現實不允許的行為）；「受虐癖」則是以「反享樂原則」為基礎對自我攻擊的表現（現實不樂見的行為）。換句話說，施虐者可能是以「投射」的防衛機轉將「成人」的痛苦轉化為「愉悅」的手段，而受虐者可能則是以「置換」的防衛機轉將「小孩」的需求給喚醒，進而形成「利他利己」的互動形式，為此BDSM亦可被作為「增強」親密關係的手段之一，使彼此能夠「退化」到更原始的心理狀態，探索對方的底線。

兩情相悅的兩人，滿足彼此的需求，不是罪過也不違過，請停止惡意的評價。

評估處遇

有別於「性虐待」或「性侵害」等違法的行為，根據BDSM的定義來看是在「安全」獲得保障的環境條件下，以「事前約定」的方式建立的「權力」關係（主／奴），並不能說明SM實踐者的心理狀態即是不健康的，為此不應該將其與「精神障礙症」畫上等號。換句話說，SM實踐者的意圖並非在於「惡意傷人」而是「刺激性慾」的良性循環，所以諮商心理師通常在知情後僅會評估其危險因子（如：安全詞），除非主訴議題（如：親密關係）與之息息相關，否則我們不會主動詢問其個人隱私。

無論是施虐或受虐傾向，積極探索自己的性癖好才能學會欣賞自己的不完美。

後設認知

由於筆者對BDSM的涉世未深，臨床經驗上也僅遇過一位案主，不過當我看完這部電影後我似乎對「壓抑」與「宣洩」的觀點有了「光譜（流動）」的見解。回顧我的接案經驗，發現來尋求協助的個案多屬於「過度壓抑」的類型，所以「引導宣洩」的諮商目標就會具體且清晰，因為對我來說「內控（控制自己）」比其「外控（控制別人）」更能夠增進復原力，不過此刻看來「互為被需要的存在」似乎也是非常關鍵的安全因子，而這可能也是往後進入實務現場時能夠多加留意的部分吧！

延伸討論

在人力成本壓到最低的「陋習」下，有許多老闆總會以「買時間」的概念，要求員工盡最大的努力處理繁多的事情，以致於歷經歲月摧殘的前輩們下意識認為社會新鮮人的後輩們是「抗壓性低」的草莓族，才會動不動就選擇離職。然而，當我們以「買服務」的觀點重新檢視工作的時候，便會發現其「價值核心」不在於「生產力」的多寡，而在於「效能感」的展現，所以究竟該如何衡量付出與薪水間的關係呢？

歡迎留言述說你的想法