福島漂流記

我所知的架空歷史小說（Alternate History novels）」，指的是如果發生了「」，就會「」的，重新想像已知歷史，改寫歷史背景的小說。

作為台灣人，以下幾個問題你可曾也想過：

如果台灣被美國接管了？如果台灣被日本租借了？如果國民黨打贏中國內戰了？

如果台灣真的分裂，形成東西南北四個群島了？

台灣人的命運，會不會就有所不同？

新銳作家蔡易澄第一本短篇小說集，結合台灣文學研究者與文學創作者兩種身分，創造出新世紀台灣傳說，以百年來的台灣歷史，以編年的方式創造每一個時代，以架空歷史的創意，根植台灣文學中經典作品梗，知情者會心一笑，不知情者也仍讀得出特意擬仿的文體語氣，有那麼一點復古的懷舊風情，而有一些哀愁的是，歷史仍未因此改變。

開篇〈福爾摩沙之旅〉設定一位通過商社走訪日治時期台灣的英國記者紀行，令人聯想起第一個到遠東探險，隨著馬偕一起來台灣，留下日治時期之前的珍貴攝影及文字紀錄的攝影家約翰湯姆生，以及楊双子的《台灣漫遊錄》筆下虛構的台灣紀行影子。

〈夜流〉則放入日治時期客家籍作家龍瑛宗筆下的小說人物，描述日治時期本島人與內地人之間不能發展的情愫，男女之間往往被用以形容殖民者與被殖民者之間的身分糾葛，也常在日治時期台籍作家的小說裡讀出這種喃喃低語的惆悵。

〈逃〉有一點江戶川亂步的異色感，透過戰時女性的視角刻畫出戰爭與愛國主義的荒誕感，也有些反戰反英雄的氣味。

〈第一份任務〉則假想了國民黨統一中國，台灣省同樣也必須進行著反共抗俄的肅殺之故事，而最終仍然以白色恐怖抓共匪的殊途同歸，歷史終究無情。故事中故意放進了黃春明名作蘋果咬一口的情節，表達介於強權之間的台灣人之卑微處境。

〈請閉上眼〉則假想了美國託管台灣，成為美國一州，而終究一樣有著省籍情結的發生，一樣有著越戰與韓戰的美國，去打仗的又是台灣州的次等公民，不論是誰統治台灣，歷史終究無情。

〈在那名為自由的時間裡〉則以真實的「陶普斯號案」為背景，被自由中國所監禁的蘇聯水手們之一生，但卻不禁聯想起所有被國民黨所軟禁的名人，諸如張學良、孫立人，都是自由中國的不自由者，儘管出處不同，卻殊途同歸。

〈最後一案〉為什麼一直讓我想起牯嶺街少年殺人事件，大概是八０年代《推理雜誌》創刊的時代氛圍，讓故事有一種抑鬱與社會脫節的戒嚴感，犯罪與推理成為某種苦悶無法宣洩的出口。

〈想我移民村的兄弟們〉除了篇名擬仿，故事本身倒是假想了中國將台灣租借給日本五十年下，移民村裡的灣生兄弟們，與眷村兄弟同樣複雜而難解的身分認同，又一次的殊途同歸。

〈迷宮的模樣〉真有吳明益天橋下的味道，少年的啟蒙與成長，從統治遺產裡成為自己領域的王，是種隱喻也是種對未來的投射期待，童真的眼睛看見最單純的迷宮，只有入口以及出口，而沒有社會變動之快的現代化與城鄉衝突。

〈陸續漂流〉作為末篇，再一次假想了以上都是假想，而唯一真實就是台灣成為漂流的群島，四散的地緣政治認同與經濟體想像，不變的是海島子民從來沒有辦法扎根：

我想，這終究是身為漂流者的宿命吧。我們總是突然就被捲入了漂流的狀態，無力改變自身漂流的去向，也不知道最終將飄向何方，以沒有根的方式在生活著。

也因為從無力者到無根者，漂流是一種被動的選擇，但是否能成為強韌生命意志的展現，蔡易澄透過創作傳遞了台灣人的韌性。雖然，他眼裡的歷史終究無情總是殊途同歸，但也更能期待下一個台灣多重宇宙的挑戰者，大膽的將台灣活出另外一種樣子。

#11月新書

福島漂流記｜蔡易澄｜春山出版｜2023