選票幻覺：盡情享受的選前黃金週
閱讀時間約 1 分鐘
臺灣各種大小選舉中，每到選前最後一週，候選人總是卯足了勁，進行各式各樣的選舉活動，希望爭取更多的支持。大型選舉中，最常見的就是辦場子衝人數的造勢大會，還有車隊掃街拜票，候選人陣營通常會在一些重要路口，安排支持者揮旗吶喊助長聲勢，同時開直播發揮傳播能量。 這時候如果在街頭巧遇候選人的車隊，不管是不是你支持的陣營，車隊經過你的面前時，你只要輕輕揮動你的手，車隊上的人必定會「加倍奉還」他們的熱情。
在經濟學領域中有所謂的「貨幣幻覺」與「財政幻覺」，其中又各自可分為「完全幻覺」、「部分幻覺」與「完全無幻覺」三類型。簡單來說，就是政府採行的貨幣政策或財政政策，其名目上(數據圖表) 所顯示的，與實際上產生效果間的差距，當個人認知兩者間的差距愈小，則幻覺愈大，反之，當個人認知兩者間的差距愈大，則幻覺愈小。例如：最低工資調漲，名義上薪資提升，但考量通貨膨脹，實質上薪資可能縮水；如果愈能認知到之間的差距，則產生的幻覺愈小。
在政治選舉中，人民手中的「選票價值」，在候選人、助選員及媒體名嘴的吹捧下，愈到選前愈水漲船高，「選票價值」在不同的選民中有不同的認知，是否存在著「選票幻覺」？是「完全選票幻覺」、「部分選票幻覺」或是「完全無選票幻覺」？因人而異，但可確定的是，各個候選人陣營極力最大化選民手中的選票價值，讓選民能堅定篤信地投下神聖的一票。
選票幻覺：盡情享受的選前黃金週。（圖：本文提供）
2024總統及立委選舉的時序已進入選前最後的倒數階段。選前黃金週，盡情享受吧！
2會員
5Content count
介紹地方創生與社區營造的差異，說明其各自不同的時代背景，及所面臨的挑戰。尋找地方創生的契機，發想幾個地方創生的模擬方案，提供地方創生的想像與應用。
留言0
查看全部
本篇參與的主題策展
隨著藍白合即將成形，各黨的不分區名單也紛紛開牌。請各位別忘了還要選立法委員，這次要選出的是第十一屆立法委員 113席，只是目前媒體關注度幾乎都被總統大選吸走了。
某總統參選人在自己出版的漫畫自序寫到「目前在台北市的西門町和華陰街有動漫基地，但是我去參訪時，發現裡面的書架上，擺最多的是來自日本的少女浪漫漫畫」
「還是沒有看到用漫畫來探討重要主題。」
前言
總統大選將近，檯面上各陣營候選人卯足全力造勢、衝民調，檯面下各陣營的支持者也盡全力「褒自家，損他人」。最近我發現臉書追蹤已久的「獨立媒體」與「知名作家」都在打白。對，只打白。我想這是他們自己的統獨立場導致的焦慮感所致。但轉念一想，若要批判統獨，國民黨不是更是明顯的目標嗎？這我實在不懂，民
我說真的會關心這場選舉，現在(8/17)會看這篇文章的人，理論上已經有了想法要投給誰，你如此關心，你想知道只有兩件事
1.找尋同溫層，取得更大認同
2.找出其他人的漏洞，證明自己判斷是對的
就這樣，所以真的不需要花更多力氣去寫甚麼分析文了，那都是取暖而已。
我覺得很可憐，因為這是一件很理性的
觀察台灣歷屆總統選舉，20歲至40歲的年輕選民有一特色：勇於在網上表態，但投票率向來不高。
隨著藍白合即將成形，各黨的不分區名單也紛紛開牌。請各位別忘了還要選立法委員，這次要選出的是第十一屆立法委員 113席，只是目前媒體關注度幾乎都被總統大選吸走了。
某總統參選人在自己出版的漫畫自序寫到「目前在台北市的西門町和華陰街有動漫基地，但是我去參訪時，發現裡面的書架上，擺最多的是來自日本的少女浪漫漫畫」
「還是沒有看到用漫畫來探討重要主題。」
前言
總統大選將近，檯面上各陣營候選人卯足全力造勢、衝民調，檯面下各陣營的支持者也盡全力「褒自家，損他人」。最近我發現臉書追蹤已久的「獨立媒體」與「知名作家」都在打白。對，只打白。我想這是他們自己的統獨立場導致的焦慮感所致。但轉念一想，若要批判統獨，國民黨不是更是明顯的目標嗎？這我實在不懂，民
我說真的會關心這場選舉，現在(8/17)會看這篇文章的人，理論上已經有了想法要投給誰，你如此關心，你想知道只有兩件事
1.找尋同溫層，取得更大認同
2.找出其他人的漏洞，證明自己判斷是對的
就這樣，所以真的不需要花更多力氣去寫甚麼分析文了，那都是取暖而已。
我覺得很可憐，因為這是一件很理性的
觀察台灣歷屆總統選舉，20歲至40歲的年輕選民有一特色：勇於在網上表態，但投票率向來不高。
你可能也想看
1.加權指數與櫃買指數
週五的加權指數在非農就業數據開出來後，雖稍微低於預期，但指數仍向上噴出，在美股開盤後於21500形成一個爆量假突破後急轉直下，就一路收至最低。 台股方面走勢需觀察週一在斷頭潮出現後，週二或週三開始有無買單進場支撐，在沒有明確的反轉訊號形成前，小夥伴盡量不要貿然抄底，或是追空
重點摘要：
1.9 月降息 2 碼、進一步暗示年內還有 50 bp 降息
2.SEP 上修失業率預期，但快速的降息速率將有助失業率觸頂
3.未來幾個月經濟數據將繼續轉弱，經濟復甦的時點或是 1Q25 季底附近
近期的「貼文發佈流程 & 版型大更新」功能大家使用了嗎？
新版式整體視覺上「更加凸顯圖片」，為了搭配這次的更新，我們推出首次貼文策展 ❤️
使用貼文功能並完成這次的指定任務，還有機會獲得富士即可拍，讓你的美好回憶都可以用即可拍珍藏！
這篇文章探討了政治人物近期在討論廢死議題的行為背後的真正動機，並提出了對於操作手法的憂慮，並呼籲大眾共同思考這樣的選舉文化是否符合我們的期待。
阿北的票妳到底是要還是不要？
搞得我好亂呀～
民進黨的中心思想就是要選票而已吧？
#松山信義唯一支持楊寶楨
#阿北到底有沒有長期厭女仇女
"The current inclination of the national security higher-ups is to significantly reduce or even cancel the exercises." The decision is apparently driv
日本自由行大家最關心的就是交通問題，要怎麼樣花最少的錢到最多的地方玩呢？這個答案絕對是「周遊券」！這篇文章就來討論去東京7日內該買什麼票最適合自己。
日本旅遊的好幫手－乘換案內。
可以依照出發、到達時間選擇要搭乘的車次，
也能依照票價、轉乘次數選擇。
自由度高，掌握行程的好幫手！
但是根據個人研究,每一個投開票所的數據,都有相對的(N-1)個(N為該選區投票所總數)投票所數據可供比對,換言之,將投票所規律排列(按照蔡勝韓票比率由小到大排),我們可以任意組合成不同的群組(順序仍由蔡勝率小到大)加以比較,舉例而言,用每2%投票所組成一個群組,全區可得50個新選舉群組,以此來運算,
選罷法以中央選委會為最終審定選票結果的法定機關,其所公布的得票數均被認定為真正,任何人都不得懷疑,除非有法定事由,如候選人敗選而票數與勝選人相差微小(如3%,0.3%之類),可以向法院提出選舉無效請求驗票之訴,但因驗票須動員眾多律師會計師或學者專家將整個投票過程檢驗一遍,如選舉人名冊上所列選舉人之真
南投縣2020大選爭議頗大,由於兩項立委選舉國民黨都獲勝,唯獨總統選舉卻由蔡英文獲勝,民間議論者說台灣沒有建立選票驗偽機制,重新驗票門檻太高,且所費驚人,已經變成具文,個人覺得將投票所數突出納入分析,可以獲得不少收穫,故本文先以南投縣總統票,一個選區的區域立委票,再用台中市各區總統票分析以觀成效.
身為一個總統候選人，因為民調落後，造成自己的選情不利，就開始對民意工具「抹屎」，希望透過自己支持者對民調進行影響，讓民調變得不可信？我想請問一下，如果成真了，未來誰還會相信民調？政府又該如何將民調當作未來施政調整的依據？
1.加權指數與櫃買指數
週五的加權指數在非農就業數據開出來後，雖稍微低於預期，但指數仍向上噴出，在美股開盤後於21500形成一個爆量假突破後急轉直下，就一路收至最低。 台股方面走勢需觀察週一在斷頭潮出現後，週二或週三開始有無買單進場支撐，在沒有明確的反轉訊號形成前，小夥伴盡量不要貿然抄底，或是追空
重點摘要：
1.9 月降息 2 碼、進一步暗示年內還有 50 bp 降息
2.SEP 上修失業率預期，但快速的降息速率將有助失業率觸頂
3.未來幾個月經濟數據將繼續轉弱，經濟復甦的時點或是 1Q25 季底附近
近期的「貼文發佈流程 & 版型大更新」功能大家使用了嗎？
新版式整體視覺上「更加凸顯圖片」，為了搭配這次的更新，我們推出首次貼文策展 ❤️
使用貼文功能並完成這次的指定任務，還有機會獲得富士即可拍，讓你的美好回憶都可以用即可拍珍藏！
這篇文章探討了政治人物近期在討論廢死議題的行為背後的真正動機，並提出了對於操作手法的憂慮，並呼籲大眾共同思考這樣的選舉文化是否符合我們的期待。
阿北的票妳到底是要還是不要？
搞得我好亂呀～
民進黨的中心思想就是要選票而已吧？
#松山信義唯一支持楊寶楨
#阿北到底有沒有長期厭女仇女
"The current inclination of the national security higher-ups is to significantly reduce or even cancel the exercises." The decision is apparently driv
日本自由行大家最關心的就是交通問題，要怎麼樣花最少的錢到最多的地方玩呢？這個答案絕對是「周遊券」！這篇文章就來討論去東京7日內該買什麼票最適合自己。
日本旅遊的好幫手－乘換案內。
可以依照出發、到達時間選擇要搭乘的車次，
也能依照票價、轉乘次數選擇。
自由度高，掌握行程的好幫手！
但是根據個人研究,每一個投開票所的數據,都有相對的(N-1)個(N為該選區投票所總數)投票所數據可供比對,換言之,將投票所規律排列(按照蔡勝韓票比率由小到大排),我們可以任意組合成不同的群組(順序仍由蔡勝率小到大)加以比較,舉例而言,用每2%投票所組成一個群組,全區可得50個新選舉群組,以此來運算,
選罷法以中央選委會為最終審定選票結果的法定機關,其所公布的得票數均被認定為真正,任何人都不得懷疑,除非有法定事由,如候選人敗選而票數與勝選人相差微小(如3%,0.3%之類),可以向法院提出選舉無效請求驗票之訴,但因驗票須動員眾多律師會計師或學者專家將整個投票過程檢驗一遍,如選舉人名冊上所列選舉人之真
南投縣2020大選爭議頗大,由於兩項立委選舉國民黨都獲勝,唯獨總統選舉卻由蔡英文獲勝,民間議論者說台灣沒有建立選票驗偽機制,重新驗票門檻太高,且所費驚人,已經變成具文,個人覺得將投票所數突出納入分析,可以獲得不少收穫,故本文先以南投縣總統票,一個選區的區域立委票,再用台中市各區總統票分析以觀成效.
身為一個總統候選人，因為民調落後，造成自己的選情不利，就開始對民意工具「抹屎」，希望透過自己支持者對民調進行影響，讓民調變得不可信？我想請問一下，如果成真了，未來誰還會相信民調？政府又該如何將民調當作未來施政調整的依據？