【國際政治觀點分享】重量級學者米爾斯海默(John Mearsheimer)怎麼看以哈衝突、俄烏戰爭、美中關係？(上集)

這幾天看到英國知名主持人Piers Morgan的節目邀請芝加哥大學國際政治重量級學者米爾斯海默 (Prof. John Mearsheimer) 來討論以哈衝突、俄烏戰爭與美中關係，JC覺得訪談中很多深入的觀點很值得分享，有別於台灣媒體餵養的所謂“國際觀點”，希望能幫助各位做更多元、更寬廣的思考。

約翰米爾斯海默（John Mearsheimer）是誰？

1982年至今擔任芝加哥大學政治系教授，美國著名國際關係學家及知名現實主義學者(Realist)，節錄官網介紹如下:
https://www.mearsheimer.com/

I am an international relations theorist. More specifically, I am a realist, which means that I believe that the great powers dominate the international system and they constantly engage in security competition with each other, which sometimes leads to war.

防談重點整理

俄烏戰爭

• 是一場「預防性的戰爭(Preventive war)」。(3:18)
• 普丁非帝國主義者(Imperialist)，他無意征服整個烏克蘭且無進入東歐的意圖(3:20)
• 起因-北約東擴及西方意圖要將烏克蘭作為西方面對俄羅斯的前線堡壘(Bulwark)迫使普丁在2022年2月發起這場戰爭。(3:03)。
• 遠因-2008年布加勒斯特峰會（2008 Bucharest summit）北約表示烏克蘭及喬治亞將加入北約，數月後俄羅斯就跟喬治亞發生戰爭，2014年也發生克里米亞戰爭。(7:55)

JC找出當時的聲明如下:
https://www.nato.int/cps/en/natolive/official_texts_8443.htm

NATO welcomes Ukraine's and Georgias Euro-Atlantic aspirations for membership in NATO. We agreed today that these countries will become members of NATO.

• 普丁當時也在峰會現場，北約東擴對俄羅斯來說是生死存亡的威脅（existential threat )，他會盡一切努力^片語1讓烏克蘭無法成為北約的一員。(8:43)
• 教授在1993年就有提出烏克蘭應該要保留核武。(9:10)
• 教授在2014年在Foreign Affairs撰文中也有提出如果西方繼續追求讓烏克蘭加入北約(9:30)，最終結果會是大麻煩。
• 烏克蘭已經輸掉這場戰爭，因為烏克蘭已經失去超過20%的領土，從去年的反攻判斷已經不大可能收復失土。(11:30)
• 未來烏克蘭會失去更多國土，也會死更多人，因為這是一場消耗戰，消耗戰最重要的三個面向：人力、彈藥、制空權，這三項烏克蘭都慘輸。(11:51)
• 其實在戰爭在開打不久雙方有談判磋商停戰，普丁只希望烏克蘭能夠中立不要加入西方聯盟，也就是不要加入北約，他無意佔領大片領土。(14:00)
• 主持人問教授是否有看Tucker Carlson訪問普丁?然後主持人接著問教授"Did you feel comfortable about absolutely trusting Putin?" 教授的回答很有趣，他說我有看那場訪談然後接者說 "I don't absolutely trust anybody"。JC當場會心一笑，從這個問題可以看出高下，是個很有趣的觀察點。(15:26)
• 教授提出北約秘書長延斯·史托騰伯格(Jens Stoltenberg)同意他的觀點，俄烏戰爭主要是因北約東擴而引起，而普丁因此決心要避免烏克蘭加入北約^片語2(19:25)
• 最終俄羅斯可能會佔領烏東8個州（烏克蘭共有24個州），約佔戰前國土面積的40%。烏克蘭會成為失能的殘破國家（Dysfunctional rump state)，也無法加入北約。(21:00)
• 俄國在烏克蘭取的進展不會變相鼓勵中國統一台灣，教授表示中國大陸理解美國會防衛台灣，台灣對美國有其戰略重要性。(22:07)
• 教授有信心川普也會協助防衛台灣，因為共和黨充滿對中鷹派(China hawks)，很多共和黨人認為不該繼續贊助烏克蘭，因為這樣會反而忽略美國真正的威脅-中國。而且大部分他認識的川普顧問都傾向支持防衛台灣。(23:12)
• 當初美國越戰失利時有人說這樣會讓蘇聯更大膽，開始思考去攻擊北約，但沒有發生，因為當時的蘇聯知道越南並非美國的核心戰略利益但西歐對美國是有很重要的戰略地位。對比阿富汗戰爭，雖然美國打了20年發現贏不了撤出，但這不代表美國不會為東亞而戰，出手避免中國大陸統一台灣，因為中國是美國的最大競爭對手但阿富汗不是。中國大陸也知道他們最不想做的事就是跟美國打起來(25:17)

英文單字&詞

1. Imperialist n. 帝國主義者
2. Bulwark n. 堡壘
3. Existential threat n. 攸關生死存亡的威脅
4. Hegemony n. 霸權
5. Dysfunctional adj. 失調的;失衡的

英文片語

1. go to great lengths 竭盡全力
   The U.S. would go to great lengths to denfend NATO.
2. bent on something / doing something 一心想做的；決意要做的
   He was bent on preventing Ukraine from joining NATO.
3. blinkers come off 字面上意義是賽馬的眼罩，延伸的意義是狹隘的視野(7:40)
   在國外賽馬比賽時會幫馬戴上blinkers，讓馬專注在前方跑道，不要被旁邊的觀眾影響，爭取好成績。在防談中，主持人說普丁入侵喬治亞、奪下克里米亞還發起俄烏戰爭，普丁還要做多少事才會讓blinkers come off a bit，暗指教授怎麼到現在還覺得普丁不是帝國主義者? 什麼時候才會把眼罩脫下看清楚全貌。JC個人覺得這裡是有點不禮貌，主持人應該也有感覺到所以他馬上補上 if you don't mind me being so impertiment (無理的 adj.)。

因為訪談的內容有點長，JC會在下一篇將下半段重點分享給大家。
JC由衷的希望大家能夠跳脫台灣媒體所餵養的國際消息，參考國外學者的觀點來看世界，然後自我思辨，相信會讓大家的視野更寬廣、多元，避免陷入同溫層互相取暖的狹隘小圈圈。
另外我也提供一些英文單字片語的說明，讓大家看世界之餘，還能夠學習英文，一舉兩得。歡迎大家幫我追蹤、分享、按愛心，也歡迎在底下留言分享你/妳的看法及觀點，我們下集再見!

聲明:
1. 文章中部份為JC翻譯的內容，如果與原訪談內容有衝突或不一致之處請以原文影片訪談內容為準。
2. JC僅整理訪談重點，提供給各位讀者參考，並非代表本人及本沙龍立場。