第三次殺人
閱讀時間約 1 分鐘
The Third Murder/第三次殺人/第三度嫌疑人
分類：推理
地區：日本
年份：2017
主演：福山雅治 役所廣司 廣瀨鈴 滿島真之介
導演：是枝裕和
劇情簡介
由是枝裕和導演及編劇，於第74次威尼斯國際電影節首映。講述律師重盛（福山雅治 飾）為有犯罪前科的殺人犯三隅（役所廣司 飾）辯護。由於三隅的供述每次都不一樣，重盛開始懷疑他並非真兇而是案中有案。而被害者的女兒咲江（廣瀨鈴 飾）的出現，又使得情況變得更撲朔迷離，一個被掩蓋的驚心真相正逐步被揭開
以上維基
眉批
咲江從14歲開始被父親性虐待
因此聯合三隅殺死自己的父親
真正兇手是咲江
但也無濟於事了
宣判代表著一件事的結果
第二個讓我有所感慨的是
法庭外即使是吐露心聲的對話
但正式宣判時只有法官一人決定這個人的罪行
語錄
仇殺可以避開死刑
靠著這樣骯髒的工作來賺錢
工廠還不如倒閉算了..咲江
說什麼幼稚的話
不就是靠著這骯髒的錢才把妳養這麼大..母親
留言0
查看全部
你可能也想看
重點摘要：
1.9 月降息 2 碼、進一步暗示年內還有 50 bp 降息
2.SEP 上修失業率預期，但快速的降息速率將有助失業率觸頂
3.未來幾個月經濟數據將繼續轉弱，經濟復甦的時點或是 1Q25 季底附近
近期的「貼文發佈流程 & 版型大更新」功能大家使用了嗎？
新版式整體視覺上「更加凸顯圖片」，為了搭配這次的更新，我們推出首次貼文策展 ❤️
使用貼文功能並完成這次的指定任務，還有機會獲得富士即可拍，讓你的美好回憶都可以用即可拍珍藏！
我去影廳看這部電影時觀眾超少，但意外的更突顯出這部電影隱晦與幽微的氛圍，關於殺人動機。
看多了情緒起伏、有因有果的電影，《第三次殺人》的劇情格外與眾不同。看完後我甚至不確定兇手是誰，而這，正是它特別的地方。
你為什麼殺他？重盛律師為殺人犯三隅辯護時，這個問題在他心裡揮之不去。
日影，2018。
不知道為什麼，加入片單時，冒出過，這個殺人，指的是否是在法庭上的被判決者。電影看完以後，自己解讀是吧，他犯過兩次案，而他自己是第三次。
這部的對話跟論點都很有意思。我要再好好看一次、好好記錄。
發現導演是是枝裕和的時候，內心哦～了一聲。他很擅於這種緩慢步調、細細鋪陳、不給答案、家
今年是個相當令人沉痛的一年，因為俄羅斯烏克蘭竟然真的打起來了
而且這也造成了烏克蘭危機，因為首都基輔慘遭俄羅斯轟炸攻擊
不過各位知道第三次世界大戰台灣也有可能會被迫參與其中嗎？
這是因為大陸正在參考俄羅斯的一舉一動，而台灣與烏克蘭一樣都備受美國的保護
整理一下草稿，才發現前幾天的一篇文章居然沒有發送出去！？
回想過去每日一文的寫著，其實照這樣看來，已經出現過三次情況：
第一次是文章編輯器與 server 之間不知道哪個齒輪沒裝緊，反正測試了一個下午無法發送，最終結果是一文雙發，導致一天出現了兩篇文章。而 matters 的預設是文章上鏈後無法刪
在台糖賽車場祭出了噪音規定後（參照：我的FB專頁文章），MD250這類的賽車包含競技滑胎車應該是再也無法在台糖試車了，幸好離高雄兩小時內的車程的賽道還有彰化溪湖的K1賽車場，所以距離在台糖最後一次試車的三週後，已經針對上次試車後排氣管的問題做了修正，再度做賽道測試
這是我的MD250第三次在賽道上
何謂真相？何謂謊言？被害人與受害人的關係？殺人動機？又或者真相不過是礙於要給社會一個交代而產生的結論？
在僅有嫌疑人的情況下，命案該如何公正中立的審判？
在這部片中，三隅是否真的殺人變得不是重點。
一部成功的懸疑片好像必須在最後收束整個故事前面鋪陳的線，這部電影最後雖然案子有了判決，但故事不僅沒有結局且彎成了一個更大的問號，但對我來說，他絕對是一部成功的懸疑作品，重點從來都不是謎底揭曉的剎那，而是在那陣五里霧中，我們摸到了什麼？
《第三次殺人》為日本導演是枝裕和之作，往常習慣拍家庭劇（如：《海街日記》）的他，這次推出了一部懸疑片，引起眾多影迷討論，但在觀賞完這部電影之後，才明白：這部《第三次殺人》只是用著不一樣的形式，探討家庭問題罷了。
<p>《第三次殺人》是一齣總想要吊死了主角的作品，繩子在導演手上，那條繩索他沒有要給觀眾。但誠實說，繩索從來就不只能用來吊死壞人，還能吊死好人，也可能救人。</p>
重點摘要：
1.9 月降息 2 碼、進一步暗示年內還有 50 bp 降息
2.SEP 上修失業率預期，但快速的降息速率將有助失業率觸頂
3.未來幾個月經濟數據將繼續轉弱，經濟復甦的時點或是 1Q25 季底附近
近期的「貼文發佈流程 & 版型大更新」功能大家使用了嗎？
新版式整體視覺上「更加凸顯圖片」，為了搭配這次的更新，我們推出首次貼文策展 ❤️
使用貼文功能並完成這次的指定任務，還有機會獲得富士即可拍，讓你的美好回憶都可以用即可拍珍藏！
我去影廳看這部電影時觀眾超少，但意外的更突顯出這部電影隱晦與幽微的氛圍，關於殺人動機。
看多了情緒起伏、有因有果的電影，《第三次殺人》的劇情格外與眾不同。看完後我甚至不確定兇手是誰，而這，正是它特別的地方。
你為什麼殺他？重盛律師為殺人犯三隅辯護時，這個問題在他心裡揮之不去。
日影，2018。
不知道為什麼，加入片單時，冒出過，這個殺人，指的是否是在法庭上的被判決者。電影看完以後，自己解讀是吧，他犯過兩次案，而他自己是第三次。
這部的對話跟論點都很有意思。我要再好好看一次、好好記錄。
發現導演是是枝裕和的時候，內心哦～了一聲。他很擅於這種緩慢步調、細細鋪陳、不給答案、家
今年是個相當令人沉痛的一年，因為俄羅斯烏克蘭竟然真的打起來了
而且這也造成了烏克蘭危機，因為首都基輔慘遭俄羅斯轟炸攻擊
不過各位知道第三次世界大戰台灣也有可能會被迫參與其中嗎？
這是因為大陸正在參考俄羅斯的一舉一動，而台灣與烏克蘭一樣都備受美國的保護
整理一下草稿，才發現前幾天的一篇文章居然沒有發送出去！？
回想過去每日一文的寫著，其實照這樣看來，已經出現過三次情況：
第一次是文章編輯器與 server 之間不知道哪個齒輪沒裝緊，反正測試了一個下午無法發送，最終結果是一文雙發，導致一天出現了兩篇文章。而 matters 的預設是文章上鏈後無法刪
在台糖賽車場祭出了噪音規定後（參照：我的FB專頁文章），MD250這類的賽車包含競技滑胎車應該是再也無法在台糖試車了，幸好離高雄兩小時內的車程的賽道還有彰化溪湖的K1賽車場，所以距離在台糖最後一次試車的三週後，已經針對上次試車後排氣管的問題做了修正，再度做賽道測試
這是我的MD250第三次在賽道上
何謂真相？何謂謊言？被害人與受害人的關係？殺人動機？又或者真相不過是礙於要給社會一個交代而產生的結論？
在僅有嫌疑人的情況下，命案該如何公正中立的審判？
在這部片中，三隅是否真的殺人變得不是重點。
一部成功的懸疑片好像必須在最後收束整個故事前面鋪陳的線，這部電影最後雖然案子有了判決，但故事不僅沒有結局且彎成了一個更大的問號，但對我來說，他絕對是一部成功的懸疑作品，重點從來都不是謎底揭曉的剎那，而是在那陣五里霧中，我們摸到了什麼？
《第三次殺人》為日本導演是枝裕和之作，往常習慣拍家庭劇（如：《海街日記》）的他，這次推出了一部懸疑片，引起眾多影迷討論，但在觀賞完這部電影之後，才明白：這部《第三次殺人》只是用著不一樣的形式，探討家庭問題罷了。
<p>《第三次殺人》是一齣總想要吊死了主角的作品，繩子在導演手上，那條繩索他沒有要給觀眾。但誠實說，繩索從來就不只能用來吊死壞人，還能吊死好人，也可能救人。</p>