終極降落傘簡介（十）
1.7 完美的策略
真有這東西嗎？🤔
嗯...當然沒有，同學們想多了。
完美無瑕的策略是絕對不存在的，即使有個非常厲害、號稱『穩賺不賠』的策略設計，但終究只是『有機會』能做到而已，光是這一點，路邊一堆老師口號下的真面目就無所遁形。
某大師貼出的交易紀錄光鮮亮麗，看似風險大的策略也能成功，所以總是對別人說他用的是世上最完美的策略。
假設大師說的都是真的，那這個『完美策略』換個人來也能複製一樣的成果？
操作者的心態差異，也會導致不同的結果，某次操作的運氣好、時機對，但不可能次次都對，某個逆天騷操作，再來一次一模一樣的復盤，只要操作時機差上一點點，說不定就捋不出一樣的成果。
策略的執行過程是無數的人生抉擇，隨時都可能產生那他『媽的多重宇宙』，更別說每個宇宙還會互相干擾，那又怎麼可能有所謂『完美』的策略。
依市場選擇策略很難行得通
有同學可能嗤之以鼻...
「不同的市場當然要用不同的策略啊，怎麼可能一招半式走天下。」
同學們可能曾學到這種區分市場的合約組合，學會了一籃子的專有名詞，這樣就能次次都勝利嗎？
同學們不如問問自己幾個問題...
- 怎麼判斷市場趨勢？
- 這些不同市場的組合該怎麼搭配策略使用？
- 這些合約組合到底真的是策略嗎？
老師多次強調過，所有的『策略』都是連續技！合約組合不是策略！
例如『看到』大牛市就買入『看漲期權』，然後呢？股價大漲賣出，還是該行權買正股？到期日該設多久？如果買了合約卻遇到股價下跌該怎麼辦？
跟老師學下來的同學都能理解，有中心、有框架，的才是策略，對於『有驚無險流』來說，更是必須要有完整的三部曲，才能稱作『策略』。
學了這麼多組合，遇到一種『市場狀態』就拿出一種對應的組合，這才是『一招半式』，不但如此，濫用這些花裡胡俏的招術比真正只會一招的同學，還要更不堪一擊。
為什麼老師這麼說呢？
要知道當合約交易完成後，合約組合的效果受到到期日影響深遠，然而市場狀態卻會不斷變動，光是這種變化，就幾乎保證了這些組合在當下是對的，但只要一兩天後就不合適了，那基本上可以說這些組合永遠都是錯的。
壞掉不動的擺鐘一天還能對兩次
所以反而是那些好好學會一兩招基本把式的同學，一直用總有對的時候！
不過話說回來，不明所以的亂用合約組合，運氣好可能獲利，卻沒有辦法一直穩定獲利，這種靠一次偶爾爆發的人品才成功，那基本上保證了正常狀態下的絕對不成功。
適情適性的策略
換個角度想想，尋找『完美』基本不可能，那退一萬步就好，這世上有沒有好用又幾乎必勝的策略....？
欸同學們真是貪心，不過...這問題還真差不多問對了，如果把『必勝』換成【不輸】，這世上還真的有這種策略！😀
先來說說什麼是好策略吧！
適合自己的就是好策略
好東西不一定完美，用的好、最適合自己的是好策略。
讓我用個淺顯易懂的例子給同學說明...
有個策略，大師隔段時間曬出的對帳單顯示天天獲利，心動的你馬上買課程學習。
大師也毫不藏私，手把手的教你。
兩週後在大師的考核下終於出師，於是迫不及待的下場操作。
可是，大師指導時輕而易舉能成功的操作，但換成自己來卻把把失敗...😡
這到底怎麼回事？
懷疑大師有沒有多藏一手沒有意義，因為答案跟大師品行無關，真相其實就跟所有男女分分合合的感情問題的解答一樣，要不就是這個策略不適合你，或是你這個人不太適合交易這個策略，換句話說『個性不合』才是正解。
這麼說可能有點玄，一般人會的都不只一兩招，本來就很少有人可以一招吃【騙】天下，但老師的意思也不是要同學們亂槍打鳥，看到別人用的好就胡亂用，而是希望同學們用開放客觀的心態去看待策略，加入【合適度】的觀點以此判斷策略好壞。
我們再回頭來看看那個大師策略，理論上看來完美，但卻有幾個要求：
1. 必須時時盯盤！
2. 在客觀條件發生時，務求要在兩分鐘內完成交易。
3. 交易完成後兩分鐘內出現其它變化就必須立即撤單。
對你來說盯盤可以，兩分鐘內完成也沒問題，但最後一步就有點強人所難，因為心底認定交易已完成，就總是下意識觀望不想再改，導致最終總是失敗。
現在問題的根源找到了，但這交易手法對同學來說，固然可能有理解不夠的因素在內，但實際上從交易心理上，考慮了人性化的【合適度】問題，才是根本原因，這也無怪乎現在市面上程式化交易的服務愈來愈多，就是要克服人性在交易上的缺點。
意識到問題後，你決心改變交易方法：
將兩分鐘內完成交易的條件去掉，換成十分鐘。
交易完後不做任何改變。
沒想到，獲利雖然因此比預期的降低許多，勝率卻大大提升。
這就是有趣的地方，原來大師教的是『抓住最大獲利的變化週期』，而你的改變雖然因此無法得到預期的理想獲利，卻能有效避免市場過大波動的操作失誤，從績效來看比大師的招術更為適合自己。
真假大師
同學們可別以為程式化操作就能解決一切，沒有人性的程式背後還是人，『統計機率』有時甚至是比『合適度』還難以理解的數字。
一組策略從開局到平倉，任何一個環節都需要正確執行，只要有一個步驟沒做到完美複製，結果就可能不同；就算每個步驟都對了，買賣搓合過程的異常，最終也可能導致失敗，這本來就是交易的常態。
那麼，大師的績效擺在那，大師理論又看似無懈可擊，可一模一樣的策略到你手裡卻總是失敗，那該怎麼辦？
真大師會仔細找到問題癥結，對症下藥，替你調整策略。
假大師就只會指著鼻子罵你，胡言亂語，把你踢出群組。
數學統計出來的概率仍是人人能夠嘗試抓住的一點真實，它讓策略能在一定條件下複製績效，但交易是否成功最終與運氣有關，運氣這東西人跟人還真是沒法比。
同學們請一定要搞清楚『運氣』不是『統計機率』！
失敗的案例沒有報導價值，成功的人才有資格站在聚光燈下，所以我們更容易看到成功而看不到失敗，有些意志薄弱的人，就會開始下意識地自行腦補，以為只要跟著成功的人做該做的事，成功的機率就算沒有百分百，也該有八成。
但有人就是可以把 50% 勝率的策略做到 90% 成功，大師或許就是那天選之人，主角光環不是普通人能比，那你確定跟他學就能學到他的運氣，複製績效？！
不輸的策略
很多老師會強調他們的策略『穩賺不賠』、『能帶來穩定收入』、『兩個月內高度獲利』，相對於那些話術，這裡的講座教的是【不賠才有機會賺】。
【有中心思想，用框架定調策略大方向，針對風險做出最適性調整】
這是有驚無險流的策略精華，也是有驚無險流別於它家策略的獨到之處，可以說有驚無險流教的就是『不輸』的策略，而其中規畫最完善的鎮派之寶當然非『終極降落傘』莫屬。
至於獲利能力從來不是『有驚無險流』策略設計的核心與目標，因為策略的核心是『不敗』，只要在策略不輸的大原則下，獲利就是不敗之後，水到渠成的副產品。
- 從【不賠才有機會賺】的精神出發設計的策略。
- 策略本身具有高度彈性，可以輕易定製。
此了以上特點，『終極降落傘』的講座不只會教應對風險的手法，甚至還有交易的心理學，只要有訂閱講座的同學，還能得到無限制一對一的諮詢與指導，老師會針對個人與個案，從完善策略的角度出發，給出最優質的操作建議。
最後，有沒有可能🪂『降落傘策略』並不適合你；『有驚無險流』的策略也許不見得就是最好、最適合同學們的策略🤔？！
能這樣想，代表同學們有所成長。
開篇系列講座花點時間談一些策略的設計理念，就是為了讓理念不合😅的同學們來得及換間教室上課，別浪費了美好人生。
那麼，還志同道合願意留下的同學們坐好囉，好好欣賞接下來的講座將會帶給同學們什麼樣的新體驗🚀。
學習完講座後覺得不錯，請同學按一下【♥️】給個鼓勵，並持續追蹤喔！
你可能也想看
