https://vocus.cc/article/64ffe5dafd8978000199bac4

趁著休息空檔讀一下David中午出的文，他提出的問題可以請「不甘心的寫作者」好好思考。

寫出好文字是理所當然的，追求品質也是寫作者的職責。所以大家真的不需要去思考「該怎麼寫，才能配合寫作平台的演算機制」──事實上，以前就有寫作者做過了，包括我。我的結論是不要幹這種傻事，沒有用。

就像你看到別人寫社會時事很受歡迎，所以跟著寫準沒錯。結果觀點不僅不成熟，還缺乏證據、扭曲實情，反而遭致抨擊、連帶品牌名聲也受損。不擅長的事就別幹，吃力不討好。

同樣的，試圖要摸清整套演算機制這種東西也很沒意義，畢竟「真正有效益的做法」，方格子自己都寫在成長學院了（比如標題、引文，以及開頭文字先於圖片、關鍵字）。

真要說，系統或編輯看的終究是你的文字品質。品質好、受歡迎，那當然會被推薦；寫得不好，沒有吸引力，不會被推薦。這道理很好懂。

好多以前講過的話都是在打預防針。像是先前跟大家說過，現在方格子的寫作者越來越多了，如果想要爭取曝光資源，你就必須花費更大心力來經營內容、努力鞭策自己培養好的文字品質。

拐道取巧是最差勁的作法，而且這類寫作者往往活不長，因為連支持自己寫長久一點的「寫作能力」都沒有。搞錯重點，寫作壽命自然不長。

大家加油。