<div class="draft-block draft--p left">黃國昌老師提出那個質疑，真的讓蝸蝸震驚；當初到底是怎麼拿到傅爾布萊特學者計畫的啊 XDDDD @/: </div>

<div class="draft-block draft--p left">
              <a href="/user/@Escargots" target="_blank" class="draft--mention">
                <i class="icon-mention"></i>
                <span>蝸蝸講不聽</span>
              </a>
             這是真的有點扯，我大近視+散光+老花都看得出來定位有偏，他看不出來？XDDD</div>

黃國昌老師提出那個質疑，真的讓蝸蝸震驚；當初到底是怎麼拿到傅爾布萊特學者計畫的啊 XDDDD @/: 

職場

政治與評論

自我成長

創作

<div class="draft--imgNormal draft-block"><div><div style="height:1024px" class="image-block-prerender" data-src="https://images.vocus.cc/293d2f0b-98a9-411d-bfcc-79b1acc224dc.jpg" data-width="1024" data-height="1024" data-position="center"></div><figcaption class="imageCaption draft-block" style="cursor:text;display:block"></figcaption></div></div>
<div class="draft-block draft--p left">每天到辦公室第一件事就是要看一下新聞或一些專題文章，以便跟上時事，在主管會議時才不會講輸人或被人唬攏。今天是打開「很多人都說已沈淪」的「關鍵評論網」，打開2024總統選舉專題，第一個映入眼簾的就是「質疑」賴清德老家違建的事。</div>
<div class="draft-block draft--p left">其實說到違建，我還算挺有經驗的，畢竟我很愛住頂加，為了避免有天因為頂加要被拆而被迫搬走，所以有了解過何謂違建、何謂既存違建。本來是要寫一篇的，但真的太忙，且看到目前為止，「有腦子」的人都應該了解在法令之前即已存在的根本就不能定義為違建，所以就沒有想要再寫一篇。</div>
<div class="draft-block draft--p left">結果今早在關鍵評論網上看到一篇「新文」，是新的哦 ~~~~~~傻眼。我雖然沒睡好，但視力應該不至於這麼差才對。</div>
<div class="draft--imgNormal draft-block"><div><div style="height:1057px" class="image-block-prerender" data-src="https://images.vocus.cc/546c38eb-0a99-4478-98ad-c5e134a10ba9.png" data-width="1057" data-height="722" data-position="center"></div><figcaption class="imageCaption draft-block" style="cursor:text;display:block"></figcaption></div></div>
<div class="draft-block draft--p left">看到沒，這是「黃國昌」提示的「錯誤訊息」，是「假消息／認知作戰」的技倆，左右二顆星星根本就不是同一個地方吧~~~</div>
<div class="draft-block draft--p left">這麼明顯的錯誤，卻在2023/12/27還有人為之寫一篇文，用以打擊賴清德及民進黨。因為他們賭定了，鐵粉們根本就【無腦】，沒有自己判斷照片的能力。</div>
<div class="draft-block draft--p left">然後黃國昌的違建和賴清德的違建問題根本不一樣~~~因為雖然一樣是既存違建，但黃國昌的是因為「佔用國有地」的關係才要拆。一堆人傻傻的跟著瞎起鬨，自己都不好好看新聞。嘖嘖嘖~~</div>
<div class="draft-block draft--p left">這篇文章的撰文者是某文教協會秘書長，且在關鍵評論網上小有名氣。其文字運用看起來乍看很有一回事，但冷靜下來用「邏輯」去判斷，根本差很遠。就是我常說的，有些人的文章，文字運用看起來好像很專業，但其實根本沒有內容，甚至邏輯荒謬。 整篇文章有講跟沒講一樣，比我的廢文還廢。XDDDD</div>
<div class="draft-block draft--p left">
              <a href="/article/6583e535fd89780001ee3923" target="_blank" class="draft--mention">
                <i class="icon-blankLink"></i>
                <span>論幹話對人性之陶冶</span>
              </a>
             </div>
<div class="draft-block draft--p left">一定要提醒自己「不要被光環迷惑」，要用邏輯去思考及判斷，有些人即使家財萬貫或學歷很高，其實是草包一個或別有心機，比如郭...咳，宣...咳咳咳...高...咳...柯...咳咳咳...黃......</div>
<div class="draft-block draft--p left">一早還是不要放迫擊砲好了。多看一些神聖的玻璃磚圖~~~~</div>
<div class="draft--imgNormal draft-block"><div><div style="height:1024px" class="image-block-prerender" data-src="https://images.vocus.cc/801c354e-98ff-4f04-baa3-b98450ce8e45.jpg" data-width="1024" data-height="1024" data-position="center"></div><figcaption class="imageCaption draft-block" style="cursor:text;display:block"></figcaption></div></div>
<div class="draft--imgNormal draft-block"><div><div style="height:1024px" class="image-block-prerender" data-src="https://images.vocus.cc/b185655b-43d4-4dd3-aadc-530bfee3277d.jpg" data-width="1024" data-height="1024" data-position="center"></div><figcaption class="imageCaption draft-block" style="cursor:text;display:block"></figcaption></div></div>
<div class="draft-block draft--p left">※圖片來源：BingImageCreate+新新的魔法指令</div>
<div class="draft-block draft--p left">※新文推薦：</div>
<div class="draft-block draft--p left">
              <a href="/article/658ed6befd897800019f15f2" target="_blank" class="draft--mention">
                <i class="icon-blankLink"></i>
                <span>其實大陸有六億人月收1000元以下的真相是......</span>
              </a>
             </div>
<div class="draft-block draft--p left">
              <a href="/article/65963e5afd89780001b0cfa3" target="_blank" class="draft--mention">
                <i class="icon-blankLink"></i>
                <span>陸中產階級人口超4億，較低收入者佔多數......</span>
              </a>
             </div>
<div class="draft-block draft--p left"></div>

討論區

每天到辦公室第一件事就是要看一下新聞或一些專題文章，以便跟上時事，在主管會議時才不會講輸人或被人唬攏。今天是打開「很多人都說已沈淪」的「關鍵評論網」，打開2024總統選舉專題，第一個映入眼簾的就是「質疑」賴清德老家違建的事。

其實說到違建，我還算挺有經驗的，畢竟我很愛住頂加，為了避免有天因為頂加要被拆而被迫搬走，所以有了解過何謂違建、何謂既存違建。本來是要寫一篇的，但真的太忙，且看到目前為止，「有腦子」的人都應該了解在法令之前即已存在的根本就不能定義為違建，所以就沒有想要再寫一篇。

結果今早在關鍵評論網上看到一篇「新文」，是新的哦 ~~~~~~傻眼。我雖然沒睡好，但視力應該不至於這麼差才對。

看到沒，這是「黃國昌」提示的「錯誤訊息」，是「假消息／認知作戰」的技倆，左右二顆星星根本就不是同一個地方吧~~~

這麼明顯的錯誤，卻在2023/12/27還有人為之寫一篇文，用以打擊賴清德及民進黨。因為他們賭定了，鐵粉們根本就【無腦】，沒有自己判斷照片的能力。

然後黃國昌的違建和賴清德的違建問題根本不一樣~~~因為雖然一樣是既存違建，但黃國昌的是因為「佔用國有地」的關係才要拆。一堆人傻傻的跟著瞎起鬨，自己都不好好看新聞。嘖嘖嘖~~

這篇文章的撰文者是某文教協會秘書長，且在關鍵評論網上小有名氣。其文字運用看起來乍看很有一回事，但冷靜下來用「邏輯」去判斷，根本差很遠。就是我常說的，有些人的文章，文字運用看起來好像很專業，但其實根本沒有內容，甚至邏輯荒謬。 整篇文章有講跟沒講一樣，比我的廢文還廢。XDDDD

一定要提醒自己「不要被光環迷惑」，要用邏輯去思考及判斷，有些人即使家財萬貫或學歷很高，其實是草包一個或別有心機，比如郭...咳，宣...咳咳咳...高...咳...柯...咳咳咳...黃......

一早還是不要放迫擊砲好了。多看一些神聖的玻璃磚圖~~~~

※圖片來源：BingImageCreate+新新的魔法指令

其實大陸有六億人月收1000元以下的真相是...... 

陸中產階級人口超4億，較低收入者佔多數...... 

一早就遇上智力測驗與視力測驗

★舒適的沙發區，想聊什麼都行。
★請隨意入座，但不會有人問你「Coffee or Tea？」，一切自理。
★這裡散播真(八)相(卦)散播笑，想吵架的，歡迎，但請注意用字遣詞，還有邏輯。
★嚴禁虛偽！
★玻璃心若碎了，請把玻璃掃乾淨了再離開。3Q very much~~~    
（3Q表示：找我有事？）

★有理雜貨店★

每天到辦公室第一件事就是要看一下新聞或一些專題文章，以便跟上時事，在主管會議時才不會講輸人或被人唬攏。今天是打開「很多人都說已沈淪」的「關鍵評論網」，打開2024總統選舉專題，第一個映入眼簾的就是「質疑」賴清德老家違建的事。其實說到違建，我還算挺有經驗的，畢竟我很愛住頂加，為了避免有天因為頂加要被拆而被迫搬走，所以有了解過何謂違建、何謂既存違建。本來是要寫一篇的，但真的太忙，且看到目前為止，「有腦子」的人都應該了解在法令之前即已存在的根本就不能定義為違建，所以就沒有想要再寫一篇。結果今早在關鍵評論網上看到一篇「新文」，是新的哦 ~~~~~~傻眼。我雖然沒睡好，但視力應該不至於這麼差才對。看到沒，這是「黃國昌」提示的「錯誤訊息」，是「假消息／認知作戰」的技倆，左右二顆星星根本就不是同一個地方吧~~~這麼明顯的錯誤，卻在2023/12/27還有人為之寫一篇文，用以打擊賴清德及民進黨。因為他們賭定了，鐵粉們根本就【無腦】，沒有自己判斷照片的能力。然後黃國昌的違建和賴清德的違建問題根本不一樣~~~因為雖然一樣是既存違建，但黃國昌的是因為「佔用國有地」的關係才要拆。一堆人傻傻的跟著瞎起鬨，自己都不好好看新聞。嘖嘖嘖~~這篇文章的撰文者是某文教協會秘書長，且在關鍵評論網上小有名氣。其文字運用看起來乍看很有一回事，但冷靜下來用「邏輯」去判斷，根本差很遠。就是我常說的，有些人的文章，文字運用看起來好像很專業，但其實根本沒有內容，甚至邏輯荒謬。 整篇文章有講跟沒講一樣，比我的廢文還廢。XDDDD論幹話對人性之陶冶 一定要提醒自己「不要被光環迷惑」，要用邏輯去思考及判斷，有些人即使家財萬貫或學歷很高，其實是草包一個或別有心機，比如郭...咳，宣...咳咳咳...高...咳...柯...咳咳咳...黃......一早還是不要放迫擊砲好了。多看一些神聖的玻璃磚圖~~~~※圖片來源：BingImageCreate+新新的魔法指令※新文推薦：其實大陸有六億人月收1000元以下的真相是...... 陸中產階級人口超4億，較低收入者佔多數...... 

討論區

芳閣裡的傻有理

一早就遇上智力測驗與視力測驗

蝸蝸講不聽