哈哈，因為我上週才被老大狠K一頓說我的預算做得太樂觀。他和新投資者都認為大陸的狀況不佳，走一趟華強北可以看到許多「拋售」的慘況，所以反駁我做的預算假設，我們採購也因為未注意電子零組件原物料市場動態而被罵到在公司「嚎啕大哭」。
所以我對這題很感興趣，畢竟李克強總理用生命做了代價......咳咳咳......不，我的意思是，畢竟李克強的個人風格向來是務實並關心民生經濟的，所以我承認我對他所說的這件事是「不假思索」的相信的，除了我自己的經驗以外（我是2018/12/21日才返台的），還包括後來中國国家统计局新闻发言人付凌晖出面「承認」李克強說的是真的。所以我從來沒有質疑過這個新聞。
既然今天引起了小小小小小小的討論，我就花一點時間去查了資料。從台灣這裡要看中國的資料，是不需要翻牆的。
問題只會在他們公佈的數據是否有造假的可能性，但你若想看數據是可以看得到的 XDDD。更何況這則新聞，人家傅凌暉有解釋整個分組計算的概念，不需要自己假設。
由於這是在全國住戶收支與生活狀況調查裡的數字，所以是以「家庭戶」數為主，分為五組，每20%為一組。
這個計算概念是：
哪五組：
低收、中間偏下、中間、中間偏上、高收入
計算每戶人均：
假設你一戶是你一個，你年收RMB$24,000，你這一戶的人均就是24,000 (月收2,000)
假設你單親，有一個沒在賺錢的小學兒子，那你這一戶的人均就是12,000 (月收1,000）
歸納：
每一「戶」的平均都算出來之後，就把最低的歸到「低收」那組， 把次低的家庭戶歸到「中間偏下」那一組，依此類推。
統計各組人口：
都歸組之後就可以重新計算該組的人均
經過上述計算，雖然「中間偏下組」的組內人均是略高於RMB$1,000，但是把「低下」和「中間偏下」合併重算人均，是低於RMB$1000的，表示「人均被拉低了」，「低收」這組的群體比較大。這個傅凌輝也有特別提到。
而這二組加起來是佔家庭戶數的40%，其每一家庭戶內的人口數加起來是 6.1億人。
這才是李克強所說的 6.1億人的內容及其涵蓋範圍。
為什麼要去看這個數字呢？
因為要去看「貧富分配」及「貧富差距」的情形。
而貧富差距的情形日益嚴重，確實就是中國面對的問題，當貧窮人口佔多數的時候，共產黨就會無法掌控了。統計上當然要特別關注。
我也不認同要去醜化中國，但同樣也不認同刻意美化中國的狀況。
2018年我在中國江西工作，當時我在健身房認識的二位教練，一位想跳槽再去上海工作，因為冬季是淡季，一遇淡季，月薪連RMB$1000都沒有。另一位在鐵路局工作，可是薪水不高，晚上和假日都到健身房兼差打工。2016年，我是在上海工作，由於是工廠，所以比較靠近江蘇那一帶，但地址依然是上海，而一般會計的薪資就是RMB$3000塊上下（普通的行政人員會更低）。那中間有出差到其它城市的就不提了~~~
我在最富的城市待過，也在貧困縣待過（而且是貧困縣的貧困鎮 XDD），所以我知道中國真正的狀況。即使我待過上海，也在北京短暫出差過，但我也不會因此宣稱「中國人民生活很好」，因為我也待過江西、待過安徽，看過有人在贛州黃金機場前的馬路上曬玉米，那個機場一天沒幾架飛機，柏油路又大又直又空曠，非常適合曬玉米。
由於牽涉到數據的解讀，所以才需要寫一篇，數據都可以自己去看，自己去搜尋：
※中國統計年鑒：請特別看2020年鑒中的「2-10 分地区户数、人口数、性别比和户规模(2019年)」、「6-2 全国居民按收入五等份分组的人均可支配收入」
相關新聞連結：
對數據計算有正確的了解才能有正確的解讀，也才能有正確的判斷及行動。我們都要隨時警愓，我們是不是被偏見蒙蔽了眼睛，【只看我們想看的】。
以上，沒想到居然要在2023/12/30寫這一篇咧~~~~XDDDD
🍀即使是廢文，也要特製目錄文→廢文抽屜專題頭像說明
🍀要找我請到→傻有理的LinkBy
🍀我展開雙臂，誠摯的歡迎及感謝您「贊助我」，大感謝，嗯嘛！！
🍀更多文章：新新的廢文抽屜｜傻有理的新新約｜旅程｜新新有理的休閒時刻｜該如何選擇優秀並尊重創作者的寫作平台
