最近偶然之間翻閱到了一本很有意思的書，它以社會學的角度討論人類的天性、審美觀以及文明的進步。以下劃重點討論本書給的極有意思但不一定政治正確的觀點：
「熱帶草原法則假說: 人類的大腦停留在石器時代」
這個社會變遷進步太快，人類的大腦與本能其實還未跟上現代社會。因此人腦無法理解並應付那些不存在於遠古環境中的狀況，因此會有許多錯覺產生。例如電視上常看到的人，因為常看見-->所以是自己認識的＂朋友＂。大腦沒有意識到電視這工具；我們傾向喜歡吃甜食與高脂肪食物-->高熱量食物有利儲存能量，幫助生存。大腦沒有意識到現代社會熱量沒有匱乏的問題。
「社會資源分配影響一夫一妻或一夫多妻制」
在資源分配高度不均的社會，流行一夫多妻制。因為一個富有男性的一半、四分之一或十分之一的資源，都會比一位貧窮男性所有的資源要多。著名社會學家蕭伯納因此說出：「物質本能導致女性傾向共享最優等的男性，而非獨占最劣等的男性。」
「人生三大錯覺之一：她喜歡我？男性錯誤肯定之由來」
美國連鎖超市Safeway 曾在50年代要求旗下所有員工結帳時和顧客進行眼神接觸並微笑，這個政策卻讓許多男顧客以為女員工對她有好感，而引發了許多性騷擾追求案例。為什麼男性比女性更容易把中性的人際接觸解讀成性吸引呢？因為繁衍成功這件事刻在男性的基因裡，是最重要的結果，男性因為演化機制，不能放棄任何一個有可能成功性交並繁衍後代的機會，演變成此種「寧可錯殺一萬也不放過一個」的錯誤肯定心態。
雖然看起來政治不正確也非常聳動，但我的確最喜歡最後一個假說
「女性的選擇是人類有文明的關鍵，是讓文明不斷進步的動力來源之一」
在所有哺乳類物種中，只要是哪一方對於繁衍後代的貢獻較多的，就會擁有決定權，決定是否交配及與誰交配。人類的世界裡，因為女性對於繁衍後代的貢獻與代價遠比男性高出許多，因此顯然女性是擁有選擇權的。
文中補充一個簡單的思想實驗：想像在一個完全由男性主導交配的社會中，性行為的時間和對象全由男性決定而非女性，那麼這個社會將會發生什麼變化？ 什麼都沒有！因為沒有人會停止性行為！這種社會教不會產生文明，因為人類除了性之外沒有其他事情可做。這也是演化上解釋男同性戀的性伴侶數目為何比異性戀性伴侶數目高出許多，（42.8個 VS 16.5個)，因為在男同性戀的關係中，沒有＂女性＂說不要。（他們沒有繁衍的代價要支付）
在真實社會中，女性常常拒絕男性，因此男性在歷史中需要向外征討、打勝仗、創作交響曲、寫書、畫畫、取得科學上新發現、玩樂團、或寫電腦程式。這樣才能得到女性的青睞，女性才會同意和她們發生性關係。如果交配是由男性決定，那麼將不會有文明、藝術、文學、音樂、披頭四、微軟公司。女性才是男性所有行為的動力。
「生男或生女，不是隨機的５０％機率」
有一些因素會交叉影響母親生下兒子或女兒的機率。以下都是假說，參考看看就好
1. Trivers-Willard hypothesis 崔佛斯-維拉德假說: 社經地位較高的父母，生的男孩數量較多；反之則生女孩。兒童通常繼承父母的社經地位，富有人家出生的男孩可以比女孩繁衍更多後代，因此生出男孩居多。相反的是，窮人家出生的男孩可能被排除在繁衍競賽之外，可能沒有女性會選擇嫁給他們，但窮人家的女孩只要年輕貌美，還是有可能繁衍一些後代。所以還是繁衍機制的問題天擇了這樣的胎兒性別，書中並舉出有許多可以支持這項假說的證據。
2. 工程師或科學家比較容易生男的: 此類假說認為，如果父母能夠傳承給子女的特性對男孩較有利，則父母會生下較多的男孩；反之則生女孩。 雄性腦特質強烈的人擅長將事物分類(理解)。雌性腦特質強烈的人較擅長同理(和人產生關聯)。由於腦性是可遺傳的，因此具有強烈雄性腦特質的父母如工程師、數學家、科學家，較容易生下男孩。而強烈雌性腦特質的父母，如護士、老師較容易把他們的優勢傳承生下給女兒。
3. 美女總是生女兒?:
此項假說主張，具有吸引力的外貌對於男女皆有利。但是美麗的女性和英俊的男性的成功繁衍方式卻小有不同。 這要分短期關係和長期關係的繁衍策略。英俊的男性大多數具有良好的短期交配關係，不那麼英俊的男性靠著資源和地位與女性建立起長期關係。而這兩種男性不論長期或短期關係，都偏好選擇美麗的女性。因此，具有吸引力的外貌是通用的正面特質，但對於女性的繁衍成功率影響較大。因此也做了觀察實驗:被評等為「非常具有吸引力」的年輕美國父母，頭胎生下女孩的比例為５６％，也就是說，非常具有吸引力的人生下女孩的機率較大！
在此種前提下，假設具有吸引力的外貌是可以遺傳的，因此外貌美麗的父母生下美麗的小孩，而且生下女孩的機率比較高，不斷循環之後。平均而言，女孩就會比男性具有吸引力！
以上觀點皆是書中所述，純粹有趣分享，不用太過於認真或有性別焦慮唷！畢竟這個世代太多要比較與競爭的，不如躺平～
