「都說學歷是敲門磚，但我慢慢發現它也是我下不來的高台，更是孔乙己脫不下的長衫」
「如果我沒有上大學，那我一定心安理得的（去工廠）打螺絲，可是沒有如果」
「如果我沒讀過書，我可以找別的活做，可我偏偏讀過書」……

　　文章節錄＿中央通訊社（Central News Agency）：「中國青年求職難興起自嘲的『孔乙己文學』，官媒試圖帶風向導回「正能量」挨批」

　　脫下長衫的孔乙己，是否就比較可悲？

　　是的，我們這群生在人手一張大學學歷的時代，有時卻不能將大學學到的知識或技能學以致用，幹著和苦讀四年的科系無關的工作。可悲嗎？是的。彷彿自己犧牲了四年的時光，讀了四年用不到的相關知識。出了社會後，那些知識感覺如此多餘。尤其是台灣對名校和科系的迷思，學歷上寫著某某校或某某系的人總會被優先錄取。理工科相關、醫科、法律......等等。這些科系，在社會上總能得到比較優渥的薪資待遇和社會地位。而文史哲這類的科系，似乎除了當教師以外一無是處。不當老師的就只能去當銷售、做業務、做超商、做工廠。小時候，大人們總說：「你要好好讀書，以後才能當老師、當醫生、當律師、當公務員，才不用去做苦工。」除了這些工作以外，對大人們而言，似乎都是沒出息的工作。

　　但脫下長衫的孔乙己，真的就比較可悲嗎？這其實只是一件看事情角度的問題。

　　出社會之後，以前一起讀書的同學，有些當了工程師，有些當了公務員，有些做著以前大人們所謂的「苦工」，各自有了不同的發展。是的，不同的工作當然有不同的薪資，這是這個社會運轉的邏輯，有專業的人領到的薪資的確比所謂「做苦工」的人稍微高一點。工作內容當然不一樣，有些是勞神，有些是勞力，但問他們覺得自己工作怎麼樣，答案一致地都是：「很累，壓力很大。」

　　其實，每份工作都有每份工作的辛酸跟勞累，只有做過才知道。這是一句廢話，但也是實話。以前定義的「苦工」，說的是勞力的工作。做著勞力工作養家的人自然不希望自己的小孩重蹈他們的覆轍，希望孩子能夠坐辦公室，吹著冷氣賺錢。

　　但他們沒看到的是：所謂的「坐辦公室」並不比「做苦工」輕鬆。做醫生的人，可能一天要開好幾次手術檯，一次就是幾個小時；做律師的人，可能得為了隔天開庭整理文件到深夜；做工程師的人，在高溫高熱的環境裡，花好幾個小時甚至好幾天，做實驗修機檯，只為了讓產線正常，讓機器正常；做公務員的人，可能一天得處理一堆文件和面對官僚體制，處理不完文件或者不小心失誤就會被投訴、被記過；做老師的人，得備課到深夜，面對沒有禮貌的學生，面對不講道理的家長，有很多辛酸卻被要求自己吞下肚......

　　而我們這些所謂的「脫下長衫的孔乙己」，或許不如上面那些職業光鮮亮麗，或許得在工地曬著太陽工作、在服務業做搬重物和面對無理取鬧的客人、做著銷售背業績壓力風裡來雨裡去、在工廠流水線做著枯燥乏味的工作。但生活，不就是這樣的嗎？為了養活自己、養活家人，一天工作八到十二個小時或者更多，為了一份薪水過活。

　　為了生活，我們都得丟掉許多包袱。大學文憑只是一張紙，它或許能幫你找到更高薪的工作，但它不能當飯吃。許多人像是魯迅筆下的「孔乙己」一樣，背著太多的包袱，卻無法放下，無法正視自己的現況做出取捨。「孔乙己八成是死了。」，是魯迅先生在這篇小說裡最後的一句話。一個放不下包袱的高知識份子，最後的結局只是一句「八成是死了」，多可笑，多唏噓？

　　人生需要扛很多責任，但絕對不需要扛這麼多包袱。也許有些科系唸的注定是人們口中「沒辦法當飯吃」的知識，但不代表它就沒用。知識之所以是知識，因為它總有用到的時候，它有它的價值。所謂的「高知識分子」，並不在於它的知識能夠賺錢或者能夠換到更高的社會地位，而是看它打開了你多大的眼界，看它帶給了你甚麼樣的收穫。脫下長衫的孔乙己一點都不可卑，因為人生總需要很多妥協。脫下了長衫，孔乙己還是孔乙己。脫下了高知識分子的包袱，也仍然還是高知識分子。也許我們為了生活而妥協，也許我們現在做的工作和自己讀的東西完全無關，但這改變不了定義我們的本質。工作和學歷不能定義自己，只有自己能定義自己。

2023.03.21

文章連結: https://www.thenewslens.com/article/182602