其實這篇文章強調由「真正在乎內容價值的寫作者」自發性的展開行動，主要目的就在於凸顯「內容為何有價值」。
七月我為《平台寫作倖存手札》安排了一連串的打書行程，每週的討論、試讀、延伸內容，無不是在強調「為何你應該要買這本書」；也正因為我有主動去強調書的價值何在，所以整個七月都有很不錯的銷售成績。
從《平台寫作倖存手札》的經驗可以發現，「凸顯價值」才是真正實踐內容有價的必要步驟。你要去宣傳、講述、行銷，甚至製造一個明確有吸引力與影響力的口號不斷不斷地喊──這麼做，絕對都比乏味地訴說「喔我們支持內容有價」，卻沒有實際行動好太多。
嚴肅質問，方格子站上真的有那麼多人在乎內容有價嗎？如果在乎，他們願意付費嗎？他們願意騰出一篇文章的空間，去介紹他們認為值得推薦、被看見的作者與文字嗎？假設這些都不願意做，只是一昧地空談，那麼不管話說得再漂亮，都沒有意義，因為實質上對「市場」的「貢獻」從不存在，又如何談論內容有價？
真的在乎內容有價的人只有兩種，一種是像我這樣積極挖掘自身價值並努力實踐的人，一種是願意付錢出力、大力支持好內容的讀者。除此之外的人士，坦白講，幫助不大。
這就是為什麼有時你會發現，在某些人嘴裡的「內容有價」，通篇講得很厲害，但卻有股華而不實的虛無感。這是因為他們其實根本不知道真正的內容有價該長甚麼樣子，他們也沒有意願陪伴創作者從零做起，從最艱難的起始點發展價值。他們就只是想講自己想講的，內心不是真的在乎實現與否。內容市場成功了，跳出來邀功；內容市場失敗，拍拍屁股走人，他們就是這種人。
為什麼這篇文章我會拿地方創生舉例，這是因為你只要實際走訪過像大稻埕、心中山（台北例子最好舉），你會發現這些街區商家、居民，都是真正有在參與地方的活化。他們知道自己能扮演什麼角色，用行動去賦予價值，這也才使地方創生得以實現。
真的在乎內容有價，就絕不會只顧著空談，卻毫無作為。
