有劇透，所以還請斟酌觀看。
從跟朋友的閒聊就知道御劍的老爸會登場，原本以為會順便補充狩魔豪堅持「有罪判決」的因緣。結果2-3補充完狩魔的辦案方式後，只覺得他的40年無敗紀錄都是建立在庭外戰術，封鎖現場、偽造證物來拉大檢律雙方的資訊落差及資源不對等，法庭上的攻防未必比其他檢察官出色。再結合當年DL-6完美紀錄被染上汙點+被誤射後就腦羞殺人，給我感覺就是更大咖的檢方版牙琉霧人，小物臭的味道都飄出來了。（是說逆轉裁判1-4御劍爸爸的圖真的有夠路人，導致2-3看到一個帥大叔登場瞬間讓我腦袋錯亂）
逆檢１跟逆檢２雖然時間軸和事件是連貫的，但老實說劇情算是各自獨立互不影響。不過對我來說，逆檢２的劇情反而能讓我將逆轉裁判５的司法黑暗時代自圓其說。逆檢２的一柳萬才說過一句話「現場的『真相』跟法庭上的『真相』是不一樣的」，從2-1總統自導自演的槍擊案被揭露，就算記者將真相投稿到各家媒體，卻還是沒有媒體敢報導。那麼其實也可以合理猜測逆轉裁判1-4狩魔豪、1-5嚴徒海慈的罪刑也同樣曾遭到掩蓋，真相只在圈內人中流傳或收錄在判決書，卻沒有經由媒體散播於大眾。
逆轉裁判５的時空背景，就是在有權勢掩蓋真相的狩魔豪、嚴徒海慈、一柳萬才相繼入獄；追求真相一派的御劍當上檢察總長（水鏡秤權勢地位不明，但沒意外應該有能力爬到檢察官審查會會長），選擇將真相在大眾面前攤開，讓大眾選擇應該相信的事物。不假掩飾的真相攤開在民眾眼前，才會讓成步堂的偽證事件、夕神迅的殺人事件成為「所謂司法黑暗時代」的因緣。簡言之，在逆轉裁判５之前，是玩家所認知的真正的、更黑暗的司法時代；逆轉５的背景則可以理解為遊戲內大眾所認知的司法黑暗時代。
劇情主軸大致有兩個，主要的應該是探討「法律的矛盾」，次要的則是「親子的羈絆」。先提我覺得是次要的劇情主軸，２代光是直接或間接提到親子關係的至少就有７組。是因為憧憬父親而走上相同的道路，還是決定走出屬於自己的路──２代的檢察官一柳吾恭剛好可與御劍互為對照（狩魔冥則為同為想要超越父親的前輩）。一柳吾恭從初登場，到身心崩潰後依然做出自己的抉擇，前後反差配合兩首BGM切換，也是讓我蠻有印象的記憶點。
在提「法律的矛盾」前，想先講更主觀的個人感想。其實2-3的解法比較貼合我心目中1-5的解法。1-5御劍嘴上說著「法律是沒有極限的。都是人自己畫地自限。」最後卻出示違法證物來做為事件的切入點，不就意味著法律是有極限的，所以才必須使用違法證物來解決事件嗎？
2-3跟1-5的共通點，就是讓玩家選擇是否利用被告天澱帝一的冤罪（然後同樣給玩家選擇又不做出分歧結局......）。「意圖推翻法律之神判決的人，需要背負相應的罪過」，承認無罪的被告天澱帝一是共犯，有罪，是御劍選擇背負的罪。哪怕如此，御劍仍然想依循現行的法律制度，將至今仍逍遙法外的真凶送上法庭進行審判，這就是御劍選擇追求真相所做出的覺悟。
2-3這段劇情收束比起1-5是更為漂亮的，甚至再進一步指出「法律的矛盾」，信樂想要洗刷天澱帝一的冤情，一旦「天澱帝一是共犯」的判決失效，連帶會讓追究真兇的殺人罪時效失效，而無法將真兇判刑。我劇情通常是看重氣氛（意境或寓意）更甚於邏輯，所以逆檢１就因為1-5的解法.....恩，降低了不少評價。如果再算上逆檢１＆２確實有意塑造初代和二代八咫鳥的對比──「違犯法律追尋真相」與「依循法律追求真相」，那1-5的解法也就真的讓我滿頭問號。
不過御劍在2-4又說了一段話「『不需要管推理的過程，重要的是找到真相』妳以前......曾對推理陷入迷惘的我說過這句話，讓我認清方向。」能把話講的那麼直白真是太好了XD，這樣我就不用自己在那邊糾結1-5時，御劍到底有沒有扭曲自己的原則了。
「『法律』會依據使用者而改變呈現出來的樣貌。能成為保護人們的盾牌，也能成為傷害人們的利刃......」2-3柴邸司因為法律無法拯救自己的親人，才選擇觸犯法律，甚至在知道御劍等人因追溯時效已過而無法制裁真兇時，暴露了親手殺害真兇的意圖。
2-5是「法律的矛盾」具體的收束。是怪獸飛力沙朗大人殺害了總統──這是記者夏美所堅信的真相，卻也無意間道出一連串事件下的真實。2-5的幕後黑手，遭到朋友的背叛，親人的拋棄，知曉「真相」後因此持續被壓迫，卻又無法向司法求助，是這一系列家庭、社會功能的失能，才孕育出了一頭怪獸，做出貫穿整個２代的惡行。
當真兇被揭穿偽裝後，展露的態度是猖狂、戲謔、譏嘲，那是他的本性嗎？看著他臉上的妝容，我只看到一個無助的人一直在哭泣。御劍堅信的法律拯救不了他，御劍追求的真相正打算置他於死地，結果拯救他的人，卻是游離於法律之外，殺人無數的殺手。或許這也是這代想對現行法律體制做出的最大諷刺。
