今天偶然看到某歷史網紅發文解釋，自己為何中國史做的比台灣史還多，他的解釋很直接：因為前者的市場大於後者。貼文下面看起來也沒什麼人出征他，大概就我自己在那邊感覺很複雜吧？
畢竟，不久前才有那麼多大咖的藝人紛紛做政治表態。而他們為什麼要這麼做？理由不就是因為台灣的市場太小，中國才是這群反骨仔胚可以一展長才的舞台嗎？並不是預測該歷史網紅未來也會變成一員，而是，他的這種解釋，真的讓我很有既視感。
而且仔細想想也不對，能講會講中國史的人，（海外）中國人一定也不少，這種經營策略的被取代性不會很高嗎？中國史愈講愈多，他如果繼續紅下去，受眾有一天如果是中國華人多於台灣華人呢？那他打算迎合誰？
如果每個人都向主流靠攏，那些出台文書或繪本，堅持台語家庭的台灣人，是在哈囉？台灣人本來就是少數，如果連我們都不願意為自己多做點什麼，不說自己的母語，那世界上還有誰有義務來了解台灣人的歷史文化？當然，我講的都是理想，網紅迫於現實壓力，捨棄理想也是必然的吧！
最一開始看到他的節目，還想說台灣史或許能因此走出另一條不同的論述。但追著追著，愈看愈不對勁，有些歷史論述在處理國族認同上非常草率混亂，還呼籲那種虛無、遺忘式的島內族群和解。講難聽一點，換湯不換藥，看似很潮很FANCY，立場卻還是國立編譯本的那套，架空台灣主體的史觀。
不過，現實就是現實，或許他不這麼說，就會被視為激進異類，不會有流量吧？相比我這個流量幾乎零的人，他很會經營，比我厲害許多也是事實，也並非毫無可學可取之處。因為我本身並不是靠這些流量來賺錢生活（每天都要做實驗呀），所以對市場的敏感度很低（低流量也漸漸看開了）。但相對而言也不受制約，所以才會對他古板的發言感到困惑吧！
我如果只向主流靠攏的話，大可輕輕鬆鬆地把台灣文化鑲進大中華的框架，畢竟例證有多少就有多少，主流的觀點嘛，源源不絕。且不說做文化論述，幾乎沒有台派有興趣。接近國族主義，又會被在台華人恥笑是過時的老台獨，還可能揹上撕裂族群的罵名等等。重點是，寫出來流量極低，幾乎沒人看（當然，品質也有待加強）。
不過，即使是沒人看的文章，也是我一個非關科系出身，瘋狂翻書、查論文、親訪古厝或老照片，尋找各種台灣文化的可實證特異點，反芻好久，才好不容易擠出來一點點結論（為自己拖稿找個道貌岸然的藉口）。不找還好，一找才發現，我能參照的資料好少好少。常常都是看到：『台灣文化和中國不一樣』等論述，輕巧帶過，毫無例證，頭就很痛。
為什麼要這麼做？當然可以說是因為內心的自卑漩渦，傾向不斷捲入一些外部的知識來填補內心的無底虛空；但另一方面也是因為在國外待久了，接觸許多外國人和他們對台灣的看法，深知『中華民狗』和『中華文化』對台灣有多毒，所以才開啟自我療癒的排毒人生。
只是，我能保持這樣的初衷多久呢？說不定會罵到以後的自己？只能先寫文降低焦慮，警惕自己了。
