連假期間非常關注關稅議題，簡短聊一下我的觀察及看法。由於也是根據目前的資訊及個人主觀看法，若你對此有不同看法，我相信那必然出於你對局勢的獨立判斷與理解；本文僅為我個人基於當下資訊所做的觀察紀錄與思考分享，歡迎有興趣者參考，無須認同。
⸻
“My style of deal-making is quite simple and straightforward. I aim very high, and then I just keep pushing and pushing and pushing to get what I’m after.”
—— Donald J. Trump, The Art of the Deal (1987)
川普政府此次大動作拋出對全球商品徵收極高關稅，表面上看似一場全面性的貿易戰升級，實則其背後有一套深層的策略布局。
川普真正的目標，或許並非最終真的要對所有國家落實如此高的懲罰性關稅，而是以極端開價作為籌碼，進行全球貿易重新談判，最終推動一個以美國利益為核心、普遍徵收 10% 關稅的「新秩序」。
這樣的策略背後的邏輯是：若直接推動「全球統一 10% 關稅」，極易遭遇來自盟國的反彈與政治阻力。但若先拋出極高關稅威脅，讓各國感受到實質壓力，再釋出「你只要接受 10%，我們就撤回極端措施」的談判空間，不僅能化解對抗，更能在協商過程中取得其他附帶利益，如匯率配合、擴大採購美貨、降低市場壁壘等讓利條件。藉由將極端壓力轉化為談判籌碼，美方還能同時達成「促使各國多買美國貨、減少美國貿易逆差」的政策目的，甚至進一步從中獲得其他政治與經濟上的戰略利益。
唯有中國，基於地緣對抗與政治本質的衝突，幾乎不可能進入這種「談回 10%」的框架。中國也已快速宣布報復性關稅。未來可能的結果就是：大多數盟國最終接受象徵性且「看起來比原先威脅輕微」的 10% 關稅，中國與少數選擇報復的國家則維持高關稅的對抗格局。
如此一來，美國不但成功重構全球貿易規則，也有效將中美經貿對抗的成本分層轉嫁至全球，進一步鞏固其供應鏈重組與製造回流的長線目標。
------------------------------
本文為政策觀察與個人推論，不代表任何政治立場，亦不構成任何商業、法律或投資建議。
連假期間非常關注關稅議題，簡短聊一下我的觀察及看法。由於也是根據目前的資訊及個人主觀看法，若你對此有不同看法，我相信那必然出於你對局勢的獨立判斷與理解；本文僅為我個人基於當下資訊所做的觀察紀錄與思考分享，歡迎有興趣者參考，無須認同。
⸻
“My style of deal-making is quite simple and straightforward. I aim very high, and then I just keep pushing and pushing and pushing to get what I’m after.”
—— Donald J. Trump, The Art of the Deal (1987)
川普政府此次大動作拋出對全球商品徵收極高關稅，表面上看似一場全面性的貿易戰升級，實則其背後有一套深層的策略布局。
川普真正的目標，或許並非最終真的要對所有國家落實如此高的懲罰性關稅，而是以極端開價作為籌碼，進行全球貿易重新談判，最終推動一個以美國利益為核心、普遍徵收 10% 關稅的「新秩序」。
這樣的策略背後的邏輯是：若直接推動「全球統一 10% 關稅」，極易遭遇來自盟國的反彈與政治阻力。但若先拋出極高關稅威脅，讓各國感受到實質壓力，再釋出「你只要接受 10%，我們就撤回極端措施」的談判空間，不僅能化解對抗，更能在協商過程中取得其他附帶利益，如匯率配合、擴大採購美貨、降低市場壁壘等讓利條件。藉由將極端壓力轉化為談判籌碼，美方還能同時達成「促使各國多買美國貨、減少美國貿易逆差」的政策目的，甚至進一步從中獲得其他政治與經濟上的戰略利益。
唯有中國，基於地緣對抗與政治本質的衝突，幾乎不可能進入這種「談回 10%」的框架。中國也已快速宣布報復性關稅。未來可能的結果就是：大多數盟國最終接受象徵性且「看起來比原先威脅輕微」的 10% 關稅，中國與少數選擇報復的國家則維持高關稅的對抗格局。
如此一來，美國不但成功重構全球貿易規則，也有效將中美經貿對抗的成本分層轉嫁至全球，進一步鞏固其供應鏈重組與製造回流的長線目標。
------------------------------
本文為政策觀察與個人推論，不代表任何政治立場，亦不構成任何商業、法律或投資建議。