唉……（長達十秒的嘆息

首先，最近Threads在吵的「霸王條款」，其實在任何內容平台之間早就行之有年；你們在開始用Threads以前使用的FB、Twitter、巴哈姆特，以及一些寫作平台、內容平台，全~~~~~部都有一模一樣的規定。

為什麼會有這些授權條款？不同平台有不同用途。舉例來說，有些平台會希望將作者的文字推薦到首頁，並可能製作文字圖卡、節錄、宣傳用的電子信跟社群貼文等等，這些但凡是會使用到作者原創內容的行為，他們都要先透過這個授權條款取得同意才能採取行動。而通常來說，這些條款自你開始使用的那一天，就已經同意，畢竟我相信在申請帳號時系統一定會讓你勾選同意書。

這樣很霸道嗎？看你自己怎麼想。覺得霸道就別用了。只不過，這些平台的應用行為，通常有利用作者被推播、提升曝光度。

真有這種好事？你要知道，對內容平台來說，作者與內容就是一切。沒有作者沒有內容，那內容平台也只是虛名。因此對內容平台來說，最好的辦法就是利用平台資源去推廣作者以及他們的內容、打廣告，然後間接提高平台的名氣、吸引更多用戶。

簡單來說。就是一種互相協助的夥伴關係。你提供內容，我用我的資源幫你推廣；我再借你的內容，提升我的市場價值。

這類授權條款其實很常見，只是很多人辦帳號時連合約看都不看一眼，然後聽不懂的人跑出來哭後才在那邊恐慌，有時候我覺得這個世界真的是在朝《蠢蛋進化論》發展。

比起授權條款，你各位真的需要煩惱的反而是AI。雖然我覺得早就來不及了，雖說各大科技巨頭都說他們不會擅自使用各位發表在平台上的內容，當作AI的學習數據。

但你覺得有可能嗎？AI科技已經是趨勢，數千萬數億個使用者提供的龐大內容這麼香，怎可能白白浪費優勢不用？現在不偷偷拿來用，幾年後就是等著被競爭對手超越。人家是在做生意又不是來當白癡。

總而言之，你想要享受社群平台的便利性，你就得付出相應的代價。

不想被科技巨頭控制？可以啊，但反過來講，你以前享受的便利，接下來都是你自己去想辦法。所以跳船找個沒有演算法與霸王條款的平台，可以啊，但是別妄想你的內容可以被推薦、可以輕易接觸到讀者、可以搞自媒體做影響力，因為辦不到。

這就是為什麼歷年來，很多人跳船跳半天，還是回頭繼續用科技巨頭的產品。

要覺得我都在替META講話，我沒意見。反正到頭來受不了孤僻，然後偷偷跑回去擁抱META的小丑又不是我。

ㄆㄆ