是夢遊還是幻境，我記不得了。

那是一座靜謐的哲學書房。

月色像一頁未翻的信紙，照在桌邊兩位時空錯置的對談者身上。

一位是中國宋代詞壇巨擘李清照，字易安，情思婉約，詩心絕世；

一位是諾貝爾經濟學獎得主丹尼爾．康納曼，行為經濟學奠基者，人類決策心理的探索

者。

他們在對話一個貫穿千年的命題，當愛情與經濟壓力交鋒，該如何做正確的抉擇？

愛情，是不理性的勇氣

李清照指尖滑過桌面，輕聲念出自己的詞句：

「物是人非事事休，欲語淚先流。」

她望著書桌上閃爍的燭光，神情平靜卻深藏波瀾。

她輕聲開口，不再是典雅的吟詠，而是帶著回憶滲出的真實感：

「我年少時愛他，不是因為他能給我什麼，而是因為他在亂世中還願意為我寫詩、研墨、說話溫柔。那時候，我沒有想過什麼安穩，只有一個念頭，在這樣動盪的世道裡，若還能與一人共苦，那就是幸運。」

她看向康納曼，眼中浮現哀而不傷的決斷力：

「我不是不懂現實，只是那時我願意為愛冒險。不是不怕後果，而是寧願在風中抓住他，也不想獨自站在穩定裡空蕩。」

經濟，是愛也無法忽略的地基

康納曼傾身向前，語氣平靜，像是在拆解一場深層的心智運算：

「李女士，妳的情感，我完全理解。人類在情感中做決策，從來不是冷冰冰的計算機。這正是我花了數十年研究的原因，我們以為自己很理性，但實際上，心智裡裝著太多看不見的帳本。」

他舉起手指，像在教室裡講課般清晰解說：

「我們稱這種現象為『心理帳戶』。當人愛上一個人，就會自動在心裡為這段關係開一個帳戶，投入時間、金錢、情感，甚至夢想。但問題是，這個帳戶有時會過度投入，忽略了生活整體的資源與風險。」

他略帶遺憾地說：

「愛情會讓人進入『風險尋求』狀態，特別是在逆境中。你知道嗎？我們觀察到，人在失去得越多時，反而越容易做出高風險的選擇，像是放棄安穩的生活去追一個幾乎無法回報的感情，這種心理，正是『損失迴避』與『風險偏好』交織下的結果。」

康納曼的語調轉柔，眼神誠懇：

「妳不是不理性，而是用妳的方法為愛設立了一個妳願意承擔損失的心理帳戶。只是現代社會太少教我們，什麼時候該停止投入，什麼時候該重新分配我們的資源，包括情感。」

他微笑補上一句：

「我的研究，不是為了讓愛情被量化，而是想幫助人們在兩難中，看得更清楚自己的選擇，少一點後悔，多一點平衡。」

李清照輕輕笑了：

「你們現代人用數據分析愛情，我想這是好事。只是啊，有些帳目，是算不清的。年少時，我們常說『只羨鴛鴦不羨仙』，可後來我才明白，鴛鴦若沒池塘，愛也會枯死。」

她平靜地說：

「當我流落南方，無依無靠，曾經以為能共度一生的人，終究選擇了離去。不是不愛，而是太苦。那時我才真正明白，愛情不能永遠當糧食吃。」

正確的決策，是接受不完美

李清照輕嘆一聲，語氣如詩：

「這世間從來沒有萬全的選擇。愛情裡，我們不是不知道風險，只是不想讓理性封住心。」

康納曼點頭，補上一句：「所以最好的決策，不是無風險的選擇，而是『面對風險也願意承擔的選擇』。」

他站起來，在書架前找出一本書，《快思慢想》：「真正的智慧，是讓『系統二』，慢速、分析性的思考，補足『系統一』的激情。但不是取代。」

讓愛與生存，不再是擇一的賭局

馬斯洛微笑著從陰影中走出，不再只是理論家，更像是一位社會建築師。他望向兩人，語氣溫和卻篤定：

「李女士，妳的故事讓我想起我的理論的根本，人的渴望，是層層疊疊的。愛與歸屬不是奢侈，而是當人安全、安穩以後自然浮現的需求。」

他又看向康納曼，說道：

「你所指出的風險計算、心理偏差，其實正是人類在這金字塔內移動時的掙扎痕跡。沒有人是完全理性的，我們只是盡力在限制中求生存與選擇。」

馬斯洛的語氣變得有力：

「真正成熟的社會設計，不該讓人為愛餓死，也不該讓人因溫飽而永遠壓抑心靈的渴望。我希望的，是一種支持性的社會結構，讓愛與經濟不再成為二選一，而是雙翼共飛的基礎。」

是更新敘事文化的時刻了

我相信，愛與生存不應二擇一，而是社會應設計一個支持兩者共存的系統。

真正的智慧，是在理解現實後，仍選擇有意義地去愛，並在不完美中做出可承擔的選擇。

我期待，青年力崛起，為文明添一份新風格。

今夜，好想夢李白。