這次朱立熙老師的爭議事件；據我對朱老師的了解，首先他太容易過於情緒化了。以前他曾和香港的朋友聯絡，結果對方並不支持反送中，他就立刻和對方切斷關係。

而在林依晨事件當中，他其實不必表現得那麼激動，林依晨在畢業這麼多年之後還還會寄卡片給他，可以說是難能可貴的，只因為林依晨說他是成都人，就要這麼大的翻臉嗎？

關於韓國研究方面，不是教韓文或教韓國研究的人，也有很多人對韓國的觀察與研究是做得很好的。比如說，韓半島新聞台創辦人楊虔豪、駐泰國副代表董思齊、東吳大學社會系助理教授何撒娜等等人士。

而我太小咖，不值一提XD

而且我也必須說，他是在NCCU教課的，難道他不了解NCCU的學生們的各種思維程度嗎？我不是有意要提什麼學校比較好之類的，但是事實就是如此。

關於韓國研究方面，不是教韓文或教韓國研究的人，也有很多人對韓國的觀察與研究是做得很好的。比如說，韓半島新聞台創辦人楊虔豪、駐泰國副代表董思齊、東吳大學社會系助理教授何撒娜等等人士。這次朱立熙老師的爭議事件；據我對朱老師的了解，首先他太容易過於情緒化了。以前他曾和香港的朋友聯絡，結果對方並不支持反送中，他就立刻和對方切斷關係。

而在林依晨事件當中，他其實不必表現得那麼激動，林依晨在畢業這麼多年之後還還會寄卡片給他，可以說是難能可貴的，只因為林依晨說他是成都人，就要這麼大的翻臉嗎？

再來就是這次爭議事件的核心了，我認為朱老師欠缺性別平權的概念與知識，而且他似乎是活在「極端保守男權沙文主義」的世界裡。把沾血的衛生棉形容成穢物，懷疑女學生請生理假的真正目的等等，實在是非常欠妥當。

而且我也必須說，他是在NCCU教課的，難道他不了解NCCU的學生們的各種思維程度嗎？我不是有意要提什麼學校比較好之類的，但是事實就是如此。